didyman

Elküldve 2006. 02. 14. 00:19

didyman

Elküldve 2006. 02. 13. 23:54

Idézet: emery23 - Dátum: 2006. febr. 13., hétfõ - 19:41

Gondolom  a -5V hiányába futottam bele. 

Ha tényleg ez a hiba, akkor némi buherával orvosolható. Ha a tápot nem akarod szétszedni, egy 24->20, vagy 20->24 átalakító kell (amilyen a lapod, mivel a proci környezete nem nagyétvágyú, így az átalakítósdi ebben az esetben kevésbé gond), arra rá lehet applikálni a szükséges dolgokat.

pet

Elküldve 2006. 02. 13. 20:37

emery23

Elküldve 2006. 02. 13. 19:41

Boldogan hoztam haza Seasonic S12-430- tápomat.
Alig vártam, hogy szobahõmérsékletre melegedjen.
Beszerelés után el is indult, (nagy sóhaj végre csend van)
De most jön a fekete leves.
A win pár perc múlva fagyott. Azóta nem a indul a gép
Visszaraktam a régi tápomat (Chieftec 420-102DF csörgõ ventijével), és megy minden tökéletesen.
Majd vissza az újat, indul, de ugyanúgy fagyott késõbb a rendszer.

Amit észre vettem hogy a Seasonic tápkábelén ami az alaplapba megy abban nincs fehér vezeték, míg a régiben volt.

Gondolom  a -5V hiányába futottam bele. 

Ez valahogyan orvosolható? (olcsón, táp szétszedése nélkül)
Nem azért perkáltam ki 20 000 at egy tápért hogy a polcon legyen.

Konfig
MSI K8 Neo FSR (754)
AMD K8 3000+
2*512 DDR
250 Gb Sata HDD
160 Gb Sata HDD
120 GB IDE HDD
Pio 110 DVD-író
6600GT
3 extra venti

gsc73

Elküldve 2006. 02. 13. 16:19

didyman

Elküldve 2006. 02. 13. 15:17

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. febr. 13., hétfõ - 14:06

Nem tudom, de elég riasztó a max. terhelésen a 39db, kérdés "normális" körülmények között mennyire hangos? 

A nagyobbik meglepõen halk egy átlagos konfiiggal, alapon jár.

Inquisitor

Elküldve 2006. 02. 13. 14:06

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. febr. 13., hétfõ - 13:53

Liberty 500as teszt a PH-n
http://prohardver.hu...?mod=20&id=1022

Ha nagyon hangos lenne, ...

Nem tudom, de elég riasztó a max. terhelésen a 39db, kérdés "normális" körülmények között mennyire hangos? 

didyman

Elküldve 2006. 02. 13. 13:34

stol

Elküldve 2006. 02. 13. 13:20

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 13. 12:53

gsc73

Elküldve 2006. 02. 13. 12:30

Idézet: gsc73 - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 21:03

Sziasztok!

"kisgépemet" átraktam másik házba, és gondoltam takarítok is, tápot is, ezt találtam:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


bal felsõ kép: típus: Wintech Elecronics  átverés 250 vs. 300W
bal alsó kép:  elrendezés, illetve a legnagyobb fekete kondi kicsit púpos
jobb felsõ kép: a két legnagyobb kondi közötti sárga valami nem tetszik..kifolyás, ragasztó?
jobb alsó kép: a kis trafó, és a kis hûtõborda között valami sötét barna anyag van

kérdésem: ismerve a tényállást, mit érdemes tenni (kuka, kondizás: mindegyik, gyanúsak, megéri...stb): :confused:

A gép amit hajt (nem fog má' változni): P3 750, 384SD, ATI9100 (8500LE), 60 GB, DVD-ROM, CD-RW, 5.1 hang...

g.

esetleg várhatok tanácsot?

Smooth

Elküldve 2006. 02. 13. 11:02

EV6

Elküldve 2006. 02. 13. 09:22

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 23:22

Folyamatban van, problémás beszerezni a másikat is: Türelmedet kérem .

Ok, köszi.

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 13. 01:37

Adr3n4l1n

Elküldve 2006. 02. 12. 16:50

Sziasztok!

Egy 550W-os Q-tec táp muzsikált eddig a gépemben, de egyik pillanatról a másikra zárlatos lett. Az biztos, hogy jelenleg a táp okozza a zárlatot, mert terhelés neélkül is levágja a biztosítékot.Sem a tápban, sem a gépben nem látni szétment kondit, vagy égett nyákot, szaga sincs egyiknek sem.
Kérdésem a köv. lenne:
-okozhatott-e ez vmi károsodást a gépben,(van a gépben túlfeszvédõ)
-elõfordulhat-e, hogy pl az alaplap hibája miatt ment szét a táp?
-be merjem tenni az új tápot?

Köszi elõre is a válaszokat

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 11. 17:32

synch

Elküldve 2006. 02. 11. 16:06

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 11. 15:28

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. febr. 11., szombat - 15:28

Hát ha 24 tûs, PCIE csatis, és SATA-s, akkor? 

Edit: Ott a linkben az van, hogy ATX2.0

Tényleg, nem néztem :Ð . Ugyan a mostani 410esemnél nem erõsebb, de jó táp 15ért.

Inquisitor

Elküldve 2006. 02. 11. 14:28

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. febr. 11., szombat - 14:59

ATX 2.0ás?

Hát ha 24 tûs, PCIE csatis, és SATA-s, akkor? 

Edit: Ott a linkben az van, hogy ATX2.0

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 11. 13:59

Inquisitor

Elküldve 2006. 02. 11. 12:37

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. febr. 11., szombat - 13:23

1, TT tápok belseje CT
2, 2 VGAt én se fogk venni, az tuti
3, 25,5-26,1 egy Liberty, nem tudom menyniért tudod a Tt-t

Tudtommal mindkét cég (meg sokan mások is) több helyrõl veszik, a Delta csak egyik, szóval mitõl van CT bele bárminek?
A TT tápot 14.500 körül tudnék szerezni. (Persze ilesmi akkor tuti ha ember kezében és mûködik is)

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 11. 12:23

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. febr. 11., szombat - 12:19

Láttam valahol ilyen tápot nem túl drágáért:
http://www.thermaltake.com/2005/purepower/...TR2/w009394.htm
500W-os TT táp, semmi extra. Szerintetk ha ninc ssok pénzem egy Liberty-re , akkor megéri lecserélni az õskövületi gyárilag hangos Chieftek 340-es tápomat erre?
Még nem tudom merre és mit bõvítek, de leteszem a nagyesküt, hogy sose veszek két VGA-t. 

U.I.: Azért kérdem, mert erõs fentartásaim vannak a 12cm-es hûtõs Chieftek tápokkal az ominózus rossz Delta széria óta, és elég sok táp zsír ugyan az TT-ben ...

1, TT tápok belseje CT
2, 2 VGAt én se fogk venni, az tuti
3, 25,5-26,1 egy Liberty, nem tudom menyniért tudod a Tt-t

Inquisitor

Elküldve 2006. 02. 11. 11:19

Láttam valahol ilyen tápot nem túl drágáért:
http://www.thermaltake.com/2005/purepower/...TR2/w009394.htm
500W-os TT táp, semmi extra. Szerintetk ha ninc ssok pénzem egy Liberty-re , akkor megéri lecserélni az õskövületi gyárilag hangos Chieftek 340-es tápomat erre?
Még nem tudom merre és mit bõvítek, de leteszem a nagyesküt, hogy sose veszek két VGA-t. 

U.I.: Azért kérdem, mert erõs fentartásaim vannak a 12cm-es hûtõs Chieftek tápokkal az ominózus rossz Delta széria óta, és elég sok táp zsír ugyan az TT-ben ...

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 11. 11:01

didyman

Elküldve 2006. 02. 11. 10:46

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 11. 10:27

didy, privi?

(Közbe tápom 12re módosult spirárral, mert szomorúan tapasztaltam,  hogy van már belõle OEM verzió is, ami olcsóbb - enyém még boxos )

Tyborg

Elküldve 2006. 02. 11. 09:32

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 11., szombat - 8:25

és a ménkû sem csap kétszer ugyanoda, vedd csak meg a CT-t, a másik kettõ felejthetõ mellette. Amúgy a 3,3V csúnyán haldoklik, amit az onnan járó memóriatáp is megérez a jelek szerint.

Bigsee: Lehet alaplap miatt, hogyne. Sok ilyen érdekes egymásra hatás fordul elõ, Bach megirigyelhetné egy-egy konfig koncertjét

És a köszönetem hálás!

Akkor most bontok, majd megyek és veszek.

Kösz & Csao!

didyman

Elküldve 2006. 02. 11. 09:25

és a ménkû sem csap kétszer ugyanoda, vedd csak meg a CT-t, a másik kettõ felejthetõ mellette. Amúgy a 3,3V csúnyán haldoklik, amit az onnan járó memóriatáp is megérez a jelek szerint.

Bigsee: Lehet alaplap miatt, hogyne. Sok ilyen érdekes egymásra hatás fordul elõ, Bach megirigyelhetné egy-egy konfig koncertjét

Tyborg

Elküldve 2006. 02. 11. 09:13

Hali!

Lehet, hülyét kérdezek, de ez nagyon durva, vagy még elmegy?  :confused: 
Tudom, h 10 % eltérés, már eléggé barátságtalan érték, de bizto, ami biztos rákérdezek nálamnál hozzáértõbb embereknél.

Ez kb. egy 3.5 éves sulinetes, codegen táp háromszáz duplavé felirattal.

Induláskor ez íródik az error logba:
2006/02/11 08:44:35 Warning:=DDRV: 2.61V  +5V: 4.95V  +12V: 11.80V  -12V: -12.36V  -5V: -5.45V

Menet közben, már barátságtalanabbak ezek az értékek (amik már jobban zavarnak):
2006/02/10 23:43:05 Warning:=+3.3V: 3.02V 
2006/02/10 23:43:18 Warning:=+3.3V: 2.99V  -5V: -5.55V 
2006/02/10 23:43:20 Warning:=+3.3V: 3.04V 
2006/02/10 23:43:35 Warning:=+3.3V: 3.01V  -5V: -5.50V 
2006/02/10 23:43:49 Warning:=+3.3V: 3.02V 
2006/02/10 23:43:51 Warning:=+3.3V: 3.04V  -5V: -5.55V 
2006/02/10 23:43:58 Warning:=+3.3V: 3.04V 
2006/02/10 23:44:00 Warning:=+3.3V: 3.01V  -5V: -5.55V 
2006/02/10 23:44:05 Warning:=+3.3V: 3.02V 
2006/02/10 23:44:13 Warning:=+3.3V: 2.99V  -5V: -5.55V 
2006/02/10 23:46:25 Warning:=DDRV: 2.61V 

Már nézegettem, utódot neki, uhhogy aztat is megirom, nehogy bevásároljak, valami seria és/vagy amúgy is szar tápot.

Ezek lõn:
Chieftec 360W tápegység PFC-s 2 ventillátor 8.5 Kért
Q-Tec 400W PFC-s Dual Fan                      5.6 Kért
Eurocase 400W 12cm vent. PFC-s tápegység 5.7 Kért

Tudom, az elsõ az igen, dehát láttam már nyáron, piros hó esése közben csalánba ménkût ütni.
Elõre is kösz a tanácsokat!!!

Üdv

bigsee

Elküldve 2006. 02. 11. 08:42

didyman

Elküldve 2006. 02. 11. 08:02

bigsee

Elküldve 2006. 02. 11. 07:03

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 17:02

..., Taganról a korábbi fenntartásokkal érdemes gondolkozni.

Na, kedves Didyman, a próféta szólt belõled...

Bár nem hûtéssel kapcsolatos(?), de a köv. történt. Gépben lapcsere történt, és a procc kipróbálásra került magasabb órajeleken is.   Ez most 9*250@1,4V-ot jelent. Egy hete vettem észre, hogy proci terhelésnél (Prime95), amikor pölö a Benchmarkban belekezd egy új sorba (Timing...), akkor hátul, felül ciripelõ hang hallatszik. Elõször alaplapra gondoltam, de most reggel a tápból hallottam a hangot, ezt levett oldallappal is megerõsítettem. Viszont most, hogy sokáig lenn volt az oldallap - közben megy a P95 In Place tesztje - abbamaradt... n.c. 

Vélemény?

Wik99

Elküldve 2006. 02. 10. 22:31

Didyman tudsz mondani vmit, h mi pénz lehet egy átkondizás?
Mennyire lenne sürgõs átkondizni a tápomat? Mikor vállalnád?

didyman

Elküldve 2006. 02. 10. 22:24

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 21:02

van egy chieftec tápom:
ATX-410-212 ATX12V2.0

Az 5V-os ága 4,3 és 4,6 között ingadozik. Mit nézzek meg, mi érhetett cserére benne? Csak mert mikor kinyitottam, a hûtéstõl sokmindent nem láttam

Kondik . Szekunder oldaliakat nézd végig, de ha nem púpos, az sem kizáró körülmény.

didyman

Elküldve 2006. 02. 10. 22:22

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 14:07

Neki írtam, mert nem válaszolt...

  :confused:

Folyamatban van, problémás beszerezni a másikat is: Türelmedet kérem .

didyman

Elküldve 2006. 02. 10. 22:22

Idézet: stol - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 21:30

Dedikált kimeneti stabilizátoros? :o 

Mintha ez gyengéje lenne :o .

stol

Elküldve 2006. 02. 10. 21:32

Idézet: Pitbull - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 20:39

Tényleg Mester az FSP tápom mikor lesz kész mert a mostani már elég elfáradóban van. 

Már minden alkatrész megvan szépen elkészítve, csak össze kéne végre rakni.
Sajnos, az utóbbi idõben idõhiányban küszködök.
(Azt se mondom, hogy átelkózom a mostanit, mert arra is idõ kell. )

stol

Elküldve 2006. 02. 10. 21:30

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 13:35

Privi ment...

(Akit esetleg érdekel még, megérkeztek a Libertyk! Az 500as 25,5-26,1K körül találtam br, 3áv garral ofkorsz. 12Von 384W, moduláris+harisnyás, EPS(DC proc), Crossfire/SLi ready (2 csati)etc.)
                             

Stol, ennyiért van olyan jó/jobb, mint tuningolni a 460as server tápot? (+kábel+venti az fsphez)
A Ct-mhez képest +140W-ot kapok 12Von. Jöhet az X1800GTO/XL+voltmond, meg jövõre az X2

off:
Khm, van egy zöld kábelkötegelõ spirállal bevont Chieftec 410-212õm, eladó 2007.5.hóig garis. Dobozzal, mindennel. 14K. (13 a táp+3 a spirál+a 3 óra ráfûzési munka ktg :Ð )

Dedikált kimeneti stabilizátoros? :o 

-=RelakS=-

Elküldve 2006. 02. 10. 21:02

van egy chieftec tápom:
ATX-410-212 ATX12V2.0

Az 5V-os ága 4,3 és 4,6 között ingadozik. Mit nézzek meg, mi érhetett cserére benne? Csak mert mikor kinyitottam, a hûtéstõl sokmindent nem láttam

Pitbull

Elküldve 2006. 02. 10. 20:39

Idézet: stol - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 16:15

550W-os verziója is van a szerver FSP-nek
Ott, asszem, 40A körül az le EGY ágon

SZERK.:

Innen mazsolázz, biztos találsz nekedvalót

http://www.fsp-group.com.tw/english/1_prod...mainid=2&fid=54

Tényleg Mester az FSP tápom mikor lesz kész mert a mostani már elég elfáradóban van. 

EV6

Elküldve 2006. 02. 10. 14:07

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 21:55

...

Neki írtam, mert nem válaszolt...

  :confused:

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 10. 13:35

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 21:55

Jó lesz a Zalman a helyére.
United kondik brr, csere. Tetejük ép, lapos, nincs jele folyásnak, púpnak? Készenléti kör kondijai (borda széle felé, a lila vezeték csatlakozásával egy vonalban) jók még?

Privi ment...

(Akit esetleg érdekel még, megérkeztek a Libertyk! Az 500as 25,5-26,1K körül találtam br, 3áv garral ofkorsz. 12Von 384W, moduláris+harisnyás, EPS(DC proc), Crossfire/SLi ready (2 csati)etc.)
                                

Stol, ennyiért van olyan jó/jobb, mint tuningolni a 460as server tápot? (+kábel+venti az fsphez)
A Ct-mhez képest +140W-ot kapok 12Von. Jöhet az X1800GTO/XL+voltmond, meg jövõre az X2

off:
Khm, van egy zöld kábelkötegelõ spirállal bevont Chieftec 410-212õm, eladó 2007.5.hóig garis. Dobozzal, mindennel. 14K. (13 a táp+3 a spirál+a 3 óra ráfûzési munka ktg :Ð )

-=RelakS=-

Elküldve 2006. 02. 10. 11:14

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 12:01

  :confused:

Azóta megvan 10ohm, +/- 5%

EV6

Elküldve 2006. 02. 10. 11:01

  :confused:

-=RelakS=-

Elküldve 2006. 02. 09. 21:15

Nah, holnap csrélem a chieftec tápomat Mercuryra ... igen, arra, csak elõtte szerelni kell

Az egyik cucc egy pupos Canion 2200uF 10V 105° elko, a másik meg egy ellenállat.
Lusta vagyok: barna-fekete-fekete-arany mit is jelent, hány ohm?
Köszi!

Wik99

Elküldve 2006. 02. 09. 21:08

gsc73

Elküldve 2006. 02. 09. 21:03

Sziasztok!

"kisgépemet" átraktam másik házba, és gondoltam takarítok is, tápot is, ezt találtam:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

bal felsõ kép: típus: Wintech Elecronics  átverés 250 vs. 300W
bal alsó kép:  elrendezés, illetve a legnagyobb fekete kondi kicsit púpos
jobb felsõ kép: a két legnagyobb kondi közötti sárga valami nem tetszik..kifolyás, ragasztó?
jobb alsó kép: a kis trafó, és a kis hûtõborda között valami sötét barna anyag van

kérdésem: ismerve a tényállást, mit érdemes tenni (kuka, kondizás: mindegyik, gyanúsak, megéri...stb): :confused:

A gép amit hajt (nem fog má' változni): P3 750, 384SD, ATI9100 (8500LE), 60 GB, DVD-ROM, CD-RW, 5.1 hang...

g.

didyman

Elküldve 2006. 02. 09. 20:55

Wik99

Elküldve 2006. 02. 09. 20:51

-=RelakS=-

Elküldve 2006. 02. 09. 20:39

5V=4,5V
12V=11,6V

Ez rosszat jelent?  :confused:   

didyman

Elküldve 2006. 02. 09. 18:47

Wik99

Elküldve 2006. 02. 09. 18:32

didyman

Elküldve 2006. 02. 09. 17:43

Idézet: stol - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 17:15

550W-os verziója is van a szerver FSP-nek
Ott, asszem, 40A körül az le EGY ágon

15A az is. ATX2.0 korlát van, ne feledd!

HookR: Patkolni nem kell és félni sem. Nincs az a bitang vezérlõkártya, ami ne tenné lehetõvé a vinyók egymás utáni indítását, éppen emiatt. Az induló áram 2-3x-osa a normálisnak, nincs az az ATX táp, ami ezt ennyi vinyótól benyeli a többi eszköz terhelése mellett, ATX2.0 (max. 20A/ág) viszonyban.
A normál üzemi felvétel kb. 2x-es csúcsokat jelent (a legtöbb, átlagos vinyó ezzel együtt 20W környékén marad, amiben az 5V terhelése is benne van).
A szerver FSP Stol miatt jött oda, de mint írta, létezik nagyobb is-ugyanezekkel a korlátokkal.

stol

Elküldve 2006. 02. 09. 17:20

Ezt érdemes megnézni: http://www.fsp-group.com.tw/english/1_prod...mainid=2&fid=54

stol

Elküldve 2006. 02. 09. 17:15

Idézet: HookR - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 15:23

Marmint azoknak az agaknak kellene, amikrol a HDD-k mennek? Es ezt utolag meg lehet 'patkolni'? Vagy van olyan tap, ami alkalmasabb a kituzott feladatra?

550W-os verziója is van a szerver FSP-nek
Ott, asszem, 40A körül az le EGY ágon

SZERK.:

Innen mazsolázz, biztos találsz nekedvalót

http://www.fsp-group.com.tw/english/1_prod...mainid=2&fid=54

HookR

Elküldve 2006. 02. 09. 15:28

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 9:56

Ne egyszerre induljanak el, gondolom, lesz késleltetés az egyes lemezek indulása között és akkor el fogja bírni simán.

A: Tegyuk fel, hogy megse, ezesetben letezik-e tap, ami egymaga megbirkozik a feladattal?

B: Amennyiben van kesleltetes, ugy kisebb teljesitmenyu tap is eleg? Ha igen mekkora?

Idézet

A vinyók csúcsban, induláskor fognak sokat felvenni, illetve intenzív lemezmûveletek esetén picivel többet, de ezt is csak pillanatnyi értékekkel, ezt a táp simán kezeli.

Ezek kb. hany A-t jelentenek?

Idézet

(én emiatt nem akarnám a 460-as FSP-t, szvsz határhoz közeli lenne a kihasználtsága).

Biztos az atszerkesztett hozzaszolasod miatt, de nem ertem hogy jott ide a 460-as FSP.   

HookR

Elküldve 2006. 02. 09. 15:23

EV6

Elküldve 2006. 02. 09. 14:32

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 09. 13:32

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 22:57

Kondizás . Egy-két éves gépeket röcc nélkül elviszi, a 12V relatív kevéske, így a mai csúcsgépeknek azért nem merném alátenni.

wik99: Milyen táp, mennyi idõs, mit visz?

Kisgépem:
AMD Sempron 2800+@3700+ (8×275=2,2Ghz) (64bites, D0)
Abit KV8Pro 3rd Eye rev1.1
Asus 9550GE + Thermaltake Giant II passzívan ofkorsz
Adata Vitesta DDR566 (Samsung TCCD) 2×256 MB (@2,5-4-4-8-1T@275MHz@2,8V)
Pioneer 107XLA
Samsung DVD
Samsung SP0411N 40GB (Slim,2MB, Pata)
moddolt DTK300W
JNC 4JA 239 Fekete/szürke ház házi tölcsérrel és 4×8cm@5V ventivel
Procin stock cooler@8V(+tölcsér)
Genius Netscroll 100 (sz/f)d
Genius KB-21E Scroll (sz/f)
Logitech X-230
Surecom 802.11g 108Mbites WiFi kártya – mindkét gép az Asus WL500G routerrõl kapja a netet
Proview KF-573 15" TFT

Ezt kell elvinnie, nem lesz 12Von sem nagy terhelés rajta...



Didyman: Neked mikor lenne jó meetingelni? Vasárnap du (~kék metró) vagy hétfõ de/kora du?

Valdy

Elküldve 2006. 02. 09. 12:44

Wik99

Elküldve 2006. 02. 09. 10:24

didyman

Elküldve 2006. 02. 09. 09:59

didyman

Elküldve 2006. 02. 09. 09:56

Wik99

Elküldve 2006. 02. 09. 09:56

Idézet: stol - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 4:33

Huntkey-bõl voltak elég tökös példányok is, amikben, szép narancssárga L alakú húzott alu-bordák vannak.
Átkondizás után, sokáig mennek még.

Akkor nézzem meg a belsejét, és vigyem el megcsináltatni? Okozhatta ez a videókártya bajt is?
Tudtok mondani olyan címet ahol foglalkoznak tápjavítással?

tlala

Elküldve 2006. 02. 09. 09:49

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 7:06

GPS450 elég lesz hozzá.

Nagyon köszi! 

stol

Elküldve 2006. 02. 09. 09:48

Idézet: HookR - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 9:11

- Dual Opteron
- 8 db memoria
- 17 db SATA HDD
- 10db 120mm-es ventilator

Egy ilyen konfig igenyeit melyik tap kepes kielegiteni? 2 tap osszeketese ugye erosen ellenjavallt.
Enermax: <EG851AX-VH(W)FM> ?
FSP: <FSP FX700-GLN>, <FSP700-80GLN> ?
Egyeb?

460-as FSP szervertáp?
(szvsz garantáltan elég hozzá, de az asszimentrikus terhelések miatt kéne a dedikált feszregulátor.)

HookR

Elküldve 2006. 02. 09. 09:42

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 9:30

A 851-es Enermax-ot akartam írni éppen . Habár az Epsilon erõsebb 12V-os összterhet mutat (elvileg, mert odaírva nincsen a közös terhelhetõség), szerverkedni az Enermax 851 szvsz jobb kicsivel, bevált, tökös elrendezése van.

De eleg lesz a 17 HDD-hez?

didyman

Elküldve 2006. 02. 09. 09:30

A 851-es Enermax-ot akartam írni éppen . Habár az Epsilon erõsebb 12V-os összterhet mutat (elvileg, mert odaírva nincsen a közös terhelhetõség), szerverkedni az Enermax 851 szvsz jobb kicsivel, bevált, tökös elrendezése van.

HookR

Elküldve 2006. 02. 09. 09:11

didyman

Elküldve 2006. 02. 09. 08:06

stol

Elküldve 2006. 02. 09. 05:33

Idézet: Wik99 - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 22:37

kb 3 éves, codegen ház, gondolom a táp is az. Amúgy Huntkey van ráírva, 400W.
3 vinyót visz, 1 dvd írót, és egy 9800SE van benne.

Huntkey-bõl voltak elég tökös példányok is, amikben, szép narancssárga L alakú húzott alu-bordák vannak.
Átkondizás után, sokáig mennek még.

stol

Elküldve 2006. 02. 09. 05:30

Idézet: gemini - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 20:50

nekem igen, 17" crt-m van, és mikor éjjel megy a gép ki van kapcsolva a monitor.
ha ilyen konfig mellett, hogy a64 2800+ (elvileg 89w) x800pro, 2*512 ddr500, 1 sata winchester és 3 venti a házban nagyjából kijöhet 80-90w idle fogyasztásnak, vagy alásaccolom? (term. ugy értem, hogy videokártya és proci is alapon 250/250 és 1028 mhz)

. ..téves...

Wik99

Elküldve 2006. 02. 08. 22:58

tlala

Elküldve 2006. 02. 08. 22:41

Wik99

Elküldve 2006. 02. 08. 22:37

didyman

Elküldve 2006. 02. 08. 21:57

Kondizás . Egy-két éves gépeket röcc nélkül elviszi, a 12V relatív kevéske, így a mai csúcsgépeknek azért nem merném alátenni.

wik99: Milyen táp, mennyi idõs, mit visz?

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 08. 21:32

Wik99

Elküldve 2006. 02. 08. 20:53

kerti

Elküldve 2006. 02. 08. 19:23

kerti

Elküldve 2006. 02. 08. 19:22

Idézet: Csücsök - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 19:24

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy mennyit fogyaszhat átlagosan a gépem?
(most jött ki az éves villanyfogyaszás összesítése, és ~26e huf tartuzásunk van az EON felé... )!
És ugyebár ilyenkor a szülõk mire gondolnak, hát arra, hogy az egyetlen kisfiúk számítógépe fogyasztja a legtöbb áramot a háztartásban.
Végeztem egy kis számítást itthon, hogy kb. mennyit fogyaszthat a gép, ha naponta 10 órát megy.
(azt vehetjük figyelembe, hogy csak netezni szoktam, ergo a gép nincs maximálisan kihasználva, nem fogyaszt annyit? ).
A gépem fõbb adatai:
360 W-os táp, ASUS A8N-E, AMD Athlon64 3000+ @ 2600Mhz (1,425V), CoolerMaster Aero 7+, Geil ValueRAM 2x512MB, GigaByte GeForce6 6600GT, Maxtor 60 Gb, Plextor 52*24*52, Eldzsi DVD + 17-es CRT (1,2A).
Vhogy így számoltam: 1 kW ~35 Ft. A gép 2,5 óra alatt fogyaszt el ennyit, ergo naponta 4 kW= ~140 Ft, az egy hónapban ~140x31=~4340 Ft.
Ez szerintem sok.
Helyesen számoltam, tényleg ennyit eszik a gép, vagy nem? Légyszi segítsetek!

A www.contrad.hu-n láttam egy neked való kis ketyerét. Be kell dugni a konnektorba, és bele kell dugni a mérni kívánt eszközt. Beállítod, mûködteted majd kiírja felvett teljesítményt, Ft stb. Ha jól emlékszem 6000 Ft-ba került.

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 08. 13:42

(sry, már nem tudtam szerkeszteni)
Mind 1800MHzen...

Csokis

Elküldve 2006. 02. 08. 13:12

Ehh, micsoda táp! The picoPSU

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 08. 11:30

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 11:12

Ilyen marhaságot meg ne is terjessz. Itt van mellettem egy A64 4400+, feleannyi hõt sem termel, mint az otthoni Bartonom. 1500-körül forog a gyári hûtõje és 35 fokos a proci.

Nem terjesztek marhaságot :reklamcio: !
Fog egy 512 egy 1M egy 2×512 és egy 2×1M procit, és ézd már meg légyszíves mennyi a különbség köztük, és melyik mennyife fûti fel a FETeket is, és utána mond pls! Már a San Diego és a Venice között is van min 5° (vízzel) és a FETeket 20-25°kal jobban felmelegíti. Akkor biztosan kevesebbet eszik egy dualmagos 2×1 megás...


Állandóan be fogja kapcsolni a biztonsági ventit, nem lesz passzív a passzív táp. Hacsak nem tudod a tápot hûteni (Pl Antec P180 ház).

tlala

Elküldve 2006. 02. 08. 11:25

EV6

Elküldve 2006. 02. 08. 10:12

QuToR

Elküldve 2006. 02. 08. 07:52

Freddy001

Elküldve 2006. 02. 08. 02:01

Didyman! Ennyire ne legyél már elfoglalt, hogy már a pü-t sem látod.   

Tápokkal mi legyen, ne küldjem el a rossz Zalman-om meg amiket még korábban beszéltünk (felajánlós vargányák, mercuryk)?

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 08. 00:17

-=RelakS=-

Elküldve 2006. 02. 07. 22:41

QuToR

Elküldve 2006. 02. 07. 21:58

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 07. 14:00

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

http://www.insanetek...p?id=157&page=5

Pros:
Great performance
Provides 44A total to 12v rails
Very affordable for a 500W PSU
Silent
Connectors well implemented on power cable
Excellent efficiency at 80%

Cons:
Internals look a bit weak

http://www.bigbruin.com/reviews05/review.p...xliberty&file=3

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Pros:

• High quality modular cables and connectors
• Extremely quiet operation
• Rock solid voltage rails
• Dual 12V rails
• Dual PCIe connectors for SLI / Crossfire
• Eternity connectors are very convenient
• High efficiency (80%) and high PF rating (98%)
• Looks sharp without being flashy/gaudy

Cons:

• Eternity connectors make cable management messy
• Higher price

http://www.phoronix.com/images/picture.php...liberty_in4_sml
http://www.phoronix.com/images/picture.php...erty_cables_sml

Képek nektek többet mondanak... vélemény?

Shadow9

Elküldve 2006. 02. 07. 13:59

FakeJack

Elküldve 2006. 02. 07. 13:36

Idézet: stol - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 20:11

Javítható.
Lehetõleg, Rubykon elkókat szerezz be.
De, Miskolc környékén, én is megolpom

Neked is köszönöm Mester! 
Sajnos fõputrifalvai (Bp. :Ð ) vagyok.

Szerk.: nem Meter, hanem Mester...   

FakeJack

Elküldve 2006. 02. 07. 12:54

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 17:02

Fakejack: Tipp: Fuhjyyu kondi volt? Bemész Lomexbe és veszel, Yageo SX-et kérsz. cseréled az összes szekunder pufit. Ha SX nincs az adott méretben-teljesítményben, nagyobb kapacitású jó, de a méretére ügyelj, az eredetiek helyére oda kell férjen valahogy, rövid lábakkal, minél rövidebbel! Cseréld a 3,3, az 5 (2-2x 2200uF/10V), a 12 (2200uF/16V), a negatív ágak (1-1 470uF/16V), a készenléti kör(2x1000uF/16V) és a táp vezérléséhez szükséges feszt stabilizáló (100uF/50V) elkókat (ez kb. 10 kondi), állapottól függetlenül! Ha SX nincs nagyobb kapacitásban sem, akkor Yageo SC-t vegyél, illetve szok lenni külön tartva Rubycon YXF 3300uF/10V is, az lehet 3300uF-os is a 2200 helyett (ha nagyobb, sosem baj, ha oda is fér!) A megadott kapacitásértékek csak elvi adatok, nem biztos, hogy pont ekkorák vannak benne, azért írtam, hoyg megtaláld õket-így emlékszem.

Köszönöm a kimerítõ választ. 

Elõzõ tulaj csinálta a képeket, jómagam még még nem szedtem szét a tápot. Ezt a Fuhjyyu-storyt is most olvastam, de ezek után azt mondanám, hogy 99%, hogy igen.

Shadow9

Elküldve 2006. 02. 07. 12:53

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 07. 12:46

Kérdés... a 300as DTK-ra a speedfan aszongya, hogy már kevesebb mint 7V-ot ad le 12V-on. Múltkor mikor ~8V-ot írt, akkor megmértem multiméterrel, és szép 12,1V- jött a molexeken. Lehet hogy másutt viszont gond lenne? Bár ezekben csak 1 db 12V ág van... a speedfan/KV8Pro lehet a hülye?

MC Pite

Elküldve 2006. 02. 07. 11:53

Üdv!

Nem tudom találkoztatok e Libertyvel vagy 500as új CT-vel, de az 500as Ct és az 500as Liberty közt vergõdök.

Illetve még az 530as Superflower is beszállhat, ha találnak zöldventisben.

Belsejét, akármit jobban ismeritek nálam, a 2 nagy 26-27 körül van, SF picivel olcsóbb. Esetleg vmi hasonló méretû 2.0ás FSP is érdekel ha van, ami nem világít kéken - a szerver tápot nem akarom átalakítani, mertt forintban ott leszek, mintha veszek egy Liberty-t...

(CT 410-212rõl csere. Addig, amíg nem lesz még több áramzabálóm. Múltkor ahogy X1800XT jött kölcsibe, ott már a peak tartományba voltam vele, mikor húztuk a vgat, biza a táp fogyott ki a szuflából. Mivel köv karim 95% hogy X1800XL lesz, voltmoddal és jól meghúzva, gyk ennyit fog enni. Ill a mostani procim (3200 Venice) San Diego volt, ami biza igencsak csócsált a mostaniakhoz képet, 6°volt melegebb a proc (vízhûtés) és 20-25°kal a FETek! tehát az elöbb-utúbb bekövetkezõ 3800+ beszerzése (valszínû jövõre) megint indokolja a tápcserét - bár tudom, 300as FSP mindenre elég )

jfru

Elküldve 2006. 02. 07. 09:00

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 21:07

Jfru: Szvsz ezen a konfigon, pláne, ha a nap nagy részében alapjáraton fog menni, a legkisebb sem fog felpörögni.

Sziasztok!

didyman, köszi a tanácsot.
Tegnap megvettem a Seasonic 430-ast és beszereltem a gépembe.
Brutál semmi hangja nincs a tápnak, szal egyelõre totál meg vagyok elégedve vele.
Tényleg annyira csöndes, hogy mostmár zavar a procihûtõ hangja. (zalman 7000B-Cu)

Köszi a többi lámának és hozzászólónak is, mert ha nincs ez a fórum és nem tudok meg a tápokról ennyi mindent, akkor szerintem simán rámsóztak volna bárhol máshol egy "fasza csendes codegen" tápot is akár.

Szóval csak így tovább!

-=RelakS=-

Elküldve 2006. 02. 06. 23:07

Csokis

Elküldve 2006. 02. 06. 21:56

Ha már a fogyasztás a téma megjegyzem, hogy havonta ~400kW-ot fogyasztok el!  :Ð

Szerk.: Azt elfelejtettem közölni, hogy központifûtésû és gázos tûzhelyû 2 szobás mezei lakás.

-MM-

Elküldve 2006. 02. 06. 20:50

gemini

Elküldve 2006. 02. 06. 20:50

pet

Elküldve 2006. 02. 06. 20:30

stol

Elküldve 2006. 02. 06. 20:11

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 11:23

...

Javítható.
Lehetõleg, Rubykon elkókat szerezz be.
De, Miskolc környékén, én is megolpom

stol

Elküldve 2006. 02. 06. 20:10

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 8:03

Mi az a nexus? Hol kapható?
FSP ZEN talán már kevés lenne terhelhetõségben.....

Valami nagyon halkat keresek, de 300 wattnál nagyobb terhelhetõséggel.

Mire nem elég a 300W?  

gemini

Elküldve 2006. 02. 06. 20:06

Csücsök

Elküldve 2006. 02. 06. 19:53

Köszi szépen!!!

Ezt most megmutatjuk szülõknek!

pet

Elküldve 2006. 02. 06. 19:36

Idézet: Csücsök - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 17:24

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy mennyit fogyaszhat átlagosan a gépem?
(most jött ki az éves villanyfogyaszás összesítése, és ~26e huf tartuzásunk van az EON felé... )!
És ugyebár ilyenkor a szülõk mire gondolnak, hát arra, hogy az egyetlen kisfiúk számítógépe fogyasztja a legtöbb áramot a háztartásban.
Végeztem egy kis számítást itthon, hogy kb. mennyit fogyaszthat a gép, ha naponta 10 órát megy.
(azt vehetjük figyelembe, hogy csak netezni szoktam, ergo a gép nincs maximálisan kihasználva, nem fogyaszt annyit? ).
A gépem fõbb adatai:
360 W-os táp, ASUS A8N-E, AMD Athlon64 3000+ @ 2600Mhz (1,425V), CoolerMaster Aero 7+, Geil ValueRAM 2x512MB, GigaByte GeForce6 6600GT, Maxtor 60 Gb, Plextor 52*24*52, Eldzsi DVD + 17-es CRT (1,2A).
Vhogy így számoltam: 1 kW ~35 Ft. A gép 2,5 óra alatt fogyaszt el ennyit, ergo naponta 4 kW= ~140 Ft, az egy hónapban ~140x31=~4340 Ft.
Ez szerintem sok.
Helyesen számoltam, tényleg ennyit eszik a gép, vagy nem? Légyszi segítsetek!

A géped max 200W-ot fogyaszt!  (de inkább kevesebbet)
Tehát 1KW-ot 5 óra alatt ér el tehát 10 óra 2KW.-->70Ft/nap
Ez kb. 2200Ft /hónap.

Üdv.

-MM-

Elküldve 2006. 02. 06. 19:30

Idézet: Csücsök - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 18:24

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy mennyit fogyaszhat átlagosan a gépem?
(most jött ki az éves villanyfogyaszás összesítése, és ~26e huf tartuzásunk van az EON felé... )!
És ugyebár ilyenkor a szülõk mire gondolnak, hát arra, hogy az egyetlen kisfiúk számítógépe fogyasztja a legtöbb áramot a háztartásban.
Végeztem egy kis számítást itthon, hogy kb. mennyit fogyaszthat a gép, ha naponta 10 órát megy.
(azt vehetjük figyelembe, hogy csak netezni szoktam, ergo a gép nincs maximálisan kihasználva, nem fogyaszt annyit? ).
A gépem fõbb adatai:
360 W-os táp, ASUS A8N-E, AMD Athlon64 3000+ @ 2600Mhz (1,425V), CoolerMaster Aero 7+, Geil ValueRAM 2x512MB, GigaByte GeForce6 6600GT, Maxtor 60 Gb, Plextor 52*24*52, Eldzsi DVD + 17-es CRT (1,2A).
Vhogy így számoltam: 1 kW ~35 Ft. A gép 2,5 óra alatt fogyaszt el ennyit, ergo naponta 4 kW= ~140 Ft, az egy hónapban ~140x31=~4340 Ft.
Ez szerintem sok.
Helyesen számoltam, tényleg ennyit eszik a gép, vagy nem? Légyszi segítsetek!

A géped netezés közben sztem simán 100W körül eszik + monitor.
Ha CRT, akkor 200W összesen, ha TFT akkor 150W max.

Így olyan 5-7 óra alatt "eszel" meg egy kWh-t.
Legyen 30x40Ft, ez kb 1200. Ha néha játszol is, akkor leygen 1500.

Egyébként a legtöbbször 1500Ft jön ki átlagos géphasználatra .

Csücsök

Elküldve 2006. 02. 06. 18:24

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy mennyit fogyaszhat átlagosan a gépem?
(most jött ki az éves villanyfogyaszás összesítése, és ~26e huf tartuzásunk van az EON felé... )!
És ugyebár ilyenkor a szülõk mire gondolnak, hát arra, hogy az egyetlen kisfiúk számítógépe fogyasztja a legtöbb áramot a háztartásban.
Végeztem egy kis számítást itthon, hogy kb. mennyit fogyaszthat a gép, ha naponta 10 órát megy.
(azt vehetjük figyelembe, hogy csak netezni szoktam, ergo a gép nincs maximálisan kihasználva, nem fogyaszt annyit? ).
A gépem fõbb adatai:
360 W-os táp, ASUS A8N-E, AMD Athlon64 3000+ @ 2600Mhz (1,425V), CoolerMaster Aero 7+, Geil ValueRAM 2x512MB, GigaByte GeForce6 6600GT, Maxtor 60 Gb, Plextor 52*24*52, Eldzsi DVD + 17-es CRT (1,2A).
Vhogy így számoltam: 1 kW ~35 Ft. A gép 2,5 óra alatt fogyaszt el ennyit, ergo naponta 4 kW= ~140 Ft, az egy hónapban ~140x31=~4340 Ft.
Ez szerintem sok.
Helyesen számoltam, tényleg ennyit eszik a gép, vagy nem? Légyszi segítsetek!

didyman

Elküldve 2006. 02. 06. 17:05

Idézet: wferry - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 16:40

üdv mindenkinek

...nos vettem egy új 450w-os tápot (chieftec gps-450aa-101 a )
viszont nincs rajta -5v ( ok-ok visszaolvasgattam,hogynem igazán kell a -5v , a deszka amit visz p4s800mx-se ...ennek sem árt ha nem kap -5v ot ? )

szerintetek jó választás volt?

Ha elmegy nélküle, akkor nem hiányzik .

didyman

Elküldve 2006. 02. 06. 17:04

Idézet: Shadow9 - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 16:57

Udv szakik,

A tapom mostansag kisse mintha haldokolna: az 5 voltos fesz.meg csak-csak rendben van a maga 4,73as ertekevel, de az 5V-SB stabilan 4,4 korul jar. Erdemes elgondolkodnom egy cseren?
Me'g valami: amiatt ugye nem kell izgulnom, hogy valami gallyra megy? Vagy a tul alacsony tapfesz ugyanugy eredmenyezhet adatvesztest, mint ha tulfesz miatt mennenek tropara az ICk?

-A +5V sincs rendben.
-ha márkás táp, olcsóbb, érdemesebb megkondizni, az lesz a baja.
-Igen, izgulj. Az alulfesz ugyanúgy kártékony, abnomrális mûködést eredményez, ami járhat adatvesztéssel is.

matternoster

Elküldve 2006. 02. 06. 17:03

Idézet: Shadow9 - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 15:57

Udv szakik,

A tapom mostansag kisse mintha haldokolna: az 5 voltos fesz.meg csak-csak rendben van a maga 4,73as ertekevel, de az 5V-SB stabilan 4,4 korul jar. Erdemes elgondolkodnom egy cseren?
Me'g valami: amiatt ugye nem kell izgulnom, hogy valami gallyra megy? Vagy a tul alacsony tapfesz ugyanugy eredmenyezhet adatvesztest, mint ha tulfesz miatt mennenek tropara az ICk?

azért szerintem jelentõsen múlik a "gallyra menés" esélye a táp típusától, így írd le, hogy milyen tápról van szó, szvsz, lehet, hogy pontatlanul mér a lap, ha nem fagy, addig nem kell álmatlanul forgolódni Bár márkája válogatja... 

didyman

Elküldve 2006. 02. 06. 17:02

Shadow9

Elküldve 2006. 02. 06. 16:57

Udv szakik,

A tapom mostansag kisse mintha haldokolna: az 5 voltos fesz.meg csak-csak rendben van a maga 4,73as ertekevel, de az 5V-SB stabilan 4,4 korul jar. Erdemes elgondolkodnom egy cseren?
Me'g valami: amiatt ugye nem kell izgulnom, hogy valami gallyra megy? Vagy a tul alacsony tapfesz ugyanugy eredmenyezhet adatvesztest, mint ha tulfesz miatt mennenek tropara az ICk?

wferry

Elküldve 2006. 02. 06. 16:40

-Turbo-

Elküldve 2006. 02. 06. 15:52

FõDudu

Elküldve 2006. 02. 06. 12:13

Idézet: gemini - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 11:58

http://www.tts-kft.h....php?content.29
itt nincs 50 ezres táp...

vizhutes.com-on néztem a nem FSP gyártotta passzív tápokat. Na azok kurva drágák.
Sajnos a TTS-nél sin NorthQ, mert elfogyott. A Silentmaxx meg egy moddolt FSP ZEN.

Tagan még szóba jöhet.

Sajnos most az Enermax EG325-ax-ve a leghangosann a gépben. Vinyót lehúzva és prociventit leállítva sem néma. Halk, de mivel átrendeztem a szobát, így a fejemtõl egy méterre már hallható.

Ezért kéne halkabb táp.

Azt nem tudjátok, hogy a Gigabyte 8I945/8I955 használ-e -5 voltot?
Zen ugyanis olyat nem ad ki.

Locutus

Elküldve 2006. 02. 06. 12:00

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 11:38

Azért nem költenék 50e-t egy tápra. 20-30e nettó a lélektani határom...
Lehet hogy Zen lesz a vége, mert nagyon korrekteket olvastam róla a -5 voltos ág hiányával együtt.

Gondolom I945/955 nem használ -5 voltot....

Tagan 480W?
Két ventije 600rpm-rõl indul Halkabb nemigen van..
Bár itthon aranyárban mérik, ausztriában nem vészes az ára. Kb 10k-val volt olcsóbb, mikor én vettem, 28 helyett 18.

gemini

Elküldve 2006. 02. 06. 11:58

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 11:38

Azért nem költenék 50e-t egy tápra. 20-30e nettó a lélektani határom...

http://www.tts-kft.h....php?content.29
itt nincs 50 ezres táp...

FõDudu

Elküldve 2006. 02. 06. 11:38

gemini

Elküldve 2006. 02. 06. 11:24

FakeJack

Elküldve 2006. 02. 06. 11:23

didyman, stol és a többi szakihoz inténém kérdésem:

UltraPower tápokkal kapcsolatban mi a szervíztapasztalat?
Elkezdett gyengülni a +3.3V, most 3.2-nél jár. Egy kondi látszik szemre gázosnak. Érdemes az összeset kicserélni? Mire kell figyelni kondivásárláskor?

FõDudu

Elküldve 2006. 02. 06. 11:09

Idézet: gemini - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 11:03

400-as northQ 17dBA-t igér full load mellett is

Hol kapható?

gemini

Elküldve 2006. 02. 06. 11:03

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 8:03

Mi az a nexus? Hol kapható?
FSP ZEN talán már kevés lenne terhelhetõségben.....

Valami nagyon halkat keresek, de 300 wattnál nagyobb terhelhetõséggel.

400-as northQ 17dBA-t igér full load mellett is

FõDudu

Elküldve 2006. 02. 06. 08:03

AiRLAC

Elküldve 2006. 02. 05. 21:33

Teaway

Elküldve 2006. 02. 05. 20:53

FõDudu

Elküldve 2006. 02. 05. 20:27

Tomi84

Elküldve 2006. 02. 05. 19:30

Madárpók

Elküldve 2006. 02. 05. 19:00

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 8., vasárnap - 0:40

Többek kérésére megpróbálok összeállítani egy kis útmutatást tápegységek vásárlásához. Ehhez a kollégák megjegyzéseit is várom, melyeket ebbe a hozzászólásba illesztenék bele, hogy egy helyen legyen. Nem óhajtok márkákba egyedileg belemenni, inkább általános irányelveket feszegetek és egy abszolút szubjektív, "ajánlott márka-nem ajánlott márka" listát állítok össze.

Milyen a jó táp?
A leggyakoribb kérdés talán. Jó táp az, amelyik:
-Megfelelõen védi kimeneteit az ott esetlegesen fellépõ, a gép alkatrészeit és felhasználóját veszélyeztetõ mértékû feszültségek ellen.
-Megfelelõen védett mind a hálózat, mind a terhelés, mind a belsõ oldaláról jelentkezõ események ellen.
-Képes ellátni a számítógép alkatrészeit megfelelõ minõségû tápfeszültséggel, mindenféle terhelési viszonyban.
-Képes elegendõ tartalékkal elviselni extrém helyzeteket.
-Tartósan, megbízhatóan mûködik.
-Ergonómiai és környezetvédelmi szempontoknak megfelel.

Elsõ helyre tettem a védelmet, mivel tudhat bármit az adott táp, ha egy esetleges meghibásodás esetén nem képes hatékonyan védeni, azzal több százezres kárt tud okozni. Ez a védelem sosem jelent 100% biztonságot; Ilyen táp ugyanis nem létezik asztali számítógépek piacán. Még a leginkább elismert márkák esetében is ismert olyan esemény, amikor a tápegység elhalálozása közben magával rántott alkatrészt, akár gépet. Ezen túlmenõen, a tápegység az összekötõpont a relatíve veszélyes elektromos hálózat és az olykor igen nagyértékû gép között, ráadásul életvédelmi szempontok is közre játszanak.

Második helyen a saját védelem. Ez azért fontos, mert az elõzõekben említett védelem elsõsorban az ilyen eseményekre történõ reagálás második védvonala, hiszen az ilyen eseménynek oka van.

A védelmek jelölése: OVP (túlfesz), UVP (alulfesz), OCP (túláram), OPP (túlterhelés), SCP (rövidzár), OHP (túlmelegedés).

A teljesítmény a következõ lépcsõ. Itt máris célszerû változtatni a stratégián. A tápokat manapság is szokás a teljesítményük alapján választani, holott ez helytelen. mindig az ágankénti terhelhetõségek a fontosabb szempontok, s csak ezután jön a maximálisan kivehetõ teljesítmény. Ez fõleg manapság lényeges, mikor a tápok terhelési viszonya erõsen elmozdult a 12V irányába és ezzel együtt sok olyan nagyteljesítményû táp kapható, mely 12V-os ágán meglehetõsen gyenge. A 3,3 és 5V terhelhetõsége majdhogynem másodlagossá vált, a legtöbb esetben nem igényel különösebb törõdést ez az érték, általánosan 15-20A és 120W közös terhelhetõség bõségesen elegendõ, míg a pár éves, fõként AMD alapú lapok esetében nem árt jóval erõsebb 5V-os ág és egyes alaplapok megemlítik a 3,3V iránti magas áramigényüket is. A 12V-os ágon vett terhelhetõségre nincs pontos adat, ez nagyon széleskrûen változik. Itt érdemes megemlíteni a több 12V-os ággal rendelkezõ tápokat. Mareting szempontjából hangzatos érvelés, hogy stabilabb, tisztább a feszültség ezzel a megoldással, ami fõleg a CPU tuningolhatóságának tesz jót. Nos, nem nagyon . Az ATX szabvány egyik sarkalatos pontja, hogy az egy ágon kivett maximális, áramkorláttal védett teljesítmény nem haladhatja meg a 240W-ot. Ez 12V-on 20A maximált áramerõsség. A manapság elterjedt tápok ennél jóval töbet is tudhatnak, a megoldás a 12V két, különálló áramkorláttal ellátott ágra történõ felosztása. Ettõl a két feszültség még egy tõrõl fakad, azonos szabályozással (ez alól kivétel a nagyon profi szervertápok területe, ahol valóban egyedi szabályozás van minden ágon), ráadásul a 2 12V-os ág terhelhetõsége általban nem adható össze, egy közös maximumuk van.
A teljesítmény ezután már érdekesen alakul, ugyanis a legtöbb mai konfiguráció még a 200W-ot is alulmúlja, ami itt szempont, hogy a nagyobb teljesítményû táp valószínûleg erõsebben terhelhetõ ágakat hoz magával, így a különféle terheltségi viszonyokra jobban tud reagálni a táp (emiatt van az is, hogy az egyszerûen összegzett, ágankénti értékek a ráírthoz képest magasabb teljesítményt adnak). Az extrém helyzetekre ezzel együtt nem árt némi tartalék, azonban nagyon nem szükséges elrugaszkodni: Egy minõségi tápegység a ráírt teljeítmény akár 150%-át is képes nyújtani szükséges esetben.

A tápfeszültségek alalkulása nem túl lényeges szempont. Ismét sok helyütt szeretik reklámozni minél pontosabb feszültségekkel a tápegységet. Erre csak azt tudom reagálni, hogy a logikai áramkörök tápfeszültséggel szembeni tûrése +-5(10)%-ot jelent, vagyis ezen értékek között mûködésük garantált. Ennél többet a táptól sem várhatunk el, tartsa feszültségeit tûrésen belül, ez a lényeg. A pontos értékek azért sem mérvadóak, mert az egyes ágak szabályozása nagyban hat egymásra (illetve közös), így a különféle konfigurációk eltérõ viszonyokat állítanak be, ami nem hiba, hanem egyedi állapot.

Tartósság: A lassú fordulaton szellõztetõ, nem minõségi alkatrészekbõl felépülõ tápegységtõl nem lehet hosszú élettartamot várni, de a hõterhelés minõségibb kondenzátorokat is kiszárít hamar. Az alkalmazási területnek megfelelõen érdemes válogatni. Minõségi kondikakl sajnos manapság kevés tápot szerelnek (itt az 5000 óránál hosszabb élettartamú típusokra gondolok).

Ergonómia-zaj, hûtés, PFC. A PFC megvalósítása sose legyen szempont, az aktív jobb hatásfokkal dolgozik, de bonyolult elektronika, így a meghibásodása valószínûbb, mint a passzívé. Környezetvédelmi okokból ajánlott megoldás, a táp minõségét nem befolyásolja, az aktív viszont rendszerint szélesebb bemeneti feszültségtartományt hoz magával.
A ventilátor, ha alulról szív, egyrészt jó, mert közvetlen huzatot teremt a proci körül, másrészt rossz, mert a táp alaktrészeit fokozott hõterhelésnek teszi ki. Ilyen esetekben célszerû alkalmazni a proci melletti, házból kifelé szívó ventilátort. A zajra ez is hatással van: A hûvösebb huzatban a táp ventilátora lassabban, csendesebben járhat. A passzív megoldások mellé feltétlenül ajánlott alternatív szellõztetés.
A manapság terjedõ Easycon megoldás nem rossz dolog, de érdemes gondolni arra, hogy plusz egy csatlakozó, plusz egy kontaktus, ami meghibásodhat, öregedhet.

Ezek után egy kis ízelítõ a márkákból, egyelõre a teljesség igénye nélkül.

NEM ajánlott vételek, veszélyes tápok:

Mercury
Skyhawk
KME
Eagle
L&C technologies
Acorp
Codegen/Display/Sowah (a nagyon régieket kivéve, illetve az újabb szériákban már elõfordul korrektebb belvilág is)
Eurocase/EC
Colorsit
Gaba (az SFX-eket kivéve)
Gembird
Mustang
Huntkey (egyes esetekben normális belsõvel is elõfordul)
Modecom (Valószínûleg hamisítvány, nagyon könnyû verziók!!!)
Coolink APxxxDX széria 450W alatt
Volcano
UTT

Chieftec 410-212 (szériahibás készenléti kör, gépre nem veszélyes)
Coolink APxxxX széria (gyenge készenléti kör, kondenzátorok)
Thermaltake sorozat sok tagja
Q-tec (ugyan nagy gond nincs velük, de a ráírt értékek több, mint túlzóak)
Chieftec régi (HPC fõleg) szériái, ahol meleg környezetben vannak
Azona ("pille" széria)

Ajánlott tápok:

Chieftec
Enermax/Superflower
FSP/Fortron Source/Sparkle/SPI
Foxconn (FSP)
LiteOn
Delta
High Power/HPC
Hiper Power/Hiper
Everpower
Enhance Power
IMBP (HPC)
Antec
Casetek
Macron/DTK/Azona (sajnos léteznek "könnyített" darabok is)
Ultra Power
Coolink 450W-tól felfelé
Cooler Master
Tagan/Revoltec (a hûtésének vannak komoly hiányosságai, az idõ mondja meg, mennyire)
Aerocool
Modecom (FSP belsõvel, jelezve van rajta!)
Hipro
Seasonic
Nexus

Hirtelen ennyi jutott eszembe, majd még bõvül, aktualizálódik.
(rev. 3.1, 06.02.03.)

Nekem 2,5 évig bírta a házba gyárilag beépített Mercury táp.Aztán egyszer csak nem indult be.Csendesen magába roskadt.Minden ép maradt.

emery23

Elküldve 2006. 02. 05. 15:59

emery23

Elküldve 2006. 02. 05. 14:46

Sir Zoltán

Elküldve 2006. 02. 05. 13:37

pet

Elküldve 2006. 02. 05. 12:43

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 7:16

danke    szerencsere kiraboltam a bankot ezert mar nem 20e a limit hanem 30    szal belefer ez az FSP szepseg. 

Ha ennyit szánsz rá akkor nézz körül a Sesonic-ok között is!

A Tagant már le sem merem irni, nehogy megkövezzenek érte.

Üdv.

-Turbo-

Elküldve 2006. 02. 05. 08:18

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. Feb. 4., Saturday - 23:20

És hova dugod? Ugyanabba a lapba megy mint a single core. 

hmm, igen. ugy nez ki csak bizonyos moboknak kell ez a 8pines csoda. pl
http://forumz.tomshardware.com/hardware/DF...pict172681.html

-Turbo-

Elküldve 2006. 02. 05. 08:16

Idézet: didyman - Dátum: 2006. Feb. 4., Saturday - 23:41

blabla

danke    szerencsere kiraboltam a bankot ezert mar nem 20e a limit hanem 30    szal belefer ez az FSP szepseg. 

matternoster

Elküldve 2006. 02. 05. 08:08

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 23:40

Többek kérésére megpróbálok összeállítani egy kis útmutatást tápegységek vásárlásához. Ehhez a kollégák megjegyzéseit is várom, melyeket ebbe a hozzászólásba illesztenék bele, hogy egy helyen legyen. Nem óhajtok márkákba egyedileg belemenni, inkább általános irányelveket feszegetek és egy abszolút szubjektív, "ajánlott márka-nem ajánlott márka" listát állítok össze.

Milyen a jó táp?
A leggyakoribb kérdés talán. Jó táp az, amelyik:
-Megfelelõen védi kimeneteit az ott esetlegesen fellépõ, a gép alkatrészeit és felhasználóját veszélyeztetõ mértékû feszültségek ellen.
-Megfelelõen védett mind a hálózat, mind a terhelés, mind a belsõ oldaláról jelentkezõ események ellen.
-Képes ellátni a számítógép alkatrészeit megfelelõ minõségû tápfeszültséggel, mindenféle terhelési viszonyban.
-Képes elegendõ tartalékkal elviselni extrém helyzeteket.
-Tartósan, megbízhatóan mûködik.
-Ergonómiai és környezetvédelmi szempontoknak megfelel.

Elsõ helyre tettem a védelmet, mivel tudhat bármit az adott táp, ha egy esetleges meghibásodás esetén nem képes hatékonyan védeni, azzal több százezres kárt tud okozni. Ez a védelem sosem jelent 100% biztonságot; Ilyen táp ugyanis nem létezik asztali számítógépek piacán. Még a leginkább elismert márkák esetében is ismert olyan esemény, amikor a tápegység elhalálozása közben magával rántott alkatrészt, akár gépet. Ezen túlmenõen, a tápegység az összekötõpont a relatíve veszélyes elektromos hálózat és az olykor igen nagyértékû gép között, ráadásul életvédelmi szempontok is közre játszanak.

Második helyen a saját védelem. Ez azért fontos, mert az elõzõekben említett védelem elsõsorban az ilyen eseményekre történõ reagálás második védvonala, hiszen az ilyen eseménynek oka van.

A védelmek jelölése: OVP (túlfesz), UVP (alulfesz), OCP (túláram), OPP (túlterhelés), SCP (rövidzár), OHP (túlmelegedés).

A teljesítmény a következõ lépcsõ. Itt máris célszerû változtatni a stratégián. A tápokat manapság is szokás a teljesítményük alapján választani, holott ez helytelen. mindig az ágankénti terhelhetõségek a fontosabb szempontok, s csak ezután jön a maximálisan kivehetõ teljesítmény. Ez fõleg manapság lényeges, mikor a tápok terhelési viszonya erõsen elmozdult a 12V irányába és ezzel együtt sok olyan nagyteljesítményû táp kapható, mely 12V-os ágán meglehetõsen gyenge. A 3,3 és 5V terhelhetõsége majdhogynem másodlagossá vált, a legtöbb esetben nem igényel különösebb törõdést ez az érték, általánosan 15-20A és 120W közös terhelhetõség bõségesen elegendõ, míg a pár éves, fõként AMD alapú lapok esetében nem árt jóval erõsebb 5V-os ág és egyes alaplapok megemlítik a 3,3V iránti magas áramigényüket is. A 12V-os ágon vett terhelhetõségre nincs pontos adat, ez nagyon széleskrûen változik. Itt érdemes megemlíteni a több 12V-os ággal rendelkezõ tápokat. Mareting szempontjából hangzatos érvelés, hogy stabilabb, tisztább a feszültség ezzel a megoldással, ami fõleg a CPU tuningolhatóságának tesz jót. Nos, nem nagyon . Az ATX szabvány egyik sarkalatos pontja, hogy az egy ágon kivett maximális, áramkorláttal védett teljesítmény nem haladhatja meg a 240W-ot. Ez 12V-on 20A maximált áramerõsség. A manapság elterjedt tápok ennél jóval töbet is tudhatnak, a megoldás a 12V két, különálló áramkorláttal ellátott ágra történõ felosztása. Ettõl a két feszültség még egy tõrõl fakad, azonos szabályozással (ez alól kivétel a nagyon profi szervertápok területe, ahol valóban egyedi szabályozás van minden ágon), ráadásul a 2 12V-os ág terhelhetõsége általban nem adható össze, egy közös maximumuk van.
A teljesítmény ezután már érdekesen alakul, ugyanis a legtöbb mai konfiguráció még a 200W-ot is alulmúlja, ami itt szempont, hogy a nagyobb teljesítményû táp valószínûleg erõsebben terhelhetõ ágakat hoz magával, így a különféle terheltségi viszonyokra jobban tud reagálni a táp (emiatt van az is, hogy az egyszerûen összegzett, ágankénti értékek a ráírthoz képest magasabb teljesítményt adnak). Az extrém helyzetekre ezzel együtt nem árt némi tartalék, azonban nagyon nem szükséges elrugaszkodni: Egy minõségi tápegység a ráírt teljeítmény akár 150%-át is képes nyújtani szükséges esetben.

A tápfeszültségek alalkulása nem túl lényeges szempont. Ismét sok helyütt szeretik reklámozni minél pontosabb feszültségekkel a tápegységet. Erre csak azt tudom reagálni, hogy a logikai áramkörök tápfeszültséggel szembeni tûrése +-5(10)%-ot jelent, vagyis ezen értékek között mûködésük garantált. Ennél többet a táptól sem várhatunk el, tartsa feszültségeit tûrésen belül, ez a lényeg. A pontos értékek azért sem mérvadóak, mert az egyes ágak szabályozása nagyban hat egymásra (illetve közös), így a különféle konfigurációk eltérõ viszonyokat állítanak be, ami nem hiba, hanem egyedi állapot.

Tartósság: A lassú fordulaton szellõztetõ, nem minõségi alkatrészekbõl felépülõ tápegységtõl nem lehet hosszú élettartamot várni, de a hõterhelés minõségibb kondenzátorokat is kiszárít hamar. Az alkalmazási területnek megfelelõen érdemes válogatni. Minõségi kondikakl sajnos manapság kevés tápot szerelnek (itt az 5000 óránál hosszabb élettartamú típusokra gondolok).

Ergonómia-zaj, hûtés, PFC. A PFC megvalósítása sose legyen szempont, az aktív jobb hatásfokkal dolgozik, de bonyolult elektronika, így a meghibásodása valószínûbb, mint a passzívé. Környezetvédelmi okokból ajánlott megoldás, a táp minõségét nem befolyásolja, az aktív viszont rendszerint szélesebb bemeneti feszültségtartományt hoz magával.
A ventilátor, ha alulról szív, egyrészt jó, mert közvetlen huzatot teremt a proci körül, másrészt rossz, mert a táp alaktrészeit fokozott hõterhelésnek teszi ki. Ilyen esetekben célszerû alkalmazni a proci melletti, házból kifelé szívó ventilátort. A zajra ez is hatással van: A hûvösebb huzatban a táp ventilátora lassabban, csendesebben járhat. A passzív megoldások mellé feltétlenül ajánlott alternatív szellõztetés.
A manapság terjedõ Easycon megoldás nem rossz dolog, de érdemes gondolni arra, hogy plusz egy csatlakozó, plusz egy kontaktus, ami meghibásodhat, öregedhet.

Ezek után egy kis ízelítõ a márkákból, egyelõre a teljesség igénye nélkül.

NEM ajánlott vételek, veszélyes tápok:

Mercury
Skyhawk
KME
Eagle
L&C technologies
Acorp
Codegen/Display/Sowah (a nagyon régieket kivéve, illetve az újabb szériákban már elõfordul korrektebb belvilág is)
Eurocase/EC
Colorsit
Gaba (az SFX-eket kivéve)
Gembird
Mustang
Huntkey (egyes esetekben normális belsõvel is elõfordul)
Modecom (Valószínûleg hamisítvány, nagyon könnyû verziók!!!)
Coolink APxxxDX széria 450W alatt
Volcano
UTT

Chieftec 410-212 (szériahibás készenléti kör, gépre nem veszélyes)
Coolink APxxxX széria (gyenge készenléti kör, kondenzátorok)
Thermaltake sorozat sok tagja
Q-tec (ugyan nagy gond nincs velük, de a ráírt értékek több, mint túlzóak)
Chieftec régi (HPC fõleg) szériái, ahol meleg környezetben vannak
Azona ("pille" széria)

Ajánlott tápok:

Chieftec
Enermax/Superflower
FSP/Fortron Source/Sparkle/SPI
Foxconn (FSP)
LiteOn
Delta
High Power/HPC
Hiper Power/Hiper
Everpower
Enhance Power
IMBP (HPC)
Antec
Casetek
Macron/DTK/Azona (sajnos léteznek "könnyített" darabok is)
Ultra Power
Coolink 450W-tól felfelé
Cooler Master
Tagan/Revoltec (a hûtésének vannak komoly hiányosságai, az idõ mondja meg, mennyire)
Aerocool
Modecom (FSP belsõvel, jelezve van rajta!)
Hipro
Seasonic
Nexus

Hirtelen ennyi jutott eszembe, majd még bõvül, aktualizálódik.
(rev. 3.1, 06.02.03.)

Didyman,

nézegettem a milyen tápot vegyünk hozzászólásodat ( ), nem láttam benne a vantec-et, kérlek, nyilatkozz errõl (nekem ilyen van), én fesz-ei és halk mûködése és súlya miatt egy  -ot adnék neki. Bár, a fene tudja, lehet, már nem is lehet kapni Mo-n õket. Vagy beolvadt valami más cég matricája alá?

Üdv.

nyunyu

Elküldve 2006. 02. 05. 02:06

nsgze

Elküldve 2006. 02. 05. 01:41

Udv. itt is
miutan zarolvalett a masik topic beirom ideis hogy mitortent

kb 3 honapja hasznalok egy FSP Bluestorm 400w tapot
az utobbi idobe egyre erdekesebb dolgokat csinal, viszont a gep tokeletesen mukodik vele, de megis aggodok miatta hogy ez mar nemlesz igy sokaig


igy kezdodott, ami a kepen is latszik, eloszor azt figyeltem hogy 12V nal picit tobbet ad, ez multival merve is ennyi, nem az alaplap meri rosszul a tap valoban ennyit ad, akkor kulonosebben nemfoglalkoztam vele, gondoltam ennyi meg belefer



ahogy teltek a napok, egyszer arra ebredtem reggel hogy valami nagyon magas hangon sipol, minden kivolt kapcsolva es nemnagyon ertettem milehet ez majd ahogy mentem a hang utan csodalkoztam hogy a kikapcsolt gep ad ilyen hangot, ahogy kozelebb mentem mar eggyertelmu volt ez a FSP tapbol jon de csakis kikapcsolt allpotba, ha bevan kapcsolva akkor nemcsinal ilyet

gondolkozom a garancian de mivel nemtudok konret hibat mondani miert nelenne hasznalhato a tap gondolom nemfognak velem foglalkozni, viszont ha jol emlexem amikor megvettem a hatuljan a kapcsolo gomb kekn vilagitott, valami ilyesmire emlekszek, ennek vilagitania kellene?
mert most az nemvilagit, es ha vilagitania kellene akkor nekem az eleg indok hogy induljak vissza a boltba ahol vettem...
akinek ilyen tapja van plz irjon valamit

a geprol nehany info:
Asus TUSL2C
1200mhz CeleronT.
512mb sd ram
120GB seagate winyo
ATI Radeon 8500
valamit van egy CD es egy DVD iro
usb -n egy bluetooth adapter egy optikai eger es egy nyomtato van, nagyritkan telefon adatkabellel
ami olyankor tolti is

viszont az elozo tappal ilyen problemak nemvoltak, sajnos az nem megoldas a problemara hogy aramtalanitsam a gepet ugyanis altalaba a gep utanam fekszik le aludni (kb 2 - 3 ora mikor mennyire van szukseg letoltes es hasonlo dolgok miatt) es eleg kellemetlen erre a visito hangra ebredni

didyman

Elküldve 2006. 02. 04. 23:41

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 20:53

Hmm.. ismet itt vagyok. Szal most egy olyan tapot keresek, ami:

futureproof ertsd: birja a dual core-t(AMD)
SLI(7800GT)
2 vinyo

...es halk.

mindegy milyen marka.. az ar azonban nem mindegy. ugy osszesen 20e-m van ra, DE azert orulnek, ha maradna penzem a tapvasarlas utan is.

Figyejjé, miszterklin, elõször is jöhetsz takarítani, szívesen látunk, aztán meg szaladj venni 460W-os szerver efespét, de az nem halk és 23k. Így hirtelen talán az Enermax EG851. Bika, nagyon bika, de drága is, ez sem jó Neked, viszont várhatóan nem lesz gondja az alkatrész-élettartam ideje alatt akármilyen géppel sem..
460W-os FSP szervertáp. nem éppen halk, de azért nem fogsz mellette megsüketülni-23k körül mérik.
Ennél "alább" inkább azt mondanám, hogy vegyél egy Chieftec GPS-t. Egy 350-400W-os, 12V-on merõen izmos táp is elég bõven.

Egy friss adat egyébként, abszolút hivatalos (lesz hamarosan): Pentium 955 és X1900XT+Crossfire (tehát ketten vannak!!) gép maximálisan 350W környékén kajált.

JonesC

Elküldve 2006. 02. 04. 23:20

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. febr. 4., szombat - 23:01

hmm most nezem, hogy DC procikhoz 8 pines tapcsati kell ,vagy mifene nagyon lama vagyok ehhez, ugyhogy jo lenne ha vki felvilagositana

És hova dugod? Ugyanabba a lapba megy mint a single core. 

-Turbo-

Elküldve 2006. 02. 04. 23:01

hmm most nezem, hogy DC procikhoz 8 pines tapcsati kell ,vagy mifene nagyon lama vagyok ehhez, ugyhogy jo lenne ha vki felvilagositana

-Turbo-

Elküldve 2006. 02. 03. 20:53

Hmm.. ismet itt vagyok. Szal most egy olyan tapot keresek, ami:

futureproof ertsd: birja a dual core-t(AMD)
SLI(7800GT)
2 vinyo

...es halk.

mindegy milyen marka.. az ar azonban nem mindegy. ugy osszesen 20e-m van ra, DE azert orulnek, ha maradna penzem a tapvasarlas utan is.

LAN

Elküldve 2006. 02. 03. 20:51

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 20:07

LAN: Az aláírásomban lévõ linken is olvashatod, a lényeg ott is benne van, de csakúgy, mint a 3,3/5V esetében, a közös terhelhetõség nem egyenlõ a két ág összegével.

Jfru: Szvsz ezen a konfigon, pláne, ha a nap nagy részében alapjáraton fog menni, a legkisebb sem fog felpörögni.

Köszi a választ. /Bocsi, de eleddig észre sem vettem ezt a linket/ 

didyman

Elküldve 2006. 02. 03. 20:07

jfru

Elküldve 2006. 02. 03. 14:09

LAN

Elküldve 2006. 02. 03. 11:36

T. Tápszag-értõ! Ill. Bárki aki kompetens tápszag-mában.

Valamely topikban olvastam, hogy a két 12V-os sínnel rendelkezõ tápok valójában egy helyrõl nyerik eme feszejt. Ez tényleg így van-e /bár így nem értem ennek azon elõnyét, hogy jobban el lehet osztani a terhelést/? Ha igen, akkor ezen tápok 12V-on leadott teljesítménye a két ág áramerõsségének összegével számolható-e? 
Választ elõre is köszönöm.

Boba

Elküldve 2006. 02. 03. 09:38

stol

Elküldve 2006. 02. 03. 05:24

Boba

Elküldve 2006. 02. 02. 23:12

stol

Elküldve 2006. 02. 02. 21:35

Boba

Elküldve 2006. 02. 02. 21:14

Idézet: stol - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 16:37

Mér veszel Zalmant,. amikor FSP bele van, csak 1,5x anyiba kerûl, mint az OEM FSP...  

Ezt nemtudtam. Azert valasztottam a Zalmant mer arra talaltam, hogy 20db a hangerossege es hogy rendkivul csendesnek hirdetik. FSP-re nem talaltam sajnos ilyen adatokat, ezert. Azt hittem a Zalman halkabb, de ha ugyan az akkor nemhiszem.

Thx! Akkor egy FSP Bluestorm-ra rakerdezek.

Zsivaagoo

Elküldve 2006. 02. 02. 19:29

Értem, köszi. 

stol

Elküldve 2006. 02. 02. 19:12

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 17:57

Tehát akkor bírni fogja, de ne bízzam rá az életemet. 

Én aztán át nem alakítom, utoljára csak egy szovjet gyártmányú ökörsütõ páka volt a kezemben, az pedig túl precíz szerszám az ilyen munkára. 

Milyen biztonsági hiányosságai vannak ennek a drága jó Gaba tápnak?
200 W max. teljesítmény felvétele már erõsen túlterhelésnek számít nála?   

150-180W-ig mennek el, túlfeszvédelmük nincs.

Zsivaagoo

Elküldve 2006. 02. 02. 17:57

Idézet: stol - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 18:44

Hi!

Hát, utólagos átalakítással, közel biztonságossá alakítható.

Tehát akkor bírni fogja, de ne bízzam rá az életemet. 

Én aztán át nem alakítom, utoljára csak egy szovjet gyártmányú ökörsütõ páka volt a kezemben, az pedig túl precíz szerszám az ilyen munkára. 

Milyen biztonsági hiányosságai vannak ennek a drága jó Gaba tápnak?
200 W max. teljesítmény felvétele már erõsen túlterhelésnek számít nála?   

stol

Elküldve 2006. 02. 02. 17:44

Zsivaagoo

Elküldve 2006. 02. 02. 17:32

Csokis

Elküldve 2006. 02. 02. 16:41

Idézet: stol - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 16:37

Mér veszel Zalmant,. amikor FSP bele van, csak 1,5x anyiba kerûl, mint az OEM FSP...  

Mert szép fekete! 

stol

Elküldve 2006. 02. 02. 16:37

Idézet: Boba - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 14:04

Okok, köszi! szerintem az lesz, hogy megmondom boltos emberkéknek, hogy ezeknek a leirasoknak megfeleloen minosegi (thermaltake, zalman, chieftec, enermax tapra gondoltam elso korben) tapot keritsenek nekem.
(A kiszemelt zalman... ez remélem jó... )
esetleg ez

Thx, koszi a segitseget!

Mér veszel Zalmant,. amikor FSP bele van, csak 1,5x anyiba kerûl, mint az OEM FSP...  

jfru

Elküldve 2006. 02. 02. 15:17

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 12:22

Nem sok, de a zalman körül mindenképp legyen venti, ami segít szellõzni, lehetõség szerint ne a táp alsó ventije legyen az egyetlen.

Ma voltam a senerit-ben és szétszedtem és megfogdostam az antec p180-asát.
Tényleg nagyon klassz a vas.
Totál rákattantam. Sajna.
Azért sajna, mert most várnom kell még egy hónapot, hogy össze tudjak rakni annyi lóvét.
Viszont abban a házban a zalman-ról két 12-cmes szívja le a levegõt és a táp alul van elhelyezve.
Ja, és a táp kérdésben asszem seasonic 430W lesz a befutó.
Talán még annyi, hogy a seasonic-nak állítható manuálisan a ventifordulatszáma vagy automatikusan vezérli?

Üdv

Boba

Elküldve 2006. 02. 02. 14:04

didyman

Elküldve 2006. 02. 02. 13:36

Boba

Elküldve 2006. 02. 02. 13:24

didyman

Elküldve 2006. 02. 02. 13:17

Boba

Elküldve 2006. 02. 02. 12:22

didyman

Elküldve 2006. 02. 02. 11:22

nyunyu

Elküldve 2006. 02. 02. 11:06

Idézet: Mekré - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 15:51

Olvasgattam a PH fórumát, és azt hiszem stol jegyezte meg, hogy ez egy mazo kis táp, akkor érzi jól magát ha sok hdd, vagy optikai megh. van rádugva.
Nálam megkapná a magáét a 4 hdd-vel, de számomra fura az a 300 W.
Masina pontosan: A64 3000;6600GT;4 HDD;
Ennyit még elbírna remélem a ZEN.

Boven. (lasd konfigomat az adataimnal)
Egyebkent nyitott oldalu gepnel alig langyos a Zen.

Bezzeg 2 vinyoval nem mindig indul

gsc73

Elküldve 2006. 02. 02. 10:40

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 21:43

Egyszerûen túl nagy problémát csinálsz ezzel a vásárlással. ...

Teljesen igazad van! Hülye vagyok... .
Annyi legyen a mentségem, hogy nekem ez az egész gép vásárlásom, most egy nagy beruházás, nem követtem a dolgokat legalább két éve, és nem akarok belefutni szarvashibákba.
Köszi a segítséget!

g.

jfru

Elküldve 2006. 02. 02. 08:47

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 22:47

Ha nagyon halkat szeretnél, a Nexus és a Seasonic modelljeit keresd elsõ körben, de a felsoroltakat is érdemes megnézni. Enermax-ról pedig sokat írunk . A konfighoz a legkisebb (350W-os) modellek is bõven elegek lesznek. Viszont a Prescott hûtése mellett lehet, hogy egy jóval olcsóbb FSP amúgy sem hangos ventijét sem hallanád meg.

Köszi Didyman!

Amúgy a prescott-ot most egy zalman CNPS7000B-Cu-val hûtöm és szerintem nincs sok hangja, mondjuk az tény, hogy 1400-as fordulaton megy és így kb. 58-59 fokra melegszik ha játszok valamivel. Tudom, hogy off kérdés, de egy intel procinak ez sok??

Az enermaxhoz pedig visszalapozok párat.

Köszi

didyman

Elküldve 2006. 02. 02. 08:20

wferry

Elküldve 2006. 02. 02. 08:11

port

Elküldve 2006. 02. 02. 07:34

Daler

Elküldve 2006. 02. 01. 23:01

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 18:38

Pite: Hogy nem megy rá? Vagy 6 helyett 8 tûs?

A zajok még egy ideig normálisak, egyes vinyók összegerjednek kissé a táppal és ilyenkor is lehet sípolkás, öreg tápoknál a kondiszáradás egyik jele, amikor a táp mûködési frekvenciáján, vagy valamelyik harmonikusán elkezdenek zenélni, de ez lehet akár kevésbé jól impregnált vasmag, repedt csévetest, vagy ilyen ellenállás.

SATA Seagte 7200.8 vinyóval sípol, PATA 7200.7-el nem. 

A táp ~2.5 éves.  :o

stol

Elküldve 2006. 02. 01. 22:01

didyman

Elküldve 2006. 02. 01. 21:50

Idézet: Mekré - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 15:51

Hi!

Olvasgattam a PH fórumát, és azt hiszem stol jegyezte meg, hogy ez egy mazo kis táp, akkor érzi jól magát ha sok hdd, vagy optikai megh. van rádugva.
Nálam megkapná a magáét a 4 hdd-vel, de számomra fura az a 300 W.
Masina pontosan: A64 3000;6600GT;4 HDD;
Ennyit még elbírna remélem a ZEN.

El. Egyébként nem mazohista, hanem valami apró tervezési malõr eredményeképpen kicsit hülyén viselkedik egyes terhelési viszonyokban. Az esetrõl már egy kollega írt az FSP-nek, lévén csak az én ismerettségi körömben 5 eset fordult már elõ.

didyman

Elküldve 2006. 02. 01. 21:47

Idézet: jfru - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 8:12

Sziasztok!

Lelkes amatõrként szeretném lecserélni a tápomat...

Ha nagyon halkat szeretnél, a Nexus és a Seasonic modelljeit keresd elsõ körben, de a felsoroltakat is érdemes megnézni. Enermax-ról pedig sokat írunk . A konfighoz a legkisebb (350W-os) modellek is bõven elegek lesznek. Viszont a Prescott hûtése mellett lehet, hogy egy jóval olcsóbb FSP amúgy sem hangos ventijét sem hallanád meg.

didyman

Elküldve 2006. 02. 01. 21:43

Idézet: gsc73 - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 19:50

Hali!

Pont ez a gondom nekem is. Én korrekt 100%-os infót szeretnék mindenrõl (nemcsak táp, hanem proci, RAM, alaplap, stb), de látom, hogy errõl le kell tennem...
A lényeg, hogy ebben a topicban egyenlõre 1:1 az állás a korábbi hozzászólások alapján, bár azzal nyugtatom magam, hogy FSP rossz nem lehet. Én egyenlõre a 2-est tápot látom befutónak, a nagyobb áramok miatt a 12V-os ágakban. Osszuk meg egymással információinkat!

g.

Egyszerûen túl nagy problémát csinálsz ezzel a vásárlással. Van két modell, az egyik nagyobb terhelhetõségû, a másikon rugalmasabban lehet elosztani a terhelést. Mivel egyikkel sincsenek még sokéves tapasztalatok, ezért csak annyit tudni, hogy jó felépítésû FSP-k. Szériahibák nem ismertek, vázolt konfighoz bõven elég mindkettõ, aztán ennyi a lényeg.

boomboomfan

Elküldve 2006. 02. 01. 21:42

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 22:59

Ha félsz az átalakitótól, dugd rá anélkül! Igy négy pin szabadon marad. Sokan használják igy a lapjukat föleg azok akik a 20 pines márkás tápjukhoz ragaszkodnak. Szóval tényleg felesleges.
Persze kellene ismernünk a gépedet és a tápodat, mert lehet, hogy kénytelen leszel tápra gyüjteni.

Kösz, végül ezt csináltam.
Az alaplap (asus k8n4-e) leírásában az volt, hogy szabad 20pinest használni, ha a +12Von legalább 15A van és a táp legalább 350W-os.
Nem mértem le az áramerõsséget, de a táp amúgy 420W-os. Egyelõre szépen mûködik.
Amúgy nem túl márkás táp asszem, de ki kéne szerelnem, hogy lássam a márkáját

-KP-

Elküldve 2006. 02. 01. 21:40

Két táp között vacillálok. Sajnos muszáj mindenképpen ezeket venni, mert 50km-es körzetben nincsen
más.

A konfig amihez kellene:

2*512geil value ram
asus k8n-e deluxe s754
s754 2ghz 3400+ sempron
6600gt vga
2 vinyó
1 optika

Úgy gondolom ez nem olyan vészes fogyasztású konfig és mind2nek el kell bírnia... Én erõteljesen hajlok az 1. versenyzõ felé, de azért kérném a ti véleményeteket is... az a baj, hogy nemigazán tudok semmit ezekrõl a típusokról, hogy milyenek...

A 2 versenyzõ:

1.

Chieftec GPS-350EB-101A


+3,3V - 21A
+5V - 22A
+12V1 - 10A
+12V2 - 15A
-12V - 0.5A
+5VSB - 2A
        
A megszorítás annyi hogy : Combined Load: 340W MAX...

Link: Chieftec GPS-350EB-101A



2.

Q-Tec PSU 500W Big Fan Low Noise Black Item number: 14321

tudom hogy a q-tecekkel nincs különösebb gond, csak az amperértékei többek mint túlzóak.. amperértékeket nem tudni, de gondolom nem lehet több mint a fenti 350es chieftecé...

Link: Q-tec 14321



Üdv..
KP

gsc73

Elküldve 2006. 02. 01. 19:50

Idézet: LLF - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 19:09

Én is hasonlóan elbizonytalanodtam nemrég.
Ezért is írtam a fórumba, de a guruk még nem nyilvánítottak véleményt.
Azóta alaposabban megnéztem az FSP honlapját és pár dolog kiderült néhányban viszont még jobban összezavarodtam. Tök azonos kódú termékek (FSPxxx-60THN) is vannak fent más-más fantázianéven (BlueStorm, Polar) és más leírással.
A feszek szépen le vannak írva mindenhol néhol még letölthetõ PDF is van, de pl. az ATX-nél a leírás és a PDF egy hulladék.
Ha sikerült döntened és bármelyiket megveszed, akkor baromira érdekelne, hogy mennyire zajos a cucc. Ez persze szubjektív dolog, de ...

Üdv,
   L.

Hali!

Pont ez a gondom nekem is. Én korrekt 100%-os infót szeretnék mindenrõl (nemcsak táp, hanem proci, RAM, alaplap, stb), de látom, hogy errõl le kell tennem...
A lényeg, hogy ebben a topicban egyenlõre 1:1 az állás a korábbi hozzászólások alapján, bár azzal nyugtatom magam, hogy FSP rossz nem lehet. Én egyenlõre a 2-est tápot látom befutónak, a nagyobb áramok miatt a 12V-os ágakban. Osszuk meg egymással információinkat!

g.

LLF

Elküldve 2006. 02. 01. 19:09

Idézet: gsc73 - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 14:29

Sziasztok!

utolsó (utáni) kérdésem aztán megyek vásárolni....

gépboltban megjelent két FSP táp, és nekem az a furcsa, hogy a jobb az olcsóbb, és ez már nekem gyanús!!!:

1: FSP350-60THN-P (9100 ft)

2: ATX-350PNF (7600 Ft)

Namost, az adatlapi eltérések a következõk (linken):

1-es táp:
+12V1    1.0A    10.0A    &plusmn;5%    120mV P-P    
+12V2    1.0A    15.0A    &plusmn;5%    120mV P-P
• The total output for +5V and +3.3V is limited to under 130W.
• The total output of +121, +12V2, +5V, and +3.3V is limited to 335W

2-es táp:
+12V1    1.0A    18.0A    &plusmn;5%    120mV P-P    
+12V2    1.0A    16.0A    &plusmn;5%    120mV P-P
‧+3.3V&+5V total output shall not exceed 130 Watts.
‧+12V1&+12V2 total output shall not exceed 300 Watts.

szívem szerint a 2-est venném, (mert jobbnak látszik, de olcsóbb), de ez nem valami gagyibb kiadás, meg a nevében sem szetepel az FSP jelzés, hanem csak ATX-...

g.

u.i.: gép: A64 venice 3200+, X800GTO, 1 Gb DDR, 80 Gb HDD, DVD-ROM, Tuner.

Én is hasonlóan elbizonytalanodtam nemrég.
Ezért is írtam a fórumba, de a guruk még nem nyilvánítottak véleményt.
Azóta alaposabban megnéztem az FSP honlapját és pár dolog kiderült néhányban viszont még jobban összezavarodtam. Tök azonos kódú termékek (FSPxxx-60THN) is vannak fent más-más fantázianéven (BlueStorm, Polar) és más leírással.
A feszek szépen le vannak írva mindenhol néhol még letölthetõ PDF is van, de pl. az ATX-nél a leírás és a PDF egy hulladék.
Ha sikerült döntened és bármelyiket megveszed, akkor baromira érdekelne, hogy mennyire zajos a cucc. Ez persze szubjektív dolog, de ...

Üdv,
L.

stol

Elküldve 2006. 02. 01. 18:52

Idézet: bbence - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 18:19

...

Hi!

A képek alapján, érdemes átkondizni a tápot.
Átkondizás után, nyugodtan használhatod tovább.

Jé, milyen szép Fuhjju kondik ! Csak úgy dagadnak a büszkeségtõl...

eszab

Elküldve 2006. 02. 01. 18:32

Idézet: -MM- - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 19:31

Chieftec HPC-300 202 van itt épp mellettem is, majd lefényképezem a belét.
De így hogy csak benéztem a lyukakon, nem úgy tûnik, mint a belinkelt táp.

Hali!

Sikerult lefotozni? Nekem nincs digigepem, de talaltam egy fotot, ami szemre nagyon hasonlit az enyemre:
http://www.silentpcr...le59-page1.html
Ezek alapjan nagyon gagyi?

Balazs

bbence

Elküldve 2006. 02. 01. 18:19

No, szétkaptam a tápom (Azona MPT-400P), mert rászántam magam a venti cserére. Ezt a tápot egyik ismerõsömtõl kaptam, aki azt mondta, hogy alig volt használva, mert nem sokkal vétel után egy nagyobbra cserélte. Én elhoztam tõle, mondom megpróbálom elpasszolni. De aztán mivel nekem egy régi Codegen 300W-os volt a gépben, gondoltam jó magamnak is, majd megveszem tõle. Be is raktam a gépbe néhány hete, azóta jól is megy, csak kicsit hangosnak találtam teljes terhelésen. Így gondoltam rakok bele másik ventit. Szét is szedtem, de nem tetszett, amit benne találtam:





Így néz ki maga a táp egyébként, tehát nem olyan tákolt szerintem.


Nem értek hozzá, de ezek nem kifolyt kondik? És ha igen, akkor mennyire súlyos? (Gondolom itt nincs fokozat, ha kifolyt, akkor kuka.)

Most a régi Codegen-t raktam vissza, annak ilyen a belseje. Mi a vélemény róla? Gondolom elég üres.



Már látom, hogy új táp lesz a dologból, így a klasszikus kérdést fel is tenném: milyen jó tápot tudtok ajánlani, ami halk (max. 20db terhelésen) és nem horror az ára (max. 20k).

stol

Elküldve 2006. 02. 01. 16:16

Idézet: Mekré - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 15:51

Hi!

Sokan írtátok már elõttem, hogy nem igazán hitelesek az ilyen olyan Watt calculator oldalak...én azért kiváncsi voltam hogy a rendszerem Õ szerinte mennyit eszik.

Nekem ennyit számolt ki...

Jelenleg egy 400 W FSP van a gépben , de egy jóbarátom megvenné baráti áron, és ezt beforgatnám egy FSP 300-s ZENbe.
Olvasgattam a PH fórumát, és azt hiszem stol jegyezte meg, hogy ez egy mazo kis táp, akkor érzi jól magát ha sok hdd, vagy optikai megh. van rádugva.
Nálam megkapná a magáét a 4 hdd-vel, de számomra fura az a 300 W.
Masina pontosan: A64 3000;6600GT;4 HDD;
Ennyit még elbírna remélem a ZEN.

Szerintem, pont optimálisan lessz terhelve :o

Nézz rá az aláírásomra, és az fogyaszt UPS-en mérve, 160W-ot, padlógázon.

stol

Elküldve 2006. 02. 01. 16:14

Idézet: gsc73 - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 14:29

Sziasztok!

utolsó (utáni) kérdésem aztán megyek vásárolni....

gépboltban megjelent két FSP táp, és nekem az a furcsa, hogy a jobb az olcsóbb, és ez már nekem gyanús!!!:

1: FSP350-60THN-P (9100 ft)

2: ATX-350PNF (7600 Ft)

Namost, az adatlapi eltérések a következõk (linken):

1-es táp:
+12V1    1.0A    10.0A    ±5%    120mV P-P   
+12V2    1.0A    15.0A    ±5%    120mV P-P
• The total output for +5V and +3.3V is limited to under 130W.
• The total output of +121, +12V2, +5V, and +3.3V is limited to 335W

2-es táp:
+12V1    1.0A    18.0A    ±5%    120mV P-P   
+12V2    1.0A    16.0A    ±5%    120mV P-P
‧+3.3V&+5V total output shall not exceed 130 Watts.
‧+12V1&+12V2 total output shall not exceed 300 Watts.

szívem szerint a 2-est venném, (mert jobbnak látszik, de olcsóbb), de ez nem valami gagyibb kiadás, meg a nevében sem szetepel az FSP jelzés, hanem csak ATX-...

g.

u.i.: gép: A64 venice 3200+, X800GTO, 1 Gb DDR, 80 Gb HDD, DVD-ROM, Tuner.

Én, szért több különbséget látok ám

A 2. táp OVV képességei, hanygyányit gyengébbek, de ettõl még jó táp.

Mindeg melyiket veszed, jól választaszt, de én az elsõt venném.

a t o s z

Elküldve 2006. 02. 01. 16:00

Idézet: gsc73 - Dátum: 2006. febr. 1., szerda - 14:29

Sziasztok!

utolsó (utáni) kérdésem aztán megyek vásárolni....

gépboltban megjelent két FSP táp, és nekem az a furcsa, hogy a jobb az olcsóbb, és ez már nekem gyanús!!!:

1: FSP350-60THN-P (9100 ft)

2: ATX-350PNF (7600 Ft)

En a 2-es tapot vettem egy hete, meg az Ipon-nal. 8600 volt 2 ev garral, sztem az is nagyon jo ar volt, de ez meg aztan abszolut verhetetlen. Ne aggodj, rendes FSP, dog nehez, halk. Sztem tuti vetel, vedd meg nyugodtan.

Mekré

Elküldve 2006. 02. 01. 15:51

Hi!

Sokan írtátok már elõttem, hogy nem igazán hitelesek az ilyen olyan Watt calculator oldalak...én azért kiváncsi voltam hogy a rendszerem Õ szerinte mennyit eszik.

Nekem ennyit számolt ki...

Jelenleg egy 400 W FSP van a gépben , de egy jóbarátom megvenné baráti áron, és ezt beforgatnám egy FSP 300-s ZENbe.
Olvasgattam a PH fórumát, és azt hiszem stol jegyezte meg, hogy ez egy mazo kis táp, akkor érzi jól magát ha sok hdd, vagy optikai megh. van rádugva.
Nálam megkapná a magáét a 4 hdd-vel, de számomra fura az a 300 W.
Masina pontosan: A64 3000;6600GT;4 HDD;
Ennyit még elbírna remélem a ZEN.

gsc73

Elküldve 2006. 02. 01. 14:29

Sziasztok!

utolsó (utáni) kérdésem aztán megyek vásárolni....

gépboltban megjelent két FSP táp, és nekem az a furcsa, hogy a jobb az olcsóbb, és ez már nekem gyanús!!!:

1: FSP350-60THN-P (9100 ft)

2: ATX-350PNF (7600 Ft)

Namost, az adatlapi eltérések a következõk (linken):

1-es táp:
+12V1 1.0A 10.0A ±5% 120mV P-P
+12V2 1.0A 15.0A ±5% 120mV P-P
• The total output for +5V and +3.3V is limited to under 130W.
• The total output of +121, +12V2, +5V, and +3.3V is limited to 335W

2-es táp:
+12V1 1.0A 18.0A ±5% 120mV P-P
+12V2 1.0A 16.0A ±5% 120mV P-P
‧+3.3V&+5V total output shall not exceed 130 Watts.
‧+12V1&+12V2 total output shall not exceed 300 Watts.

szívem szerint a 2-est venném, (mert jobbnak látszik, de olcsóbb), de ez nem valami gagyibb kiadás, meg a nevében sem szetepel az FSP jelzés, hanem csak ATX-...

g.

u.i.: gép: A64 venice 3200+, X800GTO, 1 Gb DDR, 80 Gb HDD, DVD-ROM, Tuner.

jfru

Elküldve 2006. 02. 01. 08:12

pet

Elküldve 2006. 01. 31. 23:59

Shane 54

Elküldve 2006. 01. 31. 23:56

nekem 20tápom van 24es lappal és ... láss csodát ha codegened vagy hasonló retteneted van vegyél újat, ha egy normális középszint akkor nem hiszem hogy kéne újjat venned, de ha gondolod nekem vehetsz :Ð

boomboomfan

Elküldve 2006. 01. 31. 22:33

Próbáltam választ keresni rá, de nem találtam, bocs, ha már volt:

Régebbi 20 tûs ATX táppal szeretnék újabb, 24 tûs ATX csatlakozós alaplapot mûködtetni. Láttam, hogy lehet kapni átalakítót, de az egyik boltban azt mondták, hogy ezzel ne játszak, vegyek új tápot, mert nem faja az ilyen átalakítás. Mit tudtok errõl?  :confused:
Nem szeretnék csakúgy 10 rugót kipengetni egy új tápért csak azért, mert a réginek más a csatlakozója.

Elõre is kösz a választ! 

LLF

Elküldve 2006. 01. 31. 19:56

Találtam ezt a fórumot és beleolvastam. Lenne kérdésem.

Nézegettem az FSP tápokat mert sokat dícsértétek õket elsõsorban a megbízhatóságuk miatt.
(Túlzottan sokat nem sikerült megtudnom róluk.)

Találtam FSP400-60 -bol 4 félét is a gyártónál Polár, BlueStorm, Green és SAGA neveken futnak ezek.

Ebbõl ránézésre az elsõ kettõ tök ua. kéken világító macskavakítóval felszerelve.
(FSP400-60THN Passziv PFC-vel vagy a nélkül 12cm-es venti 30dB zaj 70-80% hatásfokkal.)
A harmadik FSP400-60GLN egy kicsit modernebbnek tûnik (aktív PFC és 85%-os hatásfok kék fény nélkül .
Végül van még a Saga (ATX400PFN) jelzésû cucc ami gondolom az elsõ kettõ öregapja macskavakító nélkül.

1, Erõsítsetek meg, a hitemben, hogy az ATX400PFN jelzésûn még 20-as csati van viszont nincs rajta SATA tápcsati.
2, Mondogatta valaki, hogy neki kicsit zajos az FSP-je. Azt gondolnám, hogy a Green a jobb hatásfok miatt kevésbé melegszik ezért halkabban járhat a ventillátora. Van erre tapasztalat ? (Ugyanannyiba kerül kb. mint a BlueStorm)

3, Cooler Master Extrém 430W-t (7800Ft) összevetve FSP400-60GLN (12500Ft) mire szavaznátok ?

Thanks in advance.

Csokis

Elküldve 2006. 01. 31. 18:45

hgyurci

Elküldve 2006. 01. 31. 18:15

Köszönöm a rám szánt idõtöket!

Összeraktam harmadszor is...érdekes!
Megynyomtam vagy 25X a power gombot és ebbõl legalább 2x felállt a windows, a többi esetben pedig a szokásos semmi vagy max forditott egyet a ventin és kakukk.
Ezek szerint valószinüleg rossz a lehet a táp!? -asszem holnap hozok egy ugyanilyet

...elhiszem hogy nem kell -5volt, de akkor sem megy...

pet

Elküldve 2006. 01. 31. 18:01

Csokis

Elküldve 2006. 01. 31. 17:21

Idézet: hgyurci - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 17:15

Ezt az egy különbséget találtam, és egy chieftec nagykerben mondták, hogy a -5 volt már csak az egyszer volt, hol nem volt kezdetû történetekben szereplõ alaplapoknak hiányzik.
A 400-as codegen adja a -5voltot, és megy is szépen a gép. Ma nem vittem még vissza a tápot, lehet hogy más a ludas?

Nekem nagyon gyanus, hogy nem a -5V hiány lenne ott a gond! Én is azt hittem, hogy az volt az én gépemnél a gond, de 1 döglõdõ winyó volt a ludas (ami végül meg is döglött  ). Ráadásul a tiéd már K8-as alaplap, nem hiszem, hogy ez lenne a gond. Persze, majd a szakik megmondják, az a biztos!

hgyurci

Elküldve 2006. 01. 31. 17:15

Idézet: Csokis - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 16:38

AeroCool AeroPower De biztos, hogy a -5V hiányzik?  :confused: 

Ezt az egy különbséget találtam, és egy chieftec nagykerben mondták, hogy a -5 volt már csak az egyszer volt, hol nem volt kezdetû történetekben szereplõ alaplapoknak hiányzik.
A 400-as codegen adja a -5voltot, és megy is szépen a gép. Ma nem vittem még vissza a tápot, lehet hogy más a ludas?

...most nézem, hogy a te tápod sem adja ezt a feszt, és valószínüleg mégis megy a géped!? Szinte ugyanolyan konfigból maradt ez a codegen, akkor lehet az sem használta.
Tanácstalan vagyok...

stol

Elküldve 2006. 01. 31. 16:12

Idézet: hgyurci - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 13:55

Tudtok esetleg olyan jó minõségû tápot ami tudja a -5 voltot, és kapható is még?

300-as FSP

Csokis

Elküldve 2006. 01. 31. 15:38

Idézet: hgyurci - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 13:55

Tudtok esetleg olyan jó minõségû tápot ami tudja a -5 voltot, és kapható is még?

AeroCool AeroPower De biztos, hogy a -5V hiányzik?  :confused: 

EV6

Elküldve 2006. 01. 31. 15:28

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 15:10

didyman
Új hét, új remények... Csak kérdezem, hogy érzi magát az az Astec, jól elvan? Nem mondta, hogy most már szeretne hazajönni?

Hová tûnt Damon Hill... akarom mondani didyman!?

hgyurci

Elküldve 2006. 01. 31. 13:55

hgyurci

Elküldve 2006. 01. 31. 13:01

hgyurci

Elküldve 2006. 01. 31. 12:35

-MM-

Elküldve 2006. 01. 31. 09:35

Idézet: stol - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 6:07

Kérlek, indokold a mem-slotos állításodat.
Közös VRM, közös buszrendszer.

Sajnos nem fog menni.

Mivel nem értek hozzá, csak annyit tudtam leszûrni a cuccaim halálából, hogy a lapon "átfolyt" a túlfesz, és nem károsodott, de a kártyák igen.
Ebbõl következtettem, de ezek szerint hibásan?

Grg

Elküldve 2006. 01. 31. 07:54

stol

Elküldve 2006. 01. 31. 06:07

Idézet: -MM- - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 22:29

Ha a táp hal be, attól bármi tönkre mehet a gépedben.

Nekem anno mikor a 300-as Codegen megpurcant, tönkrement a videokártya, hangkártya, hálókártya, de a lap+proci+RAM sértetlenül megúszta. (ECS K7S5A ) A 3 kártya csak a lapon keresztül kapta a kakaót...

Szóval sztem simán tönkremehetett a táphaláltól az egyik memslot.

Fordítva elég érdekes lenne szvsz.

Kérlek, indokold a mem-slotos állításodat.
Közös VRM, közös buszrendszer.

PEt.

Nem, nem kevés, és PEntium rendsazerrel se tudsz 250W felé terhelni.

pet

Elküldve 2006. 01. 30. 22:55

-MM-

Elküldve 2006. 01. 30. 22:29

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 22:07

Hali!

Jó, de nektek A64 -ek vannak, amik elég kis étvágyúak!
Én ugy tudom ezek a P4-ek marha sokat fogyasztanak, de P4 fronton nem vagyok amugy képben.

De a kérdés, még mindig nyitott.
A táp halt be és ettöl megsérült a lap? (ugy néz ki csak a RAM vezérlövel van gond )
Vagy forditva?

Üdv.

Ha a táp hal be, attól bármi tönkre mehet a gépedben.

Nekem anno mikor a 300-as Codegen megpurcant, tönkrement a videokártya, hangkártya, hálókártya, de a lap+proci+RAM sértetlenül megúszta. (ECS K7S5A ) A 3 kártya csak a lapon keresztül kapta a kakaót...

Szóval sztem simán tönkremehetett a táphaláltól az egyik memslot.

Fordítva elég érdekes lenne szvsz.

pet

Elküldve 2006. 01. 30. 22:07

MC Pite

Elküldve 2006. 01. 30. 20:42

stol

Elküldve 2006. 01. 30. 18:00

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 17:45

Nézd meg nekem mit visz el egy 410es csíftek (aláírásom)... másfélszer ennyit.

Akkor, én már le sem merem írni
Lásd, aláírásom.

MC Pite

Elküldve 2006. 01. 30. 17:45

pet

Elküldve 2006. 01. 30. 16:47

vasste

Elküldve 2006. 01. 30. 16:39

Idézet: stol - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 16:11

NF7-S-em volt.
Az NF8-on sem jön be minõségileg.

NF8-on nincs is.

stol

Elküldve 2006. 01. 30. 16:11

Idézet: -MM- - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 13:12

Nekem bejött a SoundStorm, de ha sima NF7-ed volt, akkor nem csoda hogy nem tetszett, mert azon nincs! (csak NF7-S-en)
De ha csak így maradt bent, akkor bocs az okoskodásért.

NF7-S-em volt.
Az NF8-on sem jön be minõségileg.

MC Pite

Elküldve 2006. 01. 30. 14:58

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 20:47

6tûs. Csak a felsõ középsõ nekem négyzet alakú, a VGAkon pedig nem négyzet, hanem letört sarkú négyzet/ hatszög.







Ezeken talán jobban látszik:



3 db hatszögesített



4db hatszögesített (az egyik középsõ tér el, és pont nem lehet emiatt beledugni

didy/stol?

Freddy001

Elküldve 2006. 01. 30. 14:17

EV6

Elküldve 2006. 01. 30. 14:10

didyman
Új hét, új remények... Csak kérdezem, hogy érzi magát az az Astec, jól elvan? Nem mondta, hogy most már szeretne hazajönni?

-MM-

Elküldve 2006. 01. 30. 13:12

Idézet: stol - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 8:34

Úgy, hogy nem javítottam ki
De, amúgy ugyanannyira FOS.

Nekem bejött a SoundStorm, de ha sima NF7-ed volt, akkor nem csoda hogy nem tetszett, mert azon nincs! (csak NF7-S-en)
De ha csak így maradt bent, akkor bocs az okoskodásért.

stol

Elküldve 2006. 01. 30. 08:34

Idézet: -MM- - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 23:28

Stol, a SoundStorm-ot hogyan implementáltad az NF7-S-rõl az NF8-ra?     

Úgy, hogy nem javítottam ki
De, amúgy ugyanannyira FOS.

-MM-

Elküldve 2006. 01. 29. 23:28

Idézet: stol - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 21:03

Nekem, az Abit lap zenél.
És, gyárilag.

Stol, a SoundStorm-ot hogyan implementáltad az NF7-S-rõl az NF8-ra?     

bbence

Elküldve 2006. 01. 29. 21:45

stol

Elküldve 2006. 01. 29. 21:03

Idézet: Daler - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 16:12

Hello!

Néhány hangfelvétel Aopen FSP300-60PN(PF) táp mûködésérõl:

http://daler.uw.hu/n...U_HDD_pulse.WAV
http://daler.uw.hu/n...offline_FSP.WAV .

Ezek a zajok normálisak, vagy már valamilyen hibára utalnak?  :confused:

Nekem, az Abit lap zenél.
És, gyárilag.

MC Pite

Elküldve 2006. 01. 29. 19:47

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 19:38

Pite: Hogy nem megy rá? Vagy 6 helyett 8 tûs?

A zajok még egy ideig normálisak, egyes vinyók összegerjednek kissé a táppal és ilyenkor is lehet sípolkás, öreg tápoknál a kondiszáradás egyik jele, amikor a táp mûködési frekvenciáján, vagy valamelyik harmonikusán elkezdenek zenélni, de ez lehet akár kevésbé jól impregnált vasmag, repedt csévetest, vagy ilyen ellenállás.

6tûs. Csak a felsõ középsõ nekem négyzet alakú, a VGAkon pedig nem négyzet, hanem letört sarkú négyzet/ hatszög.







Ezeken talán jobban látszik:



3 db hatszögesített



4db hatszögesített (az egyik középsõ tér el, és pont nem lehet emiatt beledugni

a t o s z

Elküldve 2006. 01. 29. 19:18

didyman: Megkaptad a privimet?

didyman

Elküldve 2006. 01. 29. 18:38

MC Pite

Elküldve 2006. 01. 29. 17:40

Erre nem tud választ vki?

Teaway

Elküldve 2006. 01. 29. 16:16

Idézet: Daler - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 17:12

Hello!

Néhány hangfelvétel Aopen FSP300-60PN(PF) táp mûködésérõl:

http://daler.uw.hu/n...U_HDD_pulse.WAV
http://daler.uw.hu/n...offline_FSP.WAV .

Ezek a zajok normálisak, vagy már valamilyen hibára utalnak?  :confused:  

Ha egy tápból zajok jönnek, az semmiképp sem nevezhetõ normálisnak.

Daler

Elküldve 2006. 01. 29. 16:12

Hello!

Néhány hangfelvétel Aopen FSP300-60PN(PF) táp mûködésérõl:

http://daler.uw.hu/n...U_HDD_pulse.WAV
http://daler.uw.hu/n...offline_FSP.WAV .

Ezek a zajok normálisak, vagy már valamilyen hibára utalnak?  :confused:

eszab

Elküldve 2006. 01. 28. 18:48

-MM-

Elküldve 2006. 01. 28. 18:31

MC Pite

Elküldve 2006. 01. 28. 18:09

stol

Elküldve 2006. 01. 28. 13:40

Idézet: bazse - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 13:05

Koszi, szerintem az en gepemhez nem is kene ekkora. Egyebkent melyik a legkisebb, nalunk is kaphato FSP? Az alairasodban levo 250-es?

Lehet találsz még 250-est, de ha nincs, jó a 300-as is

eszab

Elküldve 2006. 01. 28. 13:05

Idézet: stol - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 13:38

Tönkre nem vágja, de nem életbiztosítás.
Add el valakinek, pótold ki az árát, és vegyél egy 300-as FSP-t

Koszi, szerintem az en gepemhez nem is kene ekkora. Egyebkent melyik a legkisebb, nalunk is kaphato FSP? Az alairasodban levo 250-es?

stol

Elküldve 2006. 01. 28. 12:38

Idézet: bazse - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 12:17

Van annyira veszelyes, mint a CG, hogy esetleg tonkretegye a gepem?

Tönkre nem vágja, de nem életbiztosítás.
Add el valakinek, pótold ki az árát, és vegyél egy 300-as FSP-t

eszab

Elküldve 2006. 01. 28. 12:17

Idézet: stol - Dátum: 2006. jan. 27., péntek - 22:12

Ez van...

Van annyira veszelyes, mint a CG, hogy esetleg tonkretegye a gepem?

stol

Elküldve 2006. 01. 27. 21:12

Idézet: bazse - Dátum: 2006. jan. 27., péntek - 20:06

Udv!

Nemreg vettem egy HPC-300-202 belseju CT tapot, allitolag "nullkilometeresen". Azt hittem jo vetel volt, nem kell tul eros konfigot elvinnie. Sajnos ezeket a hsz-okat csak most talaltam meg - tenyleg ilyen "vacak" lenne?

1. stol irta:
Létrehozva: 2004. nov. 27., szombat - 13:06
   
Idézet (a t o s z @ 2004. nov. 26., péntek - 12:45)
En is azon gondolkodom, hogy EZ ( http://www.highpower...s-hpc300202.htm ) Ct mennyit bir el. Itt sem tunnek nekem vmi acelosnak az ertekek. Milyen konfigot visz ez meg el? Mert gondolkodom, hogy inkabb tobbet kolteni ra, es akkor a kesobbiekben nem lesz gond, de ha eleg ez is...

SZVSZ CG kategória, szerinten full gagyi.
Max 1,2-es Duronig még belefér, fél év után tuti elkózás....

2. stol irta:
Létrehozva: 2004. nov. 27., szombat - 16:23
   
Idézet (didyman @ 2004. nov. 27., szombat - 13:23)
Hmmm...A típusszám szerint Cheftec õse van. A paneleket tartó bakok elhelyezkedése és száma viszont a vágott ventiréssel együtt valóban CG-s jelleget adnak neki.
Gyanús. De fogalmam sincs, mi lehet benne :confused:

Hi!

Eddig egyet láttam belülrõl, max 10%-al jobb a CG-nél anyival, hogy nagyobb diókák vannak benne.

---

Koszi
Balazs

szerk.: Bocs a bena idezesert!

Ez van...

eszab

Elküldve 2006. 01. 27. 20:06

nyunyu

Elküldve 2006. 01. 26. 23:33

gsc73

Elküldve 2006. 01. 26. 20:46

didyman, pet, Locutus, és a többiek!

Köszönöm mégegyszer segítõ hozzászólásaitokat, sokat tanultam, és sok ötletet merítettem, már csak a vásárlás, építés, tesztelés, és a "gyümölcsök learatása" maradt...

g.

pet

Elküldve 2006. 01. 26. 18:20

didyman

Elküldve 2006. 01. 26. 14:45

Kubbi

Elküldve 2006. 01. 26. 14:02

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 11:55

Azon a korszakomon már túl vagyok, amikor még feltétel nélkül elfogadtam "állítólag okosabbak" véleményét

Akkor Te már nagyfiú vagy! 

Locutus

Elküldve 2006. 01. 26. 13:33

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 13:18

Szállj le rólam légyszíves. Kezd kicsit irritáló lenni, amit mûvelsz.

Pedig én nem akartalak bántani, csak úgy a szivedre vettél mindent, hogy ezt már nem lehetett kihagyni

didyman

Elküldve 2006. 01. 26. 13:18

Locutus

Elküldve 2006. 01. 26. 13:11

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 12:52

A Stacker-nek ez egy nagyon hasznos tulajdonsága, mindenképpen jó hatással van a táp élettartamára, no meg a szellõzése amúgy más úton is jól van megoldva.

Locutus: Vedd kezedbe a fórumkeresõt, vagy a Google-t és járj utána .(még csak visszaolvasnod sem kéne sokat )

Az már megvolt, csak kiváncsi voltam a te "hivatalos" véleményedre is

didyman

Elküldve 2006. 01. 26. 12:52

A Stacker-nek ez egy nagyon hasznos tulajdonsága, mindenképpen jó hatással van a táp élettartamára, no meg a szellõzése amúgy más úton is jól van megoldva.

Locutus: Vedd kezedbe a fórumkeresõt, vagy a Google-t és járj utána .(még csak visszaolvasnod sem kéne sokat )

pet

Elküldve 2006. 01. 26. 12:48

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 11:25

Én is így voltam az elõzõ DTK házammal. Még az oldalába is belevágtam két 120-as ventinek helyet
A Stackerben mégis sokkal jobban érzi magát minden, a táp meg alulra került bele, ahol még a procc felfele szálló hõjét sem kell elviselje.

Alul van a tápnak a helye?? Ilyenröl még nem hallottam.
De nálam a Chieftec nagytoronyban a táp fölött még van 15cm hely amová még egy 12cm-es ventit lehet applikálni. Igy nem a tápnál szorul meg a felszálló meleg levegö.

Üdv.

Locutus

Elküldve 2006. 01. 26. 12:46

Nichicon kondikkal mi az ábra?
Csak hogy legalább a köv alaplapom valószínûleg olyan tartós legyen, mint a többi!

Locutus

Elküldve 2006. 01. 26. 12:25

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 12:20

Jó ötlet!

Én az elözö házamat(Azóna) két helyen spéciztem ki! De a hömérséklet problémák csak akkor szüntek meg amikor lecseréltem egy nagytoronyra a házat.

Üdv.

Én is így voltam az elõzõ DTK házammal. Még az oldalába is belevágtam két 120-as ventinek helyet
A Stackerben mégis sokkal jobban érzi magát minden, a táp meg alulra került bele, ahol még a procc felfele szálló hõjét sem kell elviselje.

pet

Elküldve 2006. 01. 26. 12:20

Warton

Elküldve 2006. 01. 26. 12:15

gsc73

Elküldve 2006. 01. 26. 12:03

didyman

Elküldve 2006. 01. 26. 11:54

Warton

Elküldve 2006. 01. 26. 11:40

Locutus

Elküldve 2006. 01. 26. 10:55

Idézet: Kubbi - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 10:06

SZERINTEM!
Ha én kédezek egy fórumban, nyilván azért teszem, mert nem tudom a választ.
És nem azért, hogy a válasszal vitatkozzak, mert nyilván azért kérdeztem mert nem tudom. Ekkor én el szoktam fogadni a megkérdezett véleményét, és kompetenciáját.
Sokan voltak már itt, akik beismerték, hogy lehetett volna jobbat is választani...
Ezt nem olyan nehéz megtenni. Nem?

Én meg általában nem veszem elsõre készpénznek mindenkinek a válaszát, hisz minden user mögött ember van.
Utánajárok a dolgoknak magam is, és ha nem találok megfelelõ megerõsítést, akkor kétségekkel kezelem a dolgot. Ez nem azt jelenti, hogy hülyének nézem a segítõkész embert, csak fenntartásaim vannak mindaddig, amig valami kétséget kizáróan meg nem erõsíti egyik vagy másik feltevést.
Azon a korszakomon már túl vagyok, amikor még feltétel nélkül elfogadtam "állítólag okosabbak" véleményét

LKwrwv7RfL

Elküldve 2006. 01. 26. 10:45

Kubbi

Elküldve 2006. 01. 26. 10:06

didyman

Elküldve 2006. 01. 26. 08:21

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 21:58

Jó, akkor most már csak "nem kedvez a várható élettartamnak"
Még várok egy kicsit, aztán jó táp is lesz ebbõl

Biztos bennem van a hiba, nem tudok úgy írni, hogy felfogd.
Hányszor kell leírnom, hogy megértsd: Jó táp! Csak valószínûleg nem olyan tartós, mint a többi!
Befejeztem, higyj, amit akarsz.

nyunyu

Elküldve 2006. 01. 25. 22:20

Idézet: stol - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 22:06

Kezd kísértetiesen az -ups topicban történtekre hasonlítani ez az egész.
Írj te is levelet a Tagannak

stol

Elküldve 2006. 01. 25. 22:06

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 21:58

Jó, akkor most már csak "nem kedvez a várható élettartamnak"
Még várok egy kicsit, aztán jó táp is lesz ebbõl

Kezd kísértetiesen az -ups topicban történtekre hasonlítani ez az egész.
Írj te is levelet a Tagannak

Scae [Edgar]

Elküldve 2006. 01. 25. 22:03

ismét  -hegyek

Locutus

Elküldve 2006. 01. 25. 21:58

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 20:40

Akkor Te mit mondasz? Mert ezek szerint még azt sem tudjuk, mi az, amit se megindokolni, se megcáfolni nem tudunk-így nem csoda. Valami neten terjedõ legendát emlegettél, meg ilyenek . van ennek köze ahhoz, amit mi állítunk, mondjuk a várható élettartamhoz? Te valami meghibásodott Tagan-t is említettél, ez is érdekes, mert egyikünk sem állította, hogy szar lenne vagy meghibásodna, csak azt, hogy a felépítése, az alkatrészek minõsége nem kedvez a várható élettartamnak. Ezt már kb. harmadszorra írom le, de úgy látszik, valamiért mégsem érted meg.

Jó, akkor most már csak "nem kedvez a várható élettartamnak"
Még várok egy kicsit, aztán jó táp is lesz ebbõl

Elküldve 2006. 01. 25. 20:57

ajánljak egy jó orvost?

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 20:40

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 20:31

Nem, ezt te mondod. Itt a különbség

Akkor Te mit mondasz? Mert ezek szerint még azt sem tudjuk, mi az, amit se megindokolni, se megcáfolni nem tudunk-így nem csoda. Valami neten terjedõ legendát emlegettél, meg ilyenek . van ennek köze ahhoz, amit mi állítunk, mondjuk a várható élettartamhoz? Te valami meghibásodott Tagan-t is említettél, ez is érdekes, mert egyikünk sem állította, hogy szar lenne vagy meghibásodna, csak azt, hogy a felépítése, az alkatrészek minõsége nem kedvez a várható élettartamnak. Ezt már kb. harmadszorra írom le, de úgy látszik, valamiért mégsem érted meg.

Locutus

Elküldve 2006. 01. 25. 20:31

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 19:56

Tehát azért, mert kondigyenge Tagan-ról nem hallottál és nem láttál Fuhjyyu-t Tagan-ban elpusztulni, megkérdõjelezed azt, hogy a Badcaps valós probléma miatt létezik és okkal van rajta a Fuhjyyu is.

Nem, ezt te mondod. Itt a különbség

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 19:56

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 19:50

Hozzak fel valami MELLETT indokot, ami ELLEN sincs indok?
Sehol nem láttam, hogy ez és ez a Tagan táp meghalt, mert az és az a fuhjyyu kondi kipukkadt benne (kép, körülmények, élettartam). De ha te igen...

Tehát azért, mert kondigyenge Tagan-ról nem hallottál és nem láttál Fuhjyyu-t Tagan-ban elpusztulni, megkérdõjelezed azt, hogy a Badcaps valós probléma miatt létezik és okkal van rajta a Fuhjyyu is.

Locutus

Elküldve 2006. 01. 25. 19:50

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 19:30

Fogalmad sincs arról, amit megkérdõjelezel, de Te megkérdõjelezed. Biztosan többet tudsz róla és ezért . Várom hát az indokot.

GSC73: A 120-as venti alulról beszív és a táp hátulsó perforált oldalán szellõzik ki.

Hozzak fel valami MELLETT indokot, ami ELLEN sincs indok?
Sehol nem láttam, hogy ez és ez a Tagan táp meghalt, mert az és az a fuhjyyu kondi kipukkadt benne (kép, körülmények, élettartam). De ha te igen...
Irtam még sokmindent, csak nincs értelme ezt ennyit ragozni

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 19:30

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 19:24

a tapasztalataidból levont egyes következtetéseket, meg a neten terjengõ legendákat

Fogalmad sincs arról, amit megkérdõjelezel, de Te megkérdõjelezed. Biztosan többet tudsz róla és ezért . Várom hát az indokot.

GSC73: A 120-as venti alulról beszív és a táp hátulsó perforált oldalán szellõzik ki.

gsc73

Elküldve 2006. 01. 25. 19:26

Idézet: gsc73 - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 14:11

Sziasztok!

Egy nagggyon  kérdés  :o (remélem nem gond, csak hogy most nézegettem sok-sok tápot, meg olvasgatok itt, és ott is, valahogy elgondolkodtam... )

A 12 cm-es ventillátorral rendelkezõ tápok hûtési mechanizmusa hogyan mûködik :confused: (venti alul, felül, fúj/szív...) ugyanis mindegyik (4 db.) verziónak látom a hátrányát, elõnyét.

g.

:confused: 

Locutus

Elküldve 2006. 01. 25. 19:24

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 19:20

Dehogy van harag Ez szakmai dolog.
Tudom, hogy a tesztek jók, impozáns a megjelenés, mi is ezt valljuk róla, de a tartósságot nem lehet tesztelni, csak "megtudni". De azért nyilván vannak ésszerû dolgok is, tapasztalatok alapján leszûrt megállapítások, amikrõl lehet következtetni, nyilván hibásan is. Én úgy vélem, ezek állnak közelebb a valósághoz.
Az utolsó válaszomban az volt a bajom, hogy itt néhányan nem pl. a kondik tényleges minõségét kérdõjelezik meg, hanem azt, amit mi tapasztalunk ezzel kapcsolatban-erre viszont allergiás vagyok.

Igen, de ez csak te vetted így magadra, hogy mindenki a te tapasztalataidat kérdõjelezi meg. Holott nem, csak a tapasztalataidból levont egyes következtetéseket, meg a neten terjengõ legendákat

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 19:20

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 18:24

Szóval remélem nincs harag.

Dehogy van harag Ez szakmai dolog.
Tudom, hogy a tesztek jók, impozáns a megjelenés, mi is ezt valljuk róla, de a tartósságot nem lehet tesztelni, csak "megtudni". De azért nyilván vannak ésszerû dolgok is, tapasztalatok alapján leszûrt megállapítások, amikrõl lehet következtetni, nyilván hibásan is. Én úgy vélem, ezek állnak közelebb a valósághoz.
Az utolsó válaszomban az volt a bajom, hogy itt néhányan nem pl. a kondik tényleges minõségét kérdõjelezik meg, hanem azt, amit mi tapasztalunk ezzel kapcsolatban-erre viszont allergiás vagyok.

Teaway

Elküldve 2006. 01. 25. 18:38

pet

Elküldve 2006. 01. 25. 18:24

Elküldve 2006. 01. 25. 18:06

Danika123

Elküldve 2006. 01. 25. 18:02

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 17:17

Scae [Edgar]

Elküldve 2006. 01. 25. 17:01

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 16:25

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 15:56

Ez a fénykép mibõl való?

Tápból. Nem én csináltam.

A badcaps-históriáról amit írtatok, elég vicces számomra , aki egy kicsit is benne van a szakmában, evidensként kezeli és ugye Locutus sem került vele kapcsolatba azzal az Epox lapjával, amit megkondiztam egyszer, úgy emlékszem...
A szkeptikusságod természetesen elfogadom (hiszen egyrészt nem értesz hozzá, másrészt sose foglalkoztál ilyesmivel), csak azt nem, hogy ezzel az én szavamat vonod kétségbe. Tudod, mi szakmailag ebben benne vagyunk és figyelemmel kísérjük egy ideje. Az az egypár típus meg egypárnél kicsivel több ám...Vagy csak azért nehéz kinyitni a szemedet és esetleg elhinni, mert neked egy olyan tápod van, ami esetleg érintett lehet?
Most már csak az a kérdés, hogy tulajdonképpen nektek mit lehet bebizonyítani és megmagyarázni, illetve kinek hisztek el szakmai tényállásokat? Mert kb. úgy tûnik, hogy akármit írok, hiába tépem a szám félholtan-betegen jobb dolgom biztos nem lévén, talán hallucinálok csak.

A Zen szekunder oldalon úgy emlékszem, Yageo-val dolgozik (vagy az elõd Teapo-val, ez a cég állt rá elsõk között a normálisabb minõségû elektrolitra, a 2002-es gyártási évû kondijaik már nem púposodnak).

Locutus

Elküldve 2006. 01. 25. 16:09

Idézet: sothur - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 16:03

Aha, most látom, kicsit félreértettelek titeket, tehát a nagy fekete bumszli CapXon nem vészes, a kicsiket meg nem lehet beazonosítani a képekrõl, hát táncsak nem valami gyökszi márka. Ez az ellopott elektrolit receptes téma nekem kicsit urban legendnek tûnt, ezek szerint ti hisztek benne?

Didyman-ék hisznek benne, mert õk már találtak egy pár típust, amiben tényleg tönkrementek
Nekem még megvannak a kétségeim

sothur

Elküldve 2006. 01. 25. 16:03

Aha, most látom, kicsit félreértettelek titeket, tehát a nagy fekete bumszli CapXon nem vészes, a kicsiket meg nem lehet beazonosítani a képekrõl, hát táncsak nem valami gyökszi márka. Ez az ellopott elektrolit receptes téma nekem kicsit urban legendnek tûnt, ezek szerint ti hisztek benne?

Locutus

Elküldve 2006. 01. 25. 15:56

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 15:15

Gondolom, õk is meglepõdnének . TMR.

Ez a fénykép mibõl való?

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 15:15

Gondolom, õk is meglepõdnének . TMR.

Locutus

Elküldve 2006. 01. 25. 14:53

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 14:36

...

A Fuhjyyu-nak van kék színû kondija, küldjek levélben, vagy lefényképezzem?

...

Mutasd meg a fuhjyyunak, "nézd ilyet is gyártotok ám"

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 14:50

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 14:36

Nanana. Már megint keverünk sokmindent.
A Badcaps lista tagjai zömmel az alacsony ESR kondenzátorokból tevõdnek ki. Ha ilyen lelkesen olvasgattok, ott van az ok is leírva: Az alacsony ESR kondik elektrolitja vízbázisú és ebbõl kimaradt a Rubycon-tól ellopott recept alapján egy fontos összetevõ, ennek köszönhetõ a probléma, ami az összes, 2000-2004 körüli (pontos dátum nincs, mert sok cég a botrány kirobbanása után hónapig ugyanabból a löttybõl gyártott) idõszakban készült (dátumkód a legtöbb kondin található) taiwan-i típust érinti. A primer köri pufikondik nem alacsony ESR kondik, hanem általános célúak, mint írtam, azokkal jellemzõen nincs gond!

A Fuhjyyu-nak van kék színû kondija, küldjek levélben, vagy lefényképezzem?

Kondiknál nincs ilyen, hogy csúcsszéria! Rosszul veszed le a termékpaletta jelentõségét. Más szempont az ESR, a nagy áramterhelhetõség, a hosszú élettartam, az üzemi hõmérséklet és az üzemi frekvencia! Ezek alapján kb. ez az 5 nagy termékvonulat van, valahol van egy termékpalettájuk is, faszerkezet szerûen vázolva, ott jól látszik az alkalmazási terület és az oda vezetõ ösvény: Ezek a területek zömmel nem átjárhatóak.

Locotus, amit Te írtál az élettartamról, én is leírtam, bennem van a hiba, vagy az én hozzászólásaimat a fórummotor kicenzúrázza?

Pet, amit említettél statisztika, azzal pont az a helyzet, hogy nem egy-két példányos. Ezért merjük leírni, amit leírunk. Marokszámra dobálok ki ilyen kondikat, szerinted ez egy-két darabról alkotott vélemény? A ráírt adatoktól függetlenül, az eddig nálam parkolt tápokban a badcaps-en is szereplõ típusokat rendre cserélni is kellett, a meghibásodások 90%-ban ez az ok, egy-két kivételtõl eltekintve, míg Nippon, Rubycon kondikat sosem, pedig azok között is voltak öreg, alacsony órás típusok és mégsem csökkentek olyan drasztikus mértékben a paramétereik (és nem púposodtak meg), mint a többinek.

Pet, a megállapításod arról, hogy a régi kapcsolás sokszor jobb és nem érzed úgy, hogy szar tápot vettél, kicsit olyan "az én gyerekem a legszebb, legokosabb" dolognak tûnik. Én is így érzek az enermax-om iránt, Stol is az FSP-je iránt, de ettõl még mindegyiknek vannak hátrányos tulajdonságai. És ismét leírom, senki sem állította, hogy a tagan egy szar táp, pusztán azt, hogy a felépítése és az alkalmazott alkatrészek alapján nem várható tõle olyan hosszú és problémamentes életút, mint mondjuk egy FSP-tõl.

De ti ketten rendre kiforgatjátok a szavainkat, lovagoltoka témán feleslegesen. El kéne hinni, hogy nem ma kezdtük az ipart és hogy sz*rból nem lesz se vár, se szalonna. Túl azon, hogy hoz némi plusz jövedelmet, épp elég baj nekem, nekünk ez a kondihistória, mert alaplaptól a modemig, hangkártyától router-ig, TV-tõl DVD-ig minden érintett, és sok évvel a botrány kiderülése után is ugyanazokat a szar, kotvák kondenzátorokat szerelik be a legújabb termékekbe is, így gyakorlatilag lehetetlenné téve azt, hogy ebbõl a szempontból valóban megbízható rendszert tudjak, tudjunk építeni belõlük.

sothur

Elküldve 2006. 01. 25. 13:11

Köszi az infót, stol és didyman! A badcaps oldalt én is tegnap találtam meg és azért is linkeltem be a képeket, mert ott nagyon szidták a CapXont. Ezek szerint az FSP Epsilon se valami tartós darab? A teszt alapján nagyon stabil feszkóértékekkel rendelkezik és 85%-os hatásfokot tudhat magáénak, a CapXont leszámítva biztos befutónak tûnik (tudom, a 600W overkill, de a magamfajta lámának biztonságérzetet ad).

Kubbi

Elküldve 2006. 01. 25. 12:33

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 22:25

Inkább FSP

Köszi

pet

Elküldve 2006. 01. 25. 12:19

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 10:46

...

Hát ez az!

A fenti FSP Epsilon is egy igen komoly táp 30eFt-tól kezdödik az Epsilonok ára. És láss csodát ott van benne egy Badcap !!

A behalt tápegységekröl is illene tudni, mióta mentek és mik mentek róla, milyen környezetben voltak stb. Szóval vigyázni kell az általánositásokkal. Persze ha egy konkrét tipusból sok hal be az már gyanús, de 1-2 halott példányból következtetéseket levonni nagy merészség.
Az ADAC statisztikák szerinti legmegbizhatóbb autók is százával hibásodnak meg, mégis ök a legmegbizhatóbbak.

Szerintem csinálni kellene egy vállalkozást, vennénk Vargáné tápokat és az összes kondit kicserélnénk benne vmi olcsó Ruby kondira. Szerintem pár hónap mulva a mi tápunktól vizhangozna a net. 

Az "elavult" régi  technikára visszatérve az élet számos területén bebizonyosodott, hogy a régi jól bevált konstrukciók sokszor megbizhatóbban az ujaknál.

Szóval én nem érzem, hogy szar tápot vettem volna.

Üdv.

Locutus

Elküldve 2006. 01. 25. 11:46

pet

Elküldve 2006. 01. 25. 11:28

pet

Elküldve 2006. 01. 25. 11:25

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 10:01

stol

Elküldve 2006. 01. 25. 09:32

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 9:19

Láttam durrantat egyszer, olyan volt, mint a tubarózsa, egy régi AT-s tápban-ja, 150W-os volt és 2x680uF... Fene tudja, mi lelte, a 110V-os kapcsoló jó helyen volt .

Én, villámosban láttam szétnyíltat, de ott egyértelmû a hiba okozója

stol

Elküldve 2006. 01. 25. 09:31

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 09:19

Idézet: stol - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 9:02

Púposat, még nem láttam belõle

Láttam durrantat egyszer, olyan volt, mint a tubarózsa, egy régi AT-s tápban-ja, 150W-os volt és 2x680uF... Fene tudja, mi lelte, a 110V-os kapcsoló jó helyen volt .

didyman

Elküldve 2006. 01. 25. 09:13

Írtam korábban is, hogy a primer köri kondik annyira nem befolyásoló tényezõk, bár a 105 fokos kivitel ott is jól jön-ezek 105 fokosak. A Capxcon egyébiránt szintén nem a minõségérõl híres (a CG és a többiek kedvenc primer kondija volt, egyébként szekunder oldalonnem volt velük annyi gond, mint pl. a Jun-Fu-val meg a többivel), de a szekunder oldalon nem Capxcon van a Zen-ben, úgy emlékszem. Ezek amúgy standard 2000 órás típusok (mielõtt valaki megemlíti, a Tagan-ban sem valószínû, hogy a Koshin kondikkal lesz gond, ettõl viszont még nem baj, ha jó minõségû az adott alkatrész)
Az Epsilon semmi különös, a GreenPower-nél megismert letisztult kapcsolás (Stol majd azt fogja írni, hogy mint a Zen, de ha összehasonlítod a Zen bele sokban eltér, ami közös bennük, a primer kör nagy hatásfoka, a Zen-ben meg a szekunder oldali sok, párhuzamosan kötött dióda/SCR az, ami a hatásfokot növeli). Jól szellõzõ, felesleges dolgoktól mentes kapcsolás, elrendezés, bár a kondikakl sûrûbben rakott sarok itt is megvan, a 120-as venti ide elég jól be tud szellõztetni.
(Szerk, Stol is GP-írt, nemszótam )