HWSW Informatikai Kerekasztal: Fotográfia (analóg, és digitális egyaránt) - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (123 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Fotográfia (analóg, és digitális egyaránt) Átfogóan a fotózásról

#1 Felhasználó inaktív   Targa 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.945
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 01. 21:19

Összefogóan a fotózásról, legyen az analóg, vagy digitális. Fotótechnikai, fotótörténeti kérdések, ötletek, tippek, és bármi más.

Hajrá.

#2 Felhasználó inaktív   Targa 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.945
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 01. 21:21

Nohát... ha már egyszer az a megtiszteltetés ért, hogy kiemeltté lett a téma, azt hiszem úgy illik, ha némi alapot leteszek az asztalra én is. Kezdjük akkor.

Először is tisztázzunk egy-két alap dolgot a fotózás technikájáról, egy-két törvényszerűséget dobjunk be. :)

Expozíció:
A fotográfiai expozíció a kamera képsíkján a képszerű fényképezés céljából létrejövő expozíció. A fotográfiai expozíciókor a fényérzékeny anyagot a témáról kiinduló fénysugarak az objektíven  áthaladva világítják meg. (A fotográfiai expozíciót ne keverjük össze a szenzitometriai expozícióval, amelynek célja a nyersanyagok érzékenységének vizsgálata!)

Expozíciós adatok: idő, rekesz, fényérték:
A gyakorló fotós az expozíciószámszerű jellemzésére a fényképezőgépen beállítható adatokat, a beállított rekesz és a beállított expozíciós idő értékpárjait használja. A fényképezőgép oldaláról ugyanis ezzel a két értékkel tudjuk szabályozni az expozíciót. Példa: egy tájképet adott esetben f11 rekesszel és 1/100 másodperccel exponáltunk.

Idő
A beállítható egész expozíciós idők szabályos számai:
1 - 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/15 - 1/30 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 - 1/2000 - 1/4000 - 1/8000 stb. másodperc.

Láthatjuk, hogy a sorozatban minden következő érték jó közelítéssel fele az előzőnek.
A korszerű elektronikus zárak nagy része a szabványos időértékek közötti idők exponálására is képesek, tehát ezeken a gépeken elvileg lehetséges akár 1/724 vagy 1/27 másodperc exponálása is.

Rekesz (blende)
Az objektíven áthaladó fény erősségét a rekesszel szabályozhatjuk. Az objektíven beállítható rekeszértékek szabályos számsora:
1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45 - 64
Minden következő rekeszérték fele értékű expozíciót jelent, mint az előző.

Fényérték
Az expozíció értékét a fentiek szerint kétféle, sőt, tulajdonképpen háromféle módon szabályozhatjuk:
  • megváltoztatjuk a beállított rekeszértéket
  • megváltoztatjuk a beállított időértéket
  • mind az idő-, mind a rekeszértéken változtatunk


Az expozíció a fentiek szerint nem válozik, ha a rekeszt 1 értékkel nyitjuk, az expozíciós időt pedig ugyancsak 1 értékkel (felére) csökkentjük. Belátható, hogy ugyanazt az expozíciót igen sokféle rekesz-expozíciós időértékpárral valósíthatjuk meg.
Egyértelműen tudjuk kifejezni az expozíciót, ha annak értékét az ún. fényértékben adjuk meg. 1 másodperc expozíciós időhöz f1 rekesznyílás mellett 0 fényérték tartozik. Valahányszor felére csökkentjuk az expozíciót, a fényérték 1 egységgel nő meg. Az 1/4, 1/8, 1/16 expozíciónak 2, 3, 4 fényérték növekedés felel meg.
A rekesznek 1 szabányos lépésel való zárása is 1 fényértékkel növeli az expozíciót, a rekesz nyitása pedig 1 fényértékkel csökkenti.

A szakmai zsargonban gyakran beszélünk egy vagy két blendényi expozíciónövelésről vagy -csökkentésről. (A rekesz németül blende.) Ezt a változtatást azonban nem mindig a rekeszállítással hajtjuk végre, hanem gyakran az expozíciós idő állításával, vagy egyéb, más ismert módon. Ebben az esetben tehát a blende kifejezés fényértéket jelent.
Érdemes még megjegyezni, hogy 1 fényértéknyi változást okoz egy 0,30 denzitású, illetve 30-as szűrőszámú szürke szűrő; 1 fényértékváltozás 3 DIN érzékenységváltozással egyenértékű.



Kezdésnek hirtelen ennyi. A fentiekért köszönet dr Sevcsik Jenőnek és Hefelle Józsefnek, és a Fényképészet című könyvükért, ami a szakmában, és a szakmán kívül is már-már bibliaként forgatott darab, de mindenképpen alapmű. A fenti szöveget dr Sevcsik, és Hefelle urak említett könyvéből "ollóztam" ide.

#3 Felhasználó inaktív   Studi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 14.826
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 01. 22:40

Szia Targa!

OFF
Leáldozóban a topicnyitási kedv? :D
/OFF

Egy kompakt digicsre milyen polárszűrő kell, és miért? Hol azt olvasom, hogy csak a cirkuláris jó, hol meg azt, hogy boldogan használják a lineárist is. Mi a lényeges különbség? Az ára között egyre kisebbnek látom a differenciát.
"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

#4 Felhasználó inaktív   Joci 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.086
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 02. 11:35

Idézet: Studi - Dátum: 2004. április 1, csütörtök - 23:44

Egy kompakt digicsre milyen polárszűrő kell, és miért? Hol azt olvasom, hogy csak a cirkuláris jó, hol meg azt, hogy boldogan használják a lineárist is. Mi a lényeges különbség? Az ára között egyre kisebbnek látom a differenciát.

Én úgy tudom (ha jól emlékszem itt olvastam a fórumban valahol), hogy amelyik gépnek fókuszáláskor "bemozdul a lencséje", arra cirkuláris kell. Nekem mondjuk nem kompakt, hanem nagyobbacska tükörreflexes gépem van, circular filterrel, és müxik jól. Ahogy forgatom a filter lencsét, úgy lehet szépen állítani a "hatást".

#5 Felhasználó inaktív   Targa 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.945
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 02. 14:56

No, tisztázzuk akkor ezt a polárszűrő problémát. Mind a lineáris, mind a cirkuláris polárszűrőt lehet, és kell is forgatni a hatás eléréséhez. Az, hogy lineáris, vagy cirkuláris kell-e, nem az dönti el, hogy elfordul-e a frontlencse élességállítás, vagy zoom közben, hanem az, hogy a gép manuális, vagy autofokuszos-e.

Ha csak manuális élességállítás van a gépen, akkor megfelelő a lineáris polárszűrő, ha autofokuszos, akkor mindenképpen cirkuláris polár kell, a lineáris polár ugyanis megzavarhatja az autofokusz elektronikákat, érzékelőket.

A hatása mindkét típusú polárnak ugyanaz. Teltebbé teszi a színeket, némileg szaturáltabb képet eredményez, kontúrossá teszi a mélykék eget a felhőkkel, és nem utolsó sorban a polarizált fényt kiszűri, pl. víz, vagy üvegfelületeken megjelenő tükröződéseket, illetve a Levegőben lévő páracseppek által visszavert fényt.
Az utóbbi az a jelenség, amikor nagyon nagy területet befogva, a képben lévő légtömeg páratartalma nagy, így a levegőben lebegő páracseppek visszaverik a fényt, a fényképezőgép látótávolsága lecsökken, a messze lévő dolgok ködös homályba borulnak. Tipikus hiba azokon a képeken, amiknél a repülő ablakából lefényképezzük az óceán közepén lévő apró szigetet. A nagy páratartalom miatt a sziget alig fog látszani, csak egy nagy ködös paca. A polárszűrő belát emögé, és megmutatja a szigetet.

#6 Felhasználó inaktív   suham 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 386
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 02. 17:15

A legtobb digifenykepezo autofokusza kivaloan mukodik linearis polarszurovel, tehat nem kell mindenkeppen cirkularis. A legegyszerubb, ha kiprobalja az ember vasarlas elott.

#7 Felhasználó inaktív   Studi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 14.826
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 03. 21:00

Idézet: Targa - Dátum: 2004. április 2, péntek - 14:00

No, tisztázzuk akkor ezt a polárszűrő problémát. Mind a lineáris, mind a cirkuláris polárszűrőt lehet, és kell is forgatni a hatás eléréséhez. Az, hogy lineáris, vagy cirkuláris kell-e, nem az dönti el, hogy elfordul-e a frontlencse élességállítás, vagy zoom közben, hanem az, hogy a gép manuális, vagy autofokuszos-e.

Ha csak manuális élességállítás van a gépen, akkor megfelelő a lineáris polárszűrő, ha autofokuszos, akkor mindenképpen cirkuláris polár kell, a lineáris polár ugyanis megzavarhatja az autofokusz elektronikákat, érzékelőket.

A hatása mindkét típusú polárnak ugyanaz. Teltebbé teszi a színeket, némileg szaturáltabb képet eredményez, kontúrossá teszi a mélykék eget a felhőkkel, és nem utolsó sorban a polarizált fényt kiszűri, pl. víz, vagy üvegfelületeken megjelenő tükröződéseket, illetve a Levegőben lévő páracseppek által visszavert fényt.
Az utóbbi az a jelenség, amikor nagyon nagy területet befogva, a képben lévő légtömeg páratartalma nagy, így a levegőben lebegő páracseppek visszaverik a fényt, a fényképezőgép látótávolsága lecsökken, a messze lévő dolgok ködös homályba borulnak. Tipikus hiba azokon a képeken, amiknél a repülő ablakából lefényképezzük az óceán közepén lévő apró szigetet. A nagy páratartalom miatt a sziget alig fog látszani, csak egy nagy ködös paca. A polárszűrő belát emögé, és megmutatja a szigetet.

Nagyon szépen köszi! :)

Szóval a lényrg az, hogy hatásában nagy eltérés nincs. Egyébként ez az autofokusz probléma a lineáris filterrel egyre inkább elméletinek tűnik, gyakorlatban sokan használják probléma nékül. Te is az írtad, hogy "megzavarhatja", tehát lehet, hogy 90-95%ban jól működik. De ha nincs nagy eltérés az árban, akkor mindenképpen cirkulárisat veszek.
"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

#8 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 04. 15:00

Sziasztok!
Én is vettem a Fuji S5000-hez egy Hoya lineáris polárt karácsonyra. Az @ptif@rm-nál mondták, hogy kipróbálták már S602 / S5000 és más Fuji gépekkel is, nem muszáj circulárt vennem. Szerintem az a lényeg, hogy vásárlás előtt tudd meg, hogy az adott polár a gépeddel működik -e.
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#9 Felhasználó inaktív   acws 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 10:23

Idézet: Targa - Dátum: 2004. április 2, péntek - 16:00

Ha csak manuális élességállítás van a gépen, akkor megfelelő a lineáris polárszűrő, ha autofokuszos, akkor mindenképpen cirkuláris polár kell, a lineáris polár ugyanis megzavarhatja az autofokusz elektronikákat, érzékelőket.

Majdnem jó,  annyi kiegészítéssel, hogy ha aktív AF van a gépen akkor a polár szempontjából olyan mintha manuális  lenne. Nem tudom a digiteken milyen van, de gondolom - főleg az alsóbb és középkategóriásoknál - aktív.

acws
web-solution.hu A megfizethető tárhely

#10 Felhasználó inaktív   selli 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 207
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 10:31

Idézet: Targa - Dátum: 2004. április 2, péntek - 14:00

No, tisztázzuk akkor ezt a polárszűrő problémát. Mind a lineáris, mind a cirkuláris polárszűrőt lehet, és kell is forgatni a hatás eléréséhez. Az, hogy lineáris, vagy cirkuláris kell-e, nem az dönti el, hogy elfordul-e a frontlencse élességállítás, vagy zoom közben, hanem az, hogy a gép manuális, vagy autofokuszos-e.

Ha csak manuális élességállítás van a gépen, akkor megfelelő a lineáris polárszűrő, ha autofokuszos, akkor mindenképpen cirkuláris polár kell, a lineáris polár ugyanis megzavarhatja az autofokusz elektronikákat, érzékelőket.

A hatása mindkét típusú polárnak ugyanaz. Teltebbé teszi a színeket, némileg szaturáltabb képet eredményez, kontúrossá teszi a mélykék eget a felhőkkel, és nem utolsó sorban a polarizált fényt kiszűri, pl. víz, vagy üvegfelületeken megjelenő tükröződéseket, illetve a Levegőben lévő páracseppek által visszavert fényt.
Az utóbbi az a jelenség, amikor nagyon nagy területet befogva, a képben lévő légtömeg páratartalma nagy, így a levegőben lebegő páracseppek visszaverik a fényt, a fényképezőgép látótávolsága lecsökken, a messze lévő dolgok ködös homályba borulnak. Tipikus hiba azokon a képeken, amiknél a repülő ablakából lefényképezzük az óceán közepén lévő apró szigetet. A nagy páratartalom miatt a sziget alig fog látszani, csak egy nagy ködös paca. A polárszűrő belát emögé, és megmutatja a szigetet.

Tudnál esetleg példát mutatni ? Polár es nélkül mondjuk egy tájkép. Nem tudom eldönteni hogy vegyek-e vagy sem.
köszi

#11 Felhasználó inaktív   acws 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 10:46

Idézet: selli - Dátum: 2004. április 5, hétfő - 11:35

Tudnál esetleg példát mutatni ? Polár es nélkül mondjuk egy tájkép. Nem tudom eldönteni hogy vegyek-e vagy sem.
köszi

Polárral sokkal mélyebb, telítettebb az ég kékje, kiemeli az esetleges bárányfelhőket. Hogy érdemes-e venni? Jó kérdés nekem kicsit művinek tűnik a hatása, nem igazán hiányzott soha pedig elég régóta fotózok.
web-solution.hu A megfizethető tárhely

#12 Felhasználó inaktív   Samm 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 328
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 13:00

Idézet: acws - Dátum: 2004. április 5, hétfő - 11:50

Polárral sokkal mélyebb, telítettebb az ég kékje, kiemeli az esetleges bárányfelhőket. Hogy érdemes-e venni? Jó kérdés nekem kicsit művinek tűnik a hatása, nem igazán hiányzott soha pedig elég régóta fotózok.

Viszont, ha pl: A Balatonon akarok fotózni, oda nem árt,igaz?  :think:
Amúgy milyen árban vannak ezek a szűrők? (8e-10e-re tippelek) Ezekből van olyan hogy márkás, vagy annyira ez itt nem számít?
Majd nem gondolok ilyeneket, ha nem csinálsz olyanokat, hogy ilyeneket gondoljak!"

#13 Felhasználó inaktív   acws 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 13:24

Idézet: Samm - Dátum: 2004. április 5, hétfő - 14:04

Viszont, ha pl: A Balatonon akarok fotózni, oda nem árt,igaz?  :think:
Amúgy milyen árban vannak ezek a szűrők? (8e-10e-re tippelek) Ezekből van olyan hogy márkás, vagy annyira ez itt nem számít?

De számít, nagyon is számít. Az üveg és főleg a bevonat minősége. Valamennyit mindenképpen ront a képen - gondolj bele, plusz egy üveg kerül az optika elé amit nem terveztek bele az optikába - a cél, hogy minél kevesebbet. A minőségromlást leginkább a bevonat befolyásolja, mennyire tükröződik, mennyire szellemképes...stb
A legegyszerűbbek a bevonat nélküliek azok alapból felejtősek ill az egy tükrözősásmentesítő rétegel bevontak is (ilyet ma. remélem nem gyártanak már)
A köv kategória az MC, multicoated, használtan még elég sok jó darabot lehet kapni, egészen jól használhatóak (pl: Cokin, Hoya, de bármelyik nagy fényképezőgép-gyártó régi darabja is általában jó). Az újakat Soligor, Hama, Vivitar, kínaiak  messziről kerülném.
A legjobbak a nagyon sok rétegű bevonattal ellátottak, bár az áruk néha horror.
Ami ár-értékben talán a legjobb az a HOYA HMC.
Az ára (felső sor az átmérő):
HMC Cirkulár Polár   49         52 55 58       62 67   72   77    82
HMC Cilkular Polárszűrő 14880 15840 16880 17760 20800 22640 29440 37200 56400

Nagyon jók, de drágábbak: B&W, Nikon...stb van még pár de tényleg méregdrágák.
Amit személy szerint nem szeretek az a HAMA, sem az olcsót de még a HTMC-t se nagyon.
web-solution.hu A megfizethető tárhely

#14 Felhasználó inaktív   Targa 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.945
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 14:17

Idézet: acws - Dátum: 2004. április 5, hétfő - 14:28

De számít, nagyon is számít. Az üveg és főleg a bevonat minősége. Valamennyit mindenképpen ront a képen - gondolj bele, plusz egy üveg kerül az optika elé amit nem terveztek bele az optikába - a cél, hogy minél kevesebbet. A minőségromlást leginkább a bevonat befolyásolja, mennyire tükröződik, mennyire szellemképes...stb

Ezt kiegészíteném annyival, hogy ha a fényképezőgép optikája egy kalap szar, akkor oda tökmindegy, hogy milyen bevonatos szűrőt teszel. Javítani nem fog az optikai tényezőin. Tehát ha van egy mindenféle bevonat nélküli optika, ami 98% fényáteresztésű, 1% szóródású, 1 % tükröződésű, és eléteszünk egy 99,9%-os áteresztésű, 0,05% szóródású és 0,05%tükröződésű szűrőt, a végeredmény nem lesz 99,5% áteresztés...

Persze, érdemes minél jobb optikai terméket elébiggyeszteni, de némely kritikán aluli optikának már úgyis olyan mindegy...

Szerkesztette: Targa 2004. 04. 05. 14:18 -kor


#15 Felhasználó inaktív   selli 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 207
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 14:37

Egy A75-os optikája milyen polárt érdemel ? Gagyi is jó ? Soligor 52mm -es (5e pénzért) ? (Tudom irtad hogy kerüljük a Soligort)

#16 Felhasználó inaktív   acws 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 14:44

Idézet: Targa - Dátum: 2004. április 5, hétfő - 15:21

Ezt kiegészíteném annyival, hogy ha a fényképezőgép optikája egy kalap szar, akkor oda tökmindegy, hogy milyen bevonatos szűrőt teszel. Javítani nem fog az optikai tényezőin. Tehát ha van egy mindenféle bevonat nélküli optika, ami 98% fényáteresztésű, 1% szóródású, 1 % tükröződésű, és eléteszünk egy 99,9%-os áteresztésű, 0,05% szóródású és 0,05%tükröződésű szűrőt, a végeredmény nem lesz 99,5% áteresztés...

Persze, érdemes minél jobb optikai terméket elébiggyeszteni, de némely kritikán aluli optikának már úgyis olyan mindegy...

Nagyon igazad van, ezt valóban írhattam volna  :D  :D  :D
web-solution.hu A megfizethető tárhely

#17 Felhasználó inaktív   acws 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 14:54

Idézet: selli - Dátum: 2004. április 5, hétfő - 15:41

Egy A75-os optikája milyen polárt érdemel ? Gagyi is jó ? Soligor 52mm -es (5e pénzért) ? (Tudom irtad hogy kerüljük a Soligort)

Ezt nem tudom biztosan, nem próbáltam.
Sejtésem szerint az 5000 Ft-s Soligor polárnál azért jobb.  :D
Ha nem akarsz túl sokat költeni akkor tessék nézelődni a használtcikkel is foglalkozó fotósboltokat. Soós a Deákon. nem messze tőle a Bazilika és az Arany J között Camera-Optika, szintén nem messze a Zichy utca elején nem tudom mi a neve.  Esetleg FotoBox a Teréz körúton, bár vele vigyázni, hajlamos kicsit túlárazni a cuccokat de a minőség kifogástalan. Vagy két hét múlva Fotobörze (vagy a Ferencvárosi vagy az Újpesti Műv. Házban, nem emléxem pontosan) Esetleg dobok privbe egy telszámot kit hívjál föl, egy ismerősöm elsősorban szereléssel foglalkozik, de ad-vesz is.
Egész jókat ki lehet fogni. Általában az ár tényleg tükrözi a minőséget. A bevonatot is meg lehet nézni, ablak vagy hasonló fényforrás alá tartod ferdén, ha kicsit elmosott elszíneződött a benne látható tükörkép akkor OK a bevonat.
web-solution.hu A megfizethető tárhely

#18 Felhasználó inaktív   Samm 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 328
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 18:32

A kérdés nekem is olyan mint az előttem szólóé. Egy Nikon F65-ös milyennek minősül? Érdemes venni rá egy jobb minőségű szűrőt vagy nem? :think:
Majd nem gondolok ilyeneket, ha nem csinálsz olyanokat, hogy ilyeneket gondoljak!"

#19 Felhasználó inaktív   acws 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 05. 18:36

Idézet: Samm - Dátum: 2004. április 5, hétfő - 19:36

A kérdés nekem is olyan mint az előttem szólóé. Egy Nikon F65-ös milyennek minősül? Érdemes venni rá egy jobb minőségű szűrőt vagy nem? :think:

Mi köze a váznak a polárszűrőhöz  :think:  :D
Esetleg az objektívról nyilatkozhatnál.  :rolleyes:
web-solution.hu A megfizethető tárhely

#20 Felhasználó inaktív   AEomega 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.751
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 04. 05. 18:41

Idézet: Samm - Dátum: 2004. április 5, hétfő - 19:36

A kérdés nekem is olyan mint az előttem szólóé. Egy Nikon F65-ös milyennek minősül? Érdemes venni rá egy jobb minőségű szűrőt vagy nem? :think:

Ez attól függ, ilyen optika van az F65-ödön (ld. Targa írása! :))

szerk.: látom acws megelőzött, nem baj

Szerkesztette: AEomega 2004. 04. 05. 18:42 -kor


Téma megosztása:


  • (123 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

2 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 2 vendég, 0 anonim felhasználó