[Ytse]

Idézet

A Sun Microsystems elnöke, Jonathan Schwartz szerint a nyílt forrás hasznos és támogatandó dolog, de a legnépszerûbb nyílt forrású szoftverlicenc, a GPL (General Public License) túl sok kötöttséget tartalmaz -- hangzott el a San Franciscó-i Open Source Business Conference renezvényen. Schwartz szerint a GPL -- amelyre többek közt a Linux is épül -- alapelvei "gazdasági imperializmushoz" vezetnek és végsõ soron az Egyesült Államoknak kedveznek.

A nyílt forrású GPL licenc az USA malmára hajtja a vizet?

[szeder]

Idézet

Schwartz szerint noha a GPL alapvetõen a szabadságra épül, gyakorlatilag azt eredményezi, hogy a világ minden tájáról az Egyesült Államokba, a GPL szülõhelyére irányítja az összes szellemi tulajdont.

És ezt így hogy? :confused:

[Samott]

Jol ertem, hogy az egesz errol szol: "Schwartz természetesen felhívta a figyelmet a Sun saját nyílt forrású licencére, a CDDL-re (Community Development and Distribution License), amely a korábbi MPL (Mozilla Public License) egyik változata." ...azaz a Sun akart egy kis hirverest a sajat licensze korul?

Samott

[brur]

  Ez egy h@lye. Azt se tudja mirõl beszél. Vagy nagyon is tudja, csak mostantól a Sun is a FUD-ból akar megélni.

[TomPP]

a bsd licenc(e) sem tamaszt ilyen kovetelmenyeket.

Tom#

[prygme]

Jonathan Schwartz mostanában vagy nem tudja miket beszél, vagy erõsen csúsztat amikor a Gpl-rõl szónokol. Jelen esetben egyszerûen hazudozik. Persze azt nem mutatta meg hol is van a GPL licenszben az a pont amely szerint 'módosításakor a forráskódot nyilvánosságra kell hozni', mert nincs ilyen a Gpl-ben.
A GPL licensz lényege, hogy a software vásárlója nem rendelkezhet kevesebb joggal a felette, mint az eladó. Ha a vásárló nem akarja közzétenni a Gpl kódot, SENKI NEM KÖTELEZHETI RÁ. És pont olyan kormányzat közeli szervek használnak elõszeretettel ilyen módon GPL programokat, mint pl. nemzetbiztonsági hivatal, hadsereg, minisztériumok. Fogják a nyilt forrásra épülõ renszereket (többek között nagy mennyiségû GPL kóddal) és saját belsõ vátozatot készítenek belõle, saját megbízható programozóikkal. Ezt a belsõ változatot SOHA NEM kell kiadniuk.
Ha eladnák ezt a módositott rendszert, csak akkor kellene kiadni a Gpl kódot tartalmazó programok forráskódját, azonos licensz szerint, amennyiben a vásárló igényelné ezt. Ez viszont egyáltalán nem jellemzõ a kormányzati szférában. A 'féltett nemzeti szellemi kincseiket', tehát nincsenek semmilyen veszélyben, ha GPL alapú renszeren használják.
Amióta a 'nagy' IT cégek mint az IBM HP DELL stb. felfedezték maguknak a Linuxot, azóta a független megbizható unix már nemcsak a Sun privilégiuma, és ez egyre komolyabb konkurenciát jelent a saját piacán.
Pár hónapja  Schwartz látványosan próbálta kinyalni a Microsoftos seggeket, hátha csurran cseppen neki valami, ez lenne most a második felvonás a 'közös' Gpl elleni keresztesháborúban? Elég szánalmas.
Az is érdekes, hogy a Solaris kernele elérhetõ CDDL-jükkel, és lám itt nem kell tartani az 'egymással inkompatibilis változatok'  megjelenésétõl. De a java az nyilván más eset, itt nem jó az egyébként dicsõitett Cddl. Vagy inkább arról van szó, hogy a Solaris már nem tud valódi pluszt nyújtani a Linux renszerekkel szemben ezért úgyis mindegy. Még a java a Sun utolsó, valódban versenyképes szellemi terméke.

GPL magyarul:
https://www.hup.hu/w...phtml?title=GPL