Idézet: HuNReal - Dátum: 2007. ápr. 22., vasárnap - 22:36
Épp az hogy semmi! Sztem nem lehet nézni a p2p forgalmat, mert bent csak adatcsomagokat látnak. Mit lát bent a faszi? Azt hogy jakab gézától és még 3 emberről töltesz. Azt nem csinálhatja a szolgáltató, hogy blokkolja a gyanus, többszálas töltéseket. Sok időt elvesz, és logikátlan. Na mind1.. várjuk meg a fejlesztés végét. Addigra talán jobb lesz..
Ahogy létezik switch ami layer2 szinten értékeli ki a csomagokat vagy router ami layer3 szintű csomag információk alapján IP cimekel dolgozik vagy létezik layer4 szinten működő QoS swich/router ami már TCP-t is ismerve a portok alapján is dolgozhat vagy layer5 szinten működő gatewayek vagy NGN eszközök, úgy léteznek layer7 szinten működő hálózati eszközök is amik alkalmazás szinten osztályozzák az adatcsomagokat és ez alapján végeznek sávszélesség managementet. De más layer7-es alkalmazásokhoz köthető funkcionalítású eszközök is vannak még.
A P2P is csak egy alkalmazás, a jól ismert populáris P2P csomagokat felismerik a sávszél menedzselő eszközök, ezen alkalmazásokat akár további hierachikus szintekben lehet csoportosítani pl. P2P alkalmazások és ezeken különböző sávszél menedzselő rutinokat megvalósítani. Viszonylag széles a sávszél menedzselő repertoár az ilyen céleszközökön.
Elég régóta vannak már ilyen eszközök, világszerte használják is a szolgáltatók. pl. az Allot valamikor 2000 körül kezdett el talán elsőként ilyen céleszközöket készíteni, 2001 körül már a Napster ismerete és a P2P sávszél menedzsement ott volt az eszköz képességei között. Az előtt más softwares megoldások voltak. Pl. linuxon is megvalósítható az egyes alkalmazások detectálása, a szerinti csomag csoportosítás és azokon sávszél menedzselő funkciók megvalósítása.
Azóta már elég sok eszközgyártó kínálatában megtalálható sávszél menedzsement eszközök. Ezek átviteli képessége is elég szépen fejlődött az idők során és ma már jól illeszhető a jellemző átviteli kapacitásokhoz. Gigabit, 2.5 Gbps kapacitású eszközök már az elmúlt években is voltak, ezeket akár clusterezve föl lehetett skálázni akár 10 Gbps-ig is. Idén már megjelent az első 10 Gbps-es eszköz is, nagy valószínűséggel év végéig a többi gyártó is ki fog rukkolni hasonló eszközzel. Ezzel voltak már csak adósok a eszközgyártók, így le van fedve az a sávszél paletta amit manapság a szolgáltatók használnak a gigabit és 10 Gbps.
Persze az ilyen eszközök nem igazán olcsók több tízezer akár száz ezer dollár magasságban mozognak, nem mintha a többi szolgáltató kategóriájú hálózati eszköz olyan olcsó lenne.
Pár eszköz a legismertebb gyártóktól:
Cisco SCE 2000 Series Service Control Engine
http://www.cisco.com...6151/index.html
Ellacoya e100 Platform
http://www.ellacoya....ucts/e100.shtml
Allot NetEnforcer AC-2500 Series
http://www.allot.com/index.php?option=com_...=343&Itemid=157
Packeterr PacketShaper 10000/ISP
http://www.packeteer...er/10000isp.cfm
Az alkalmazás szintű sávszél menedzsment ma már egyre fontosabb, hisz a közös erőforrások szétosztásakor egyes szolgáltatásokat kiemelten érdemes kezelni. Pl. egy video vagy hang adatfolyam késleltetése, kiesése rontja a szolgáltatás élvezhetőségét ezért ezt magasabb priorításon érdemes kezelni. Egy weboldal lekérésnél kevésbé rontja az élvezeti szintet hogy most 2 vagy 2.5 mp alatt töltődik be. A P2P-t a szolgáltatók alacsony priorításon kezelik, hasonlóan ahogy pl. egy user is a saját gépén amikor priorizálja az alkalmazásokat. Ott is pl. a p2p inkább csak egy háttérben futó alkalmazás ami alacsony priorításon fut, ha pl. behoz egy weboldalt a user akkor az nem jöjjön be percek alatt azért mert a p2p sok száz szálon fullon foglalja a hálózati erőforrásokat. Vagy pl. mellett csörög az IP telefon akkor azon a beszélgetés, ne akadozzon, legyen érthetetlen csak azért mert mellett p2p fut. Vagy ha pl. a távmunka során be kell lépni a céges hálózatba vagy ftp-n gyorsan fel kell tölteni a munkát az természetesen messze magasabb priorításon kezelendő mint az hogy pityuka megkapja a warez betevőjét. Úgy ahogy lokális szinten a userek sem maguk ellenségei és úgy priorizálják a gépükön az alkalmazásokat ahogy értelemszerű, úgy a szolgáltatók sem maguk ellenségei és ők is ennek megfelelően menedzselik a hálózati erőforrásokat, úgy hogy az előfizetők közül lehetőleg minél több elégedettsége megfelelő legyen.