[HWSW]

A Canon márciusban mutatta be EOS 500D tükörreflexes gépvázát, mely a több mint egy évvel korábban bevezetett elõd 12,2 megapixelét 15,1-re hizlalta. Az újdonság a magasabb felbontásnál persze még többet ad, ez alól a mozifelvételi képesség, a magasabb érzékenységi fokozatok, a HDMI-kimenet, valamint az erõsebb sorozatfelvételi üzemmód sem kivétel.
http://www.hwsw.hu/h...iprobaltuk.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...iprobaltuk.html

[aDoayen]

jóféle a ferrari

[berbón]

A képek jól mutatják, hogy egy kicsit barnáslilásba fordulnak a színek, ez a Canon tükrös gépeire jórégóta jellemzõ, de meg lehet szokni

[TNTmax]

Jók a képek, meg a tesztvideók is. Elfogadnék egy ilyet.

[Ytse]

EOS 500D-t vagy F430 Spidert?

[berbón]

nem vagy, hanem és

[Renwick]

@Bodnár Ádám: Részemrõl F430, de természetesen nem metálszürkében.

üdv

R.

[kosakjokka]

Nekem már ez a sokadik gépem, és a D500 már két hónapja használom. A Canon lekötelezetje vagyok. Volt 350, 450, és most ez. Mint fényképeszõgép, nagyon jó A nagyobb felbontásnak köszönhetõen, van tartalék. A kép részletérõl is nagy méretû nagyitásokat kaphatok. Van 1,2méter méretú képem is, tökéletes minõségben. Én a 18-200mm objektívvel kaptam. Valamikor rosszabb minõségûek voltak ezek a nagy átfpgású lencsék, de az már a múlté. A videózás? Mondjuk, lehet vele videót készíteni, olyan videó jegyzetet. Nem lehet élességet, és zoomot használni úgy, mint egy videó kamerával. Inkább mint a nagy mozisok, állványon, elõre kimérni a mélység élességi határokat, s a szereplõk csak ezen belûl mozoghatnak, s a zoomot, is kézzel kel tekerni. Még szerencse, hogy a fehér egyensúly, és a fénymérés mükõdik. Egy szülinapon ahogyan a gyerek elfujja a gyertyát, azt meg lehet örökíteni. A gyári beállításokat atonnal át állítottam, mert egyébként, csak jó idõben lehetett volna dolgozni, vagy szobában, vacuval. A hogyan fotózzunk, az egy külön téma. Én nagyon megszerettem.

[Carmaged]

Ez a gép is csak egy álom marad...

[Renwick]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. jún. 23., kedd - 13:56

Ez a gép is csak egy álom marad...

A tükörreflexes gépek ára sosem helyezi igazán mainstream szintre ezt a kategóriát. És akkor még nem beszéltünk az üvegekrõl.

üdv

R.

[Socket]

Hm, lehet én vagyok negatív, de nekem a képek elég zajosnak tûnnek. Lehet csak mindig jókor vagyok jó helyen, de ennél zajtalanabb képeket készítek az Olympus E-410-semmel.

[qnadam]

hogymivan? ennyiért pentax k20d-t lehet kapni, 16-45-tel, ami legalább egy nagyságrenddel jobb a kitobinál, és kettõvel a canon kitobijánál...

[didyman]

Hátizé. Ez az optika finoman szólva nem futja ki ezt az érzékelõt, egyszerûen részlethiányosak a képek. A makró meg egyenesen pocsék.
Volt már a kezemben ilyen váz, tulajdonképpen semmi nagy wow érzés, egy mai divatos és korszerû valami, pici, könnyû, barominagy kijelzõ, sok ma elterjedt szolgáltatás, melyeket én nem nagyon használok , mûködik, teszi a dolgát.

[berbón]

qnadam: írtam is a végén, hogy felsõbb kategóriából is szemezgethetünk ennyiért

[berbón]

@didyman: szerintem kifutja, de mindegyik kitoptika szoft a Canonnál, ha ezt nézzük, egyetértek.

[berbón]

@Socket: A képek között van ISO-3200-ban készült is, nem mindegyik ISO 100-as. A képek eredetiek, ezért van EXIF-infójuk is, amiben megtalálod melyik milyen érzékenység mellett készült. ISO 100-ban természetesen zajmentes, mint az E-410, vagy talán zajmentesebb is annál. Az E-410 viszont jó gép jó árszinten, szerintem jó választás.

[qnadam]

Idézet: berbón - Dátum: 2009. jún. 24., szerda - 6:56

qnadam: írtam is a végén, hogy felsõbb kategóriából is szemezgethetünk ennyiért <img  src='http://forum.hwsw.hu/html/emoticons/smile2.gif' border='0' style='vertical-align:middle' />

olvastam, csak meglepett hogy ennyivel jobb dolgokat lehet kapni ugyanennyiért

[Socket]

@Bányai György: Köszi, ezt a kulturált reagálást, tudom, hogy elviekben jobb gép ez, nem is ezért mondtam az én kis E-410-emet, szubjektíven nézve persze nekem jónak számít, és köszi, és igen a maga árszintjén valóban jó gépem van, mint jelezted is.

[Atko]

@Socket: Az e-410 egy jó gép a maga korlátaival együtt, pláne hogy pár hete még obival együtt 70 alatt lehetett kapni. (Itt figyel a polcon egy e-510, ugye az annyival tud többet, mint a 410, hogy van benne szenzoreltolásos stabi, és az is egy kellemes gép.). Viszont ez az 500d annyira nem éri meg az árát, hogy az nem igaz. Igazából nem értem, hogy minek erõltetni a videofelvételt, ha baromira nem használható, ugyanis egy olyan gép, amivel nem lehet élességet illetve zoomot használni videózás közben, hát... Szégyen a Canonra (meg az összes többire) nézve, aki erõlteti ezt a fícsört... Persze valahol el kell kezdeni, oszt majd pár év múlva lesznek olyanok a gépek, hogy abszolút felveszik a versenyt a mostani camcorderekkel... (sõt... azért azokat minõségben lenyomni nem egy nagy et was) Arról nem is beszélve, hogy azért ez a kitobi baromira kevés a 15 megához, már a 450d 12 megájához sem volt elég, nem hogy ehhez a géphez, egyszerûen nem olyan részletgazdak... (450d is itt figyel a polcon, kitobival együtt, és hát azért nem voltam elájulva tõle, amikor megvettem).

Viszont a teszt olvasása közben egy picit olyan érzésem volt, mintha valaki nem lenne elájulva a Canon gépeitõl. Azért ez egy kurva jó gép, csak baromira túl van árazva, majd talán a karácsonyi akciókban, amikor 150 alá kúszik az ára, no akkor lesz érdemes vele foglalkozni.

[qnadam]

Idézet: Atko - Dátum: 2009. jún. 25., csütörtök - 10:44

egy olyan gép, amivel nem lehet élességet illetve zoomot használni videózás közben, hát...

azért az meglepne, ha nem lehetne zoomot használni