[HWSW]

A recesszió kiváltotta költségstop miatt a vállalatok egy része elhalasztja a PC-inek lecserélését és a szokásos 3 év helyett megpróbálja azokat akár 4-5 évig is használni. Egy friss felmérés szerint azonban ez akár drágább is lehet mint újakat venni.
http://www.hwsw.hu/h...as-koltseg.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...as-koltseg.html

[maxt]

Ez "lehet" szó olyan, mint a reklámokban az "akár".
A Lenovo egyszerûen kamu elemzéssel akar vásárlásra bírni cégeket...
Elég szánalmas...

[solyomferi]

Idézet: maxt - Dátum: 2009. júl. 7., kedd - 12:08

Ez  "lehet" szó olyan, mint a reklámokban az "akár".<br />
A Lenovo egyszerûen kamu elemzéssel akar vásárlásra bírni cégeket...<br />
Elég szánalmas...

Szerintem fizetett cikk volt.

[special]

@maxt: mi a te számításod?

[special]

@solyomferi: fizetett szerkesztõségi tartalom nincs a hwsw-n. a fizetett szöveges reklámoknál jelölve van, hogy hirdetés, és nem keverednek a hírekkel.

[special]

@solyomferi: fizetett szerkesztõségi tartalom nincs a hwsw-n. a fizetett szöveges reklámoknál jelölve van, hogy hirdetés, és nem keverednek a hírekkel.

[SityiSXT]

A gép életkora és a vírusfertõzések gyakorisága hogy függ össze?

[Ytse]

@Sityi: erre a jelentés nem tér ki, de gondolom olyasmi lehet az összefüggés, hogy azok a cégek, akik takarékossági okok miatt õsrégi PC-ket használnak, valószínû nem fordítanak figyelmet a biztonságra sem. Esetleg az lehet az oka, hogy a régi PC-vel megvett operációs rendszerhez már nincs támogatás, nem jönnek frissítések.

[Raynes]

Idézet: Sityi - Dátum: 2009. júl. 7., kedd - 14:31

A gép életkora és a vírusfertõzések gyakorisága hogy függ össze?

Sehogy.

A cikkben leírtak érvényesek otthoni környezetben is. Nyilván ott nem a termelékenységet fogja vissza, de többet fogyaszt, drágább javíttatni és bõvíteni. Állami szférában pedig még sok helyen szenvednek mindig SD-RAM-os rendszerrel, amire nemrég váltottak P1/P2-rõl. Be kéne látni, hogy nem éri meg. Új gép sokszor olcsóbb, mint a régit berhelni.

[sz.attila]

A helyzet az hogy máshogy számolnak: pl ha nekem elromlik valami veszek alkatrészt a bolhán (régi gép) és megjavítom, de õk úgy számolták hogy elviszed a szerelõhöz és megjavítják új alkatrésszel és nem kevés órabérrel (akar 100-200 e) így nagyon nagy különbség van és valóban nem éri meg.

[WiZARD]

jaja új alkatrész drága, és használtra többnyire se gari se számla.

[atomjani]

Az új gépek többet fogyasztanak. <br />
A régebbi gépeket valóban el lehet adni használtan, de még az ebbõl vissza jövõ pénz sem fedezi az új gép árát.<br />
Az alkatrészek meg nem romlanak és használodnak el olyan hamar. Ha nem a legolcsóbbat és jól választanak, akkor akár 10 évig is használható a gép.<br />
Ha fontos az erõforrás, akkor is lehet fejleszteni a gépet anélkül, hogy mindent le kéne cserélni. De erre sincs olyan sûrûn szükség.<br />
<br />

[Ytse]

@atomjani: 10 évig? Most 2009 van, 10 éve kb. 450 MHz-es Pentium III-as (Katmai) gépek voltak a csúcskategóriás vasak, mire használsz ma egy ilyet _irodai_ környezetben? Ha tönkremegy benne alaplap, táp, hûtõventilátor, többe kerül újat venni mint az egész gép értéke. Nem éri meg javítani.

[Raynes]

Idézet: atomjani - Dátum: 2009. júl. 7., kedd - 15:22

Az új gépek többet fogyasztanak.

Ezt mire alapozod? A kisebb csíkszélesség, az újabb technológia, architektúra mellett kevesebbet. Ha pedig néha elhanyagolhatóan többet, azt négyzetesen lehet érezni a teljesítményen, tehát fajlagosan akkor is kevesebbet. Bõvítéskor és javításkor nincs rá mindenhol lehetõség, hogy jótállás nélküli bolhás árukat vegyenek házi buherával beszerelve. Ez max. otthon játszik.

Idézet: atomjani - Dátum: 2009. júl. 7., kedd - 15:22

Ha nem a legolcsóbbat és jól választanak, akkor akár 10 évig is használható a gép.

Az a baj, hogy az elavult gépek használóinak nagy része eleve rosszul választ. Már újkorában sem a számára legjobb gépbe fektetnek be, hanem egy alsókategóriásba, mert az olcsóbbnak tûnik.

Állami szférában hihetetlen pazarlás megy. Megvesznek pályázaton spéci brand gépeket nyakra-fõre heroinárban, mert micsoda support jár hozzá, ami végül nem ér semmit, sõt hw-bõl csak a brand bõvítéseket fogadja (pl. HP vagy Dell SD-RAM). Aztán csodálkoznak, hogy percekbe telik a win boot és szív ezerrel a rendszergazda, fecsérli az idejét, míg csinálhatna értelmesebb dolgot is, pl. a hálózat karbantartása meg ilyenek.

[KarelSvoboda]

@Sityi: Az öregebb lassú gépeket a víruskeresõk olyan szintren lelassítják, hogy a dolgozók egyszerûen kikapcsolják a védelmet. Sajnos tapasztalat.

[janez]

Azt a hardvergyártók találták ki, hogy egy 3 éves pc öreg. Az õ érdekük ezt híresztelni. Maximum elavult lehet egy néhány éves gép, de csak a legújabb technológiákhoz képest. A szoftverek és az operációs rendszerek fejlõdéséhez viszonyítva nagyon is korszerû egy akár 5 éves számítógép is. Szerintem... Persze én csak magánfelhasználó vagyok, ezért nincs éjjel-nappal mûködõ szerverem vagy hálózatom, ami miatt nagy az igénybevétel. Elárulom azt is, hogy sosem veszek új gépet (drága nekem), hanem amit a cégek stb. lecserélnek, azokat használom és semmi gondom nem volt velük eddig soha. A tapasztalatom az, hogy amelyik pc 3 évig elmegy, az még sok évig elketyeghet, igaz én is lecserélem 1-2 évente õket, de csak egy újabb használtra.
Tönkremegy a tápegység, alaplap? Túlfeszültség elleni védelem (1-2 ezer forint kiadás) csökkenti a rizikót.
Vírus? Azt mondják, hogy a billentyûzet és a szék között a hiba, van benne valami.

[Gali]

Látszik nem megy a bolt, kell valami élénkítés.
Drága a régi gépben a csere...kinek szól ez a cikk?
1. Szerintem pénzügyileg egy "javítás" nem azonos az új gép beszerzéssel, ha gyorsan kell valami, akkor utobbi nem mükszik, sok lehet a papírmunka.
2. szerintem néhány helyen ezt is bérlik, mint az autót, a felhasználónak nem sok beleszólási lehetõsége marad abba, mivel dolgozik
3. a hardvernek, mint elektronikus eszközöknek "elvileg" a legmegbízhatóbb berendezésnek kellene lennie munkaeszköz szempontjából.
Az, hogy ezt az elmúlt 15 évben szándékosan apránként lebontották, okként felhozni a cserére elég vicces. Elszáll a táp???, az, hogy egy mai ház egy 386-os háznak a 2x-e, az senkit sem zavar, sem a fogyasztás, meg a zaj?? mégis miért lepõdnek meg sokan, hogy vitték a netbookot, mint a cukrot: kisebb, mint egy C64, sokkal hordozhatóbb és levelezésre jó, zenére jó, hogy nem egy erõmû, nem kell rajta végeselemes programot futtatni, arra, ha ez pénzben is számit , majd veszek egy többmagos gépet, különben minek.
4. MI AZ, HOGY 3 ÉVET BÍR A GÉP???!!!!, nem véletlen , hogy építkezéseken is néha régi szutyok thinkpadeket használnak, nem döglenek be a portól a nyári melegben. Meg jól nézne ki , ha 3 év után elszáll a vinyó 1 hét - 1 hónapnyi nem archivált, friss munkaanyaggal.
Akkor "dögöljön" meg a gép amikor használatra múzeális címszóval 6 év után leselejtezték, addig meg csendben tegye a dolgát.
Ebbõl az lényeg: ne vegyek Lenovó-t, mert 3-5 év múlva bekrepál?

[An-Dee]

Ha nem éri meg régi 3-4-5 éves gépet használi, akkor ki fogja azokat majd megvenni? )
Csak kidobjuk?

[Chabi]

Idézet: Ytse - Dátum: 2009. júl. 7., kedd - 15:57

@atomjani: 10 évig? Most 2009 van, 10 éve kb. 450 MHz-es Pentium III-as (Katmai) gépek voltak a csúcskategóriás vasak, mire használsz ma egy ilyet _irodai_ környezetben? Ha tönkremegy benne alaplap, táp, hûtõventilátor, többe kerül újat venni mint az egész gép értéke. Nem éri meg javítani.

Annál a cégnél ahol tavaly dolgoztam pont egy ilyen P3 volt. A mai napig XP + Office 2003 van rajta csak, termelési adatokat (.xls) küldenek vele németországba. Még erõs is a gép hozzá.

P3 450Mhz
ATI Rage XL 8Mb
128MB SD RAM
8GB vinyó
200W noname táp
poros munkahely

Szerkesztette: Chabi 2009. 07. 07. 19:57 -kor

[bean]

Ez mekkora baromsag, mondjuk egy cegnek kell 100 uj gep, annak az arabol vesznek 200-300 hasznalt regit, es van tartalek dogivel. Linux ra, virus sincs. Meh!