[HWSW]

Egy teljesen új alapokra helyezett, nyílt forráskódú BitTorrent technológiát használó torrent tracker indul el szeptemberben, ami ígéretei szerint másfélszer gyorsabb lesz, miközben a internet-szolgáltatók számára kevesebb terhelést okoz majd. - adta hírül a Torrentfreak.com.

http://www.hwsw.hu/h...er-tracker.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...er-tracker.html

[dev567]

jó cikk. valaki felvilágositana viszont hogy itt hol van a terhelés csökkentés?
Eddig: a távolságtól nem függött a kapcsolódás a peerekhez, ezért sokszor nagy távolságokat utazott egy-egy packet és az innen jövõ adat kisebb sebességgel jött át mert sokkal több csatlakozási pontot is kell érinteni mintha a szomszédból töltenénk.

Most: távolságtól függ, ezért ahelyett pl hogy sok távoli peer-tõl (egyenként lassú adattovábbítási sebességgel) töltenénk, elég kevesebb számú földrajzilag közelebb álló peer-tõl tölteni (egyenként nagyobb adattovábbítási sebesség).

Az átadott adatmennyiség megmarad. Különbség, hogy most egy packet általában az ISP hálózatán belülrõl fog érkezni, és ugyanebbe a hálózatba is továbbítjuk, és nem pedig kintrõl érkezik vagy kifele továbbítjuk. Igazából ebbõl csak a felhasználók nyernek idõt, mert gyorsabb lesz a hálózat. De mért csökken a terhelés? Hisz lehet hogy kevesebb ideig fog tölteni, de ugyanilyen arányban nõni fog az igénybevett sávszélesség. Eddig sok peerhez kapcsolódtál kis sávszéllel, most kevesebbhez nagyobbal. Lényegében ennyi. Vagy ez lenne maga a terheléscsökkentés?

[okoskatorp]

dev: majdnemjo
csak azt felejtetted el, hogy az ISP-n belul max a villanyt fogyasztja a csomag( meg terheli), viszont ami kintrol jon, azert fizet a szolgaltato, tehat neki joval olcsobb halozaton belul kuldozgetni, es szinte minden szolgaltatonal a kifele meno vonal a keresztmetszet, azt berlik. es nem a halozaton beluli terhelessel van gondjuk. Tehat mig te nyomod a warezt a szomszedtol , addig a csodacsomag nem pattog a vakvilagba es alig erint nehany switch-et, es a leggyengebb keresztmetszetet(a szolgaltato kimeno/bejovo) vonalat nem terheli.

[dev567]

@okoskatorp: ezt nem tudtam hogy ami kintröl jön azért fizet az ISP. Érdekes. De ha csökken a kifele menõ/jövõ adat sztem többszörösére fog nõni a belsõ forgalom emiatt Nemhogy ellensúlyozza a hálózaton kifele menõ adattovábbítás csökkenését, az hogy mostmár a hálózaton belül történik, de bõven többszörösét fogja elérni.
Értsd: a buzgó warez-kid látván hogy az új NFS maximális sávszélességet kihasználva töltõdik le pillanat alatt a gépére egybõl kapni fog az alkalmon és még másik 3-at is leszed. Legalábbis sztem ehez nem kell nagy piackutatónak lenni. )) Mindegy, azért várjuk!

[bakagaijin]

Egyébként az az apró info hiányzik a cikkbõl, miszerint a Peerealism tulajdonosa egy bizonyos Global Gaming Factor X. Az a cég, amelyik végülis valamiért nem vette meg a PirateBay-t. Ez a cucc már régóta létezik, a kérdés hogy miért pont most jelennek meg cikkek róla .

[aDoayen]

körülbelül azzal a hasonlattal tudnék élni, hogy ha mondjuk a cégnél dolgozunk 5-en és ebédet rendelünk, akkor jobb az, ha a netpincéren együtt egy helyrõl választjuk ki a kaját és lehetõleg belvárosi kajáldából
mintha mind az öten valamelyik külsõ kerületekben lévõ étterembõl rendelünk külön, vagy kimegyünk enni kispestre külön kocsikkal.

Amíg csak a mi cégünk csinálná ezt, még nem is lenne baj, viszont ha minden belvárosi cégnél ez lenne a módi, akkor nagyobb lenne az utakon a dugó a futárok miatt

[Yany]

Nem tetszik, hogy a cikk módszeresen összemossa a warez fogalmát a technológiával. Szinte rábeszéli az embereket, hogy a technológia elõnyeit warez célra hasznosítsák. Nem vagyok prûd, tisztában vagyok azzal, hogy a legtöbben arra használják, de egyrészt akkor sem mindenki, másrészt meg nem kellene egy önmagát komolynak valló információs oldalnak még meg is lovagolnia ezt.

Remélem, nem bántottam senkit a véleményemmel.

[okoskatorp]

dev567: a vonal csomopontokon megy keresztul mindig, kepzelj el egy nagy fat, aminek a torzse az isp , annyi kulonbseggel, hogy a fa again nemfeltetlen megfelelo vastagok, tehat a kimeno torzs az sokkal vekonyabb is lehet a kivanatosnal, viszont ha csak az utolso 2 elagazasnal kommunikal 2 user, az a tobbi akat nem terheli, de ha mindenki kintrol keri az adatokat akkor az osszes agon vegigmegy, nem csak par csomopontot erintve. Belul nem no a forgalom nagy mertekben, hiszen azokat a csomopontokat eddig is erintette ugyanaz a csomag, csak kifele ment, nem egy masik user fele. Tehat ha elkuldesz egy packetet a szomszednak, akkor jobb esetben: toled elmegy az utca vegen talalhato dobozig, es a switch onnan tovabbkuldi a szomszedodnak, de ha kinti csomagot kersz, akkor elmegy ugyanugy az utca vegi dobozig, aztan megy a kovetkezo utcas dobozig , aztan szaguld szepen a topologia fuggvenyeben. A szomszed csomagja meg jon befele ugyanezen az uton, holott ha nezne a progi, hogy kozel vagytok, akkor eleg lenne csak az utcatokban talalhato dobozon keresztul kommunikalni (nehany csomag igy is megy ki majd a torrent serverre, de az elhanyagolhato a jelenlegi gyakorlathoz kepest)
Nem veletlen korlatozzak az isp-k a torrentet, leszarnak ok , hogy barki is warezol, csak a sok warezmaster aki napi par giganal se all le, szejjelterheli az isp kimeno vonalat, es a tobbieknek kegyetlen lassan jonnenek be a kulso oldalak.

[Warrior]

Idézet: dev567 - Dátum: 2009. aug. 24., hétfõ - 22:40

@okoskatorp: ezt nem tudtam hogy ami kintröl jön azért fizet az ISP. ...

Hogyne. Anno vagy 5 éve épp ezért volt balhé a t-online-nal, mert a top 100 letöltõt a szerzõdésük lejártával kivágták, mint macskát a palánkon. Azután bevezették az "extrém letöltõ" fogalmát, az összes dsl szolgáltatás forgalomkorlátos lett (rövid ideig), nagy botrányok voltak. A szolgáltató "ugyanazt" osztja tovább, ami neki is van.
Szerintem holtbiztos, hogy a p2p forgalom drasztikusan nõni fog.

[dev567]

@okoskatorp: köszi

[Jahno]

Idézet: okoskatorp - Dátum: 2009. aug. 25., kedd - 11:38

dev567: a vonal csomopontokon megy keresztul mindig, kepzelj el egy nagy fat, aminek a torzse az isp ,

Bár sávszélességileg ha a technológiát nézzük, akkor a "törzset" könnyebb bõvíteni.

[Warrior]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. aug. 25., kedd - 9:38

... Szinte rábeszéli az embereket, hogy a technológia elõnyeit warez célra hasznosítsák. ...

A cím szerintem is enyhán szólva negatívan diszkriminatív. Valóban összehozza a torrent és a warez fogalmát. Mintha azt mondanám a kisfiamnak, hogy "fiam, ne torrentezz, mert a warez tiltott!". Érezhetõ a csúsztatás... Megbántani max. a cikkírót lehet: a cím valóban nem egy csúcsteljesítmény. De egy valami biztos: figyelemfelkeltõ. S mint olyan, címnek jó. Más kérdés, hogy nem feltétlen kötõdik ennyire ide, de valakik így gondolják. Errõl hitvitáztunk sokat már. Kb. ugyanaz a kérdés, mintha azt mondanám, hogy aki havonta 100 gigát tölt, az tutira illegál anyagokat szed le. Nos, ezen kérdésekre nem volt s nem is lesz soha egyértelmûen helyes válasz...

Szerkesztette: Warrior 2009. 08. 25. 13:58 -kor

[okoskatorp]

Jahno: hat nemtudod.. peldaul oceanba kabelt fektetni nemigazan olcso.. arrol ne is beszeljunk, ha szelesebb a savszel, tobbet kell fizetnie a szolgaltatonak kifele, mivel tobb adat jon ki/be, a szolgaltato meg uzleti alapon mukodik, tehat probalja tartani az epp elegseges szintet, jelen esetben sok szolgaltato ezt a torrent sebessegenek korlatozasaval oldja meg.

[Jahno]

Idézet: okoskatorp - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 17:56

Jahno: hat nemtudod.. peldaul oceanba kabelt fektetni nemigazan olcso..

De tudom. Ellenben ha van 1 pár üvegen keresztül az országon, akkor van 2 végberendezés, ami bírta a gigabitet, most meg upgradeltem 10 gigásra. Nomost mi pénz kell ahhoz, hogy a végpontokat upgradeljem 10x sebességre?

[Warrior]

Idézet: okoskatorp - Dátum: 2009. aug. 26., szerda - 17:56

... tehat probalja tartani az epp elegseges szintet, ...

... miközben agyba-fõbe reklámozzák, hogy "korlátlan". Tudják jól, hogy az emberek felfogásába az elmúlt fél évtizedben miként ivódott be ez a szó. Aztán másik sorban ott van leírva, hogy hát akkor az nem is biztos, hogy korlátlan. Harmadikban meg az, hogy akár korlátos is lehet, ha a szolgáltatást veszélyezteti...

off: Akkor hát azt is lehetne írni, hogy gyerekek kaptok valamit, örüljetek, ha eléri a megadott sebességet, s mûködik.

Szerintem a szolgáltatónak inkább "alulról" kellene támogatni az ügyfeleket, nem pedig felülrõl kiindulva korlátozni. Ez ugyan politikai kérdés, sajnos ezzel már önmagában meg is válaszoltam. Aztán etikailag azt húznak rá, amit a bõr az arcon megenged - vagyis kicsivel mindig többet. M ilesz 10 év múlva?

[truth]

@okoskatorp: Jahno mondja jól. A szolgáltató nagyságrendekkel könnyebben és olcsóbban tudja fejleszteni a 'törzset' (kimenõ/bejövõ sávszélességét), mint a végpontok (ágak) felé.

Azon kívül az ágak között létrejövõ forgalom bár nem terheli a 'törzset'', de ugyanannyira (vagy jobban) terheli az 'ágakat'.

[truth]

@Dojcsák Dániel: Az hogy az utakon dugó van, sem téged aki kaját rendel, sem azt a céget aki a kaját fõzi neked nem érdekli! Rossz a hasonlat.

[Fresi]

Idézet: truth - Dátum: 2009. aug. 28., péntek - 10:57

@Dojcsák Dániel: Az hogy az utakon dugó van, sem téged aki kaját rendel, sem azt a céget aki a kaját fõzi neked nem érdekli! Rossz a hasonlat.

Miért ne érdekelné? Futár lassabban szállít, kevesebb megrendelést teljesít, bevételcsökkenés. Megrendelõ meg nem vár 2 órát egy pizzára, megy máshova, ahol 40perc.

Szerkesztette: Fresi 2009. 11. 06. 11:45 -kor