[HWSW]

Két japán egyetemista módszerével sokkal gyorsabban, és sokkal egyszerûbben feltörhetõk a WPA (Wi-Fi Protected Access) titkosítást használó WLAN-hálózatok. A WPA-t 2008-ban fejtették vissza elõször, akkor azonban még hosszú percek kellettek a titkosított adatfolyam lehallgatásához - most minderre elég egy perc is.
http://www.hwsw.hu/h...itas-tores.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...itas-tores.html

[TGeRi]

"...elsõként a legelõször létrehozott WPA (Wired Equivalent Privacy) esett el..." << a betûszó itt WEP akart lenni gondolom, és nem WPA.

[norbijúzer]

hú, én is majdnem idekommenteltem az elírást, de látom, hogy már megelõztek

és azok az eszközök, amik gyárilag nem tudják a WPA2-t, azok egy firmware frissítéssel újra biztonságossá tehetõk? (feltéve, hogy a gyártó kiadja a frissített firmware-t) vagy van valami hardveres akadálya a dolognak?
mert ha utóbbi, akkor rettenetesen sok router lehet áldozat (bár az is igaz, hogy a firmware frissítést is csak kevesen fogják megcsinálni, mert fogalmuk sincs a dologról)

[Monoceros]

Sõt azt kell, hogy mondjam, sajnos sokan nem is értenek hozzá, hogy letitkosítsák, az a lényeg, hogy menjen a hálózat.

[shadows]

Nem azért,hogy kötekedjek, de a legtöbb mamár boltban kapható wifi router elég szájbarágosan elmagyarázza a titkosítást és kiemeli fontosan. Meg vannak ezek a kvikk setupok amikkel a router beáll optimálra persze gondolom az max egy wep-et rak fel na mind1 pedig izgi rögön nekiugrani az admin felületnek a soksok beállításhoz ajánlom mindenkinek

[sitho]

Ha be van kapcsolva MAC address filtering, azzal együtt is simán feltörhetõ? Már úgy, hogy az arc netezni is tud a wifimen keresztül?

[Leni]

@sitho: A MAC szures nem sokat er, par masodperc alatt lehet MACet masolni.

[Raynes]

Idézet: shadows - Dátum: 2009. aug. 27., csütörtök - 21:55

Meg vannak ezek a kvikk setupok amikkel a router beáll optimálra persze gondolom az max egy wep-et rak fel    ajánlom mindenkinek

Ezért IS kerülendõk a Quick Setup programok. Semmit nem lehet velük normálisan beállítani és nem hogy könnyebb õket kezelni, de még többet lehet velük szívni, mint nélkülük. Még egy kezdõ mezei usernek is érdemes a kézikönyv alapján webes felületen bekonfigolni a routert rendesen. Csak egyszer kell megcsinálni normálisan.

Idézet: Leni - Dátum: 2009. aug. 28., péntek - 17:03

A MAC szures nem sokat er, par masodperc alatt lehet MACet masolni.

De honnan tudja a feltörõ, hogy milyen MAC címet másoljon le? Ezen kívül meg lehet adni a csatlakozó kliensek maximális számát is. Így pl. ha már nálam megy mindkét gép, senki nem tud a routerhez kapcsolódni. Legfeljebb csak lehallgatni tudná a forgalmat, ha nem lenne WPA2.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 09. 01. 06:20 -kor

[Warrior]

Igen, ezek a megoldások csak a pereme a technikának, amit a hétköznapi ember megért a hálózat mûködésébõl, az ehhez képest is kevés, magyarul akármit tehet, valójában annyira lesz biztonságban, amennyire õ akarja. Képeznie kell magát, nem csak egy beállítás kérdése.

A mac cím egyszerû sniffeléssel kinyerhetõ. Ott a kismet. Ahogy a mondás tartja: hallgatni arany. (mégis belebeszélek én is)

Minél jobban elmélyed valaki a hálózat rejtelmeiben, annál inkább rádöbben, hogy nincs biztonságban, s annál bonyolultabb és fejletteb eszközöket vet be a védelem oldalán. Aki semmit se ért hozzá, az hiszi a legszentebbül, hogy minden OK.

De ahogy N0zer0 kolléga írta, saját nyelvre fordítom: az egyszerû usernek is érdemes megismerni az eszközöket, amikkel dolgozik, azok képességeit, s saját képességeit, ezeket összevetve felmérheti a védelmet, amire képes.

[An-Dee]

Nekem a PDA-m, FS-N560 nem tud WPA2-t csak WPA-PSK-t azt is csak TKIP-pel, ezzel már ki is zártam magam abból hogy WPA2-t használjak.

[archiement]

Aki nagyon parázik, gondolja át hogy visszatérjen az ethernet kábelre. Az legalább stabil és nem kavarodik a többi router jelével. Vagy le kell fojtani a router antennát, és csak szük terülen (csak lakásban) használni.

[Raynes]

Idézet: archiement - Dátum: 2011. 05. 31. 10:07

Aki nagyon parázik, gondolja át hogy visszatérjen az ethernet kábelre.

Szerintem már 2 év alatt halálra parázta magát mindenki. Tényleg jó az ethernet kábel, helyfoglaláson kívül csak előnye van, de több száz méteres szakaszokra gázos. Sokszor nincs mit rajta átgondolni.

Szerkesztette: Raynes 2011. 05. 31. 10:05 -kor

[archiement]

@Raynes: több száz méteren a wifi sem a leghatékonyabb nemde?