[HWSW]

Az informatikai szakemberek többsége nem bízik meg a tiltólistás szûrésre épülõ vírusírtókban, állapította meg egy szponzorált felmérés. A kutatásból az is kiviláglik, a bizalmatlanság erõsödik, minél közelebbrõl foglalkozik valaki IT-biztonsággal, és minél nagyobb cégnél dolgozik.
https://www.hwsw.hu/...nsag-virus.html' target='_blank'>https://www.hwsw.hu/...nsag-virus.html

[An-Dee]

Ezek a számok így ömlesztve nem jelentenek semmit, meg a 2. mondta után már nem is érti az ember, szerintem egy táblázat sokkal többet mondana. Mellesleg az indokok is elég eltérõek lehetnek, és a mögöttes információról nem szól a felmérés.

[Chronos.hun]

"Nem bízunk a vírusirtókban, mégse teszünk semmit" - Dehogynem. Ubuntu-t használok

[kapuor]

Megint egy olyan cikk, aminek semmi értelme. Leírtak valamit és kész.Egy táblázat többet mondana.

[Warrior]

Nem csak nem bíznak az emberek többnyire a vírusirtókban, de használni sem tudják õket. Sokan azt sem tudják, mi az a fájl... Annyi erõvel akár bízhatnának is, mert kb. ugyanott vannak.

[kisrobert]

Azért 226 fõs mintából ennyi következtetést levonni... ...szerintem kuruzslásnak számít.
(talán csak nem a CoreTrace fizetett hirdetése!?)
Szóval szemlátomást ismét egy elfogulatlan felmérés (a mindenki rosszat gyárt, de bezzeg a mienk nagyon szuper típusból)...

[Warrior]

Idézet: kisrobert - Dátum: 2009. szept. 15., kedd - 9:41

Azért 226 fõs mintából ennyi következtetést levonni... ...szerintem kuruzslásnak számít.<br />
(talán csak nem a CoreTrace fizetett hirdetése!?)<br />
Szóval szemlátomást ismét egy elfogulatlan felmérés (a mindenki rosszat gyárt, de bezzeg a mienk nagyon szuper típusból)...

Az is igaz, hogy manapság már ember legyen a talpán, aki el tudja dönteni egy víruskeresõ/tûzfal által jelzett riasztásról, hogy az mit is jelent, s megfelelõ módon cselekedni. Hatalmas a káosz - a fejekben.

De valóban: párszázas nagyságrendû mintából nem lehet levonni semmit. Majd ha a Föld minden területérõl, több 10 ezres nagyságrendû, valódi adatokat gyûjtenek, akkor lehet beszélni átlagról.

[sony88]

Namost hogy bizni egy termekben mit is jelent az nem egeszen egyertelmu
Mert ha tul bonyolult a termek akkor az a baj; ha tul "egyszeru" akkor meg az a baj....ha meg nem mond semmit akkor me az elozo ketto kombinacioja.Ha meg mond is valamit a program akkor a szemely szaktudasatol fugg hogy mit kezd vele.Hiaba hajtogassa az Avast hogy "...ne essen panikba nem tortent semmi baj!...." most aki ezutan trombitaszoval nem esik ketsegbe egy atlag "amator" felhasznalo nem sokat tud vele kezdeni hogy pl: Rootkiet talaltam inditsuk ujra a gepet hatha megtalalom?
Ja a Rootkit meg Linuxos szoval azok se olyan bolondbisztosak nem kell egyik rendszer sem tuldicserni vagy leszidni mert nem tudjuk egyertelmuen hogy mik is az adott rendszer korlatjai.....
Bocs ha sokat szovegeltem

[Warrior]

Idézet: sony88 - Dátum: 2009. szept. 15., kedd - 12:02

... nem kell egyik rendszer sem tuldicserni vagy leszidni mert nem tudjuk egyertelmuen hogy mik is az adott rendszer korlatjai.....

Szerintem inkább az embernek a saját korlátaival kellene tisztában lennie. A víruskeresõ egyáltalán nem tehet arról, ha nem tudják kezelni, s tévesen értelmezik az üzeneteit, vagy a dolgok technikai hátterével nincsenek tisztában. Legtöbbször ez van. Meg azt hallani, hogy a nod sz@r, mert a múltkor nem fogott meg valami vírust... De ilyenkor a konkrét infó azért kevés, a "valamilyen vírus" meg tág fogalom. meg lehet, hogy a user olyat kattintott, hogy "folytatás"...
Szóval a biztonsági szoftver képességeit kiegészí³tve az azt használó user képességeivel már lehet értékelni. Sokan azt sem tudják megállapítani, hogy egyáltalán le van-e frissítve a keresõjük...

Azt is lehetne kérdezni, hogy a hétközpani user hogy a fenébe bízzon egy ilyen korszerû biztonsági szoftverben, ha halvány fingja sincs, hogyan is mûködik, nemhogy arról, hogy maga az oprendszer hogyan mûködik. Õ csak arra emlékszik, hogy bejött egy rakás piros ablak, aztán kiírt valami vírust.

Ezzel arra akartam célozni, hogy szerintem a felhasználón mûlik minden. A program teszi a dolgát. Megfelelõ kezekben egy "gyengébb" víruskeresõ is tökéletes, másutt meg a "legjobb" sem ér semmit.

Hányszor hallottam már, hogy "a nod egy rakás lósz@r, mert a memóriából (meg pl. a system volume information-ból) nem tudta kiszedni a fertõzést..." Ilyenekre no comment. Hogy mondjam meg neki, hogy atom hülyeséget beszél?

[kisrobert]

@sony88: Hát hogyne lenne egyszerû bízni a cikk szerint: a mi termékünkben megbízhat, bezzeg az összes többiben nem bízik legalább 226 rendszergarázda...
(A cikkben alapvetõen rendszergarázdákról, hozzáérõ emberekrõl volt szó. Megfelelõ kérdésekre adott válaszok közül kikerestük a számunkra kedvezõeket és kész a tanulmány. Pl: Ön 100%-ig tuti biztosra megbízol a cégnél használt vírusirtó hatékonyságában? A helyes válasz NEM - hiszen tökéletes víruskeresõ/tûzfal/biztonsági rendszer nem létezik. És ezt egy rendszergarázda jól tudja.)
Azaz a cikk csúnya csúsztatásokkal, álfelméréssel próbál lejáratni termékeket. Ez gusztustalan.

[special]

@kisrobert: itt a szerzõ. azért mielõtt a falhoz kéne mindenkinek állnia, legalább elmondhatnád, te milyen kapcsolatban állsz a vírusirtó cégekkel. csak hogy tudjuk, miért kapjuk a golyót.

[Raynes]

szpesöl: itt is publikálsz?

Jó lenne a cikkben a fehérlistát is nevén nevezni