[HWSW]

Vészesen közeleg a pillanat, amikor a 32 bites IP-címek végleg elfogynak. Egész szolgáltatók rejthetik NAT mögé felhasználóikat, s nincs kizárva, hogy az utolsó készletekkel kereskednek is majd az IP-gazdák. Az internet atyja szerint sürgõs az IPv6 bevezetése.
http://www.hwsw.hu/h...at-halozat.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...at-halozat.html

[Dextrose]

Csak azt nem értem, hogy az átállás jár-e egyben hardveres átálással is? Magyarul a jelenlegi hálózati eszközök (pl hálókártya) is tudja kezelni az uj szabványt? Bár gondolom igen, mert akkor el se tudnánk érni egyes jelenleg IP v6 alatt mukodõ oldalakat.

[Mykee]

Én úgy tudom, hogy csak protokoll kérdése a végfelhasználók részérõl, az XP-hez is ingyen lehetett letölteni az IPv6 protokollt...

[Ytse]

Nem csak az eszköz a probléma, hanem a hálózat, pl. az itthoni internetszolgáltatók közül csak néhánynál lehet IPv6-címet igényelni

[Leni]

Mi pont ezert a napokban vezetjuk be az ipv6-ot a halozatunkon. A cikk nem ter ki ra, de a ket protokoll akar mukodhet parhuzamosan egymas mellett.
A legnagyobb problemat abban latom, hogy a legtobb regebbi (es itt 3-4 eves) szofverek nem tamogatjak az ipv6-ot, sot az olcso ma kaphato soho routerek sem.

[Jahno]

Idézet: Ytse - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 14:50

Nem csak az eszköz a probléma, hanem a hálózat, pl. az itthoni internetszolgáltatók közül csak néhánynál lehet IPv6-címet igényelni

Még nem is lehet igényelni, meg azt is áttunelezik ipv4-en. Sok cucchoz meg egyszerûen nem lesz új szoftver, no meg gondoljunk a gerincekre is.

Szóval ez egy szép hozzú lélegzetvételû történet lesz. Egyik szolgáltatóval is most volt megfejtés, mert igényeltem volna több, mint ezer IPcímet, oszt csak vakarták a fejüket, hogy beszélgessünk dolgokról

[An-Dee]

Sõt ha a szolgáltató támogatja is, mi van az otthoni routerekkel? csak magyarországon több ezer (esetleg tízezer, vagy százezer) routeren kéne firmware-t frissíteni, sokhoz már a gyártó nem is fog kiadni, tehát új router-t kell venni.

[Leni]

@Jahno: "no meg gondoljunk a gerincekre is."
Azzal van a "legkevesebb" problema. Az ott levo (zomeben cisco) eszkozok mar minimum 7-8 eve (2001?) tamogatjak azt.

[dnyl]

Idézet: Leni - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 16:20

@Jahno: "no meg gondoljunk a gerincekre is."<br />
Azzal van a "legkevesebb" problema. Az ott levo (zomeben cisco) eszkozok mar minimum 7-8 eve (2001?) tamogatjak azt.<br />

zömében nem cisco van magyarországon. A t-com is folyamatosan cseréli le a ciscoit. UPC gerincei sem ciscon mennek. a bix sem cisco. folytassam?

[adam.k]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 14:35

no meg gondoljunk a gerincekre is.

2003 korul egy gerinchalozatban bevezettunk ipv6-ot, ipv4-ben tunnelezve.  Aztan kesobb megfordult, ipv4-et tunneleztunk ipv6 felett.  Azota is igy van.  Meglepne, ha a gerinchalozatoknal barmi problema lenne.

[adam.k]

Idézet: dnyl - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 17:21

A t-com is folyamatosan cseréli le a ciscoit. UPC gerincei sem ciscon mennek. a bix sem cisco. folytassam?

Mindharom helyen szignifikans cisco jelenlet van.  A bix-nel a masik versenyzo a juniper, de nincs lenyeges tulsulyban.

[dnyl]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 19:25

Mindharom helyen szignifikans cisco jelenlet van.  A bix-nel a masik versenyzo a juniper, de nincs lenyeges tulsulyban.

a bix a force10 eszközön megy keresztül. Amit eddig 3 db cisco vitt el, azt most egy force10 viszi. a backup linkeknek viszon bentmarad egy 6509-es. Szó sincs juniperrõl.
http://bix.hu/index....=full&page=stat nézd meg a switch portokat, hogy mi van túlsúlyban.
A t-comnál pedig redback eszközök vannak ( ericsson )

[Leni]

@dnyl: ettol fuggetlenul a force10 is tudja termeszetesen az ipv6-ot (a cisco zarojelben volt, egy jelzovel).

[Jahno]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 19:24

Meglepne, ha a gerinchalozatoknal barmi problema lenne.

Akkor újra érdeklõdöm a szolgáltatóknál, de szerintem ugyanígy hümmögni fognak.

[Jahno]

Idézet: Leni - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 21:58

@dnyl: ettol fuggetlenul a force10 is tudja termeszetesen az ipv6-ot (a cisco zarojelben volt, egy jelzovel).

Sok minden tudja, odahaza a Mikrobi is, de attól még nem olyan egyszerû, hogy fogjuk oszt átbillentjük.

[dnyl]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 19., szombat - 1:22

Sok minden tudja, odahaza a Mikrobi is, de attól még nem olyan egyszerû, hogy fogjuk oszt átbillentjük.

Nyilván. IPv4 év IPv6 között lehetnek problémák. Egyik napról a másikra pedig nem tudunk váltani. Az otthoni soho cuccokkal lesz majd gond.

[Red]

Idézet: dnyl - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 18:21

zömében nem cisco van magyarországon. A t-com is folyamatosan cseréli le a ciscoit. UPC gerincei sem ciscon mennek. a bix sem cisco. folytassam?

Hat szerintem meg zomeben pont cisco van magyarorszagon.

Egyebkent a gerinc halozaton is okoz/okozhat problemat az, hogy az ipv6 implementacio a routerekben/switchekben nem tud meg annyit mint az ipv4. Valamit a routerk mellett meg egy csomo halozati kutyu van ami nem vagy reszlegesen tamogatja az ipv6-ot.
Nehez menet lesz.

[hkpk]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 13:18

Csak azt nem értem, hogy az átállás jár-e egyben hardveres átálással is? Magyarul a jelenlegi hálózati eszközök (pl hálókártya) is tudja kezelni az uj szabványt?

A hálókártya, gondolom Ethernet, az még az IPv4-et sem tudja kezelni.
Ezt a protokollt a rendszer kezeli, azaz ez szoftveres kérdés.
Ami HW otthon elõfordulhat, az a router és társai. Ezekkel lehet gond, ami firmware frissítéssel megoldható. Feltéve, ha lesz hozzá... Ha nem, csere...

[hkpk]

Idézet: dnyl - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 17:21

zömében nem cisco van magyarországon. A t-com is folyamatosan cseréli le a ciscoit. UPC gerincei sem ciscon mennek. a bix sem cisco. folytassam?

Ez mennyiben érdekes? Üzleti vállalkozás, profitja van, oldja meg.

[hkpk]

Milyen érdekes, senki nem aggódik, hogy a mobilja tudja-e az IPv6-ot, holott a "szakma" legsúlyosabb indoka pont ez lenne