[HWSW]

Az OCZ új, extrém teljesítményû tárolókat dobott piacra, melyek erõssége a szekvenciális olvasási-írási sebesség. A megcélzott felhasználási területek a vállalati tárolószerverek, szuperszámítógépek és adattárházak.
http://www.hwsw.hu/h...i-sebesseg.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...i-sebesseg.html

[didyman]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2009. szept. 19., szombat - 1:11

"Ezek után ki fog még egyáltalán HDD-t vásárolni?"
Akinek nem lesz "kedve" minimum 1200 Eu-t (kb. 250.000Ft-ot) elkölteni tároló alrendszerre.

"a WD velociraptor is csak 250 Megabájt/szek-re képes, "
Ez a pufferbõl történõ olvasás sebessége, nem a lemez "fizikai" képessége. Csak értelmezd a szöveget, ami az értéknél van.

"Ráadásul ami igazán ütõképes, az a biztonság..."
Az tényleg ütõképes, mert félvezetõalap és mechanikamentesség ide vagy oda, az SSD-k is mennek tönkre, van velük épp elég gond. És nem csak a túl sok írással.

"úgy kell vigyázni pl. laptopok esetében, mint egy hímestojásra"
Az SSD sem üthetõ, vágható, mert elõbb, vagy utóbb hajszálrepedés támad az elektronikán, vagy elenged egy forrasz, csakúgy, mint a laptop alaplapján, tehát továbbra is hímestojás lesz a notesz, hacsak nem Panasonic Toughbook-nak hívják pölö (abban pedig gõzgép mechanikus HDD vanik, aztán mégis bírja az esést)

"A defrag-ot pedig SSD-nél el is lehet felejteni, mert olyan ott nincsen"
Akkor nézd meg a lemeztérképet a töredezettségmentesítõben, és gondold át. Mivel az a fájlrendszer velejárója, de az SSD szervezésébõl, elvébõl fakadóan erre érzéketlen.

"nekem már most is csak olyan gép kell, mint ahogy van is"
Most már ezt is tudjuk. És netbook-ban lévõ 4G-s, vagy ilyen OCZ?

[Jahno]

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2009. szept. 19., szombat - 1:11

Ráadásul ami igazán ütõképes, az a biztonság... szemben a HDD elavult "mechanikus gõzgép" technológiájával, amire úgy kell vigyázni pl. laptopok esetében, mint egy hímestojásra. <br />

Hímes tojás is sokat kibír, ellenben több döglött pennel és SD, XD, egyég kártyával találkozom, mint laptop HDDvel.

Majd meglátjuk.

Én ezek után is veszek HDD-t, meg sok mást. Sõt, ha azt mondják lesz egy jó lassú, de mondjuk nagy és olcsó háttértáram, akkor olyat is vennék.

[FõDudu]

Mondjuk meg nem lattam hogy SSD-bol kihoztak volna tombot vagy SAN-t.

Elobb-utobb lesz, de szerintem meg nem igazan van tapasztalat a tartossagukkal kapcsolatban. A mesterseges oregitesi tesztek itt semmit sem ernek (magas homersekleten vagy egyeb mostoha korulmenybek hiaba teszik ki a betokozott elektronikat).

Az pedig nem mindegy hogy mikor kell cserelni egy tombben a diszkeket.
SSD-rol meg nincsenek ilyen iranyu tapasztalatok.

[special]

@FõDudu: Bármikor rendelhetsz tárolóba vagy szerverbe SSD-t most már gyakorlatilag az összes Tier 1 szállítótól, csak fizesd meg. 3 millió forint / SSD-ért megkövetelheted a megbízhatóságot.

[Supramkiii]

Nah, várjunk csak, itt nincs valami képzavar?

Az SSD-d értelme annó az volt, hogy a random mûveleteket kezelték nagyságrandel gyorsabban, mint a HDD-k: Most kihoztak valamit, ami ötvözi a HDD és az SSD minden rossz tulajdonságát?

1TB szerver és adatközpont környezetben 1 vicc, leginkább csak puffer méretû, és ne feledjük azt sem, hogy a mostani asztali HDD-k jobbika bõven 100 mega felett teljesit szekvenciális továbbitás esetén, nézzük csak:
1tb SSD kb 900 eFT.
1tb raid HDD 32 eFT
Vagyis 28db HDD vehetõ belõle... ha mondjuk 8 darab árából veszek 1 gépet, és beleteszem a maradék diszketek, akkor azok stabilan fogják tudni raid0-ban a 800 megát, 0+1-ben pedig hibatûrõk is lesznek... Persze, kell még sok csatornás vezérlõ is, igy a gép ára már nem jön ki belõle, viszont lesz 10TB hasznos kapacitásom.

Persze, ez tuti többet eszik, viszont elláthat más feladatot is. Én elhiszem, hogy van terület, ahol az általam vázolt megoldás nem váltja ki, viszont az esetek 99,9%-ban jobb megoldás.
És akkor még nem beszéltünk az élettartamról, mert ugye az SSD-k sem írhatóak végtelenszer: igazából, nagyon limitált számú írást bírnak ki...

Nagy támogatója vagyok az SSD-nek, de ez a fenti termék elég értelmetlennek tûnik...

[Ytse]

@Supramkiii: 1. mutasd meg lécci a 100 MB/s sebességû RANDOM olvasási sebességû merevlemezt
2. szerinted ebbõl 28 darab elfér akkora helyen mint ez a PCI-E kártya? ugyanannyira lesz zajos, ugyanannyi hõt termel és ugyanannyit fogyaszt? mert egyre inkább ez az elsõdleges probléma, nem csak a teljesítmény

Nem találtad fel a spanyolviaszt egyébként, ha nagy diszk teljesítményre van szükség, most is bevett szokás annyi lemezt dolgoztatni párhuzamosan, amennyit csak lehet, az SSD-nek pont az a lényege, hogy akár 20-30, esetenként 100 vagy több merevlemezt ki tudjon váltani, kisebb, kevesebbet fogyaszt és megbízhatóbb.

A flash memória fáradása a mai wear leveling algoritmusok és a névlegesnél nagyobb kapacitású meghajtók mellett már nem probléma... de egyébként is, kis fejszámolással magad is utánanézhetsz, hogy egy 1-2 mllió írási ciklusra hitelesített SSD-t meddig lehet folyamatosan, szünet nélkül írni, mire gond adódik: napi 24 órás, megszakítás nélküli írásnál kb. 5 év

[Warrior]

Idézet: Supramkiii - Dátum: 2009. szept. 21., hétfõ - 12:31

... ha mondjuk 8 darab árából veszek 1 gépet, és beleteszem a maradék diszketek, akkor azok stabilan fogják tudni raid0-ban a 800 megát, 0+1-ben pedig hibatûrõk is lesznek...

Uh, ez azért erõs. A raid kártya árából az egészet még egyszer megveheted.

Anno a transzputerek tematika alatt volt, aki azt mondta, hogy egy rendszer számítási teljesítménye a processzorok számával egyenes arányban növekszik. Aztán hozzátette: elméletben. Azokat ugtyanis össze is kell tudni hatékonyan huzalozni, bizonyos prociszám fölött már kimondottan ront a hetékonyságon a procik közötti kommunikáció, sõt mitöbb, az válik a szûk keresztmetszetté...
A limitált írási ciklusok száma meg olyan dolog, amin elméletben jót csámcsoghatunk, de a vezérlõk automatice lekezelik, normális minõségû termék esetén adatvesztés nélkül. Akkor mi is van?

Szerkesztette: Warrior 2009. 09. 22. 09:27 -kor

[didyman]

Idézet: Ytse - Dátum: 2009. szept. 21., hétfõ - 13:23

egy 1-2 mllió írási ciklusra hitelesített SSD-t meddig lehet folyamatosan, szünet nélkül írni, mire gond adódik: napi 24 órás, megszakítás nélküli írásnál kb. 5 év

Ytse, ezt már az MTBF óta tudjuk jól, hogy ilyen adatokat hogyan kell kezelni: Erõs fenntartásokkal. Jelenleg éppen az a baj az SSD-kkel is, hogy tömegtermékek, ugyanazokkal a hibákkal, amikkel a többi tömegtermék. Papíron remekül hangzik, hogy elektronika és flash, mindkettõ bizonyított, bevált dolog, csak nem a mai világban. Ahogy az elektronikát csodálatosan el lehet szúrni és miként a flash áramkörökkel is van elég bajunk, mióta tömegtermékek, legyen az alaplapi BIOS, vagy pendrive.

[Jahno]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2009. szept. 21., hétfõ - 9:25

Mondjuk meg nem lattam hogy SSD-bol kihoztak volna tombot vagy SAN-t.

Kolléga éppen a napokban rajzolta meg, oszt meglátjuk, lehet a végén még dörzsöljük a kezünket. Bár ma meg blade keretet emlegetett, ki tudja mi lesz belõle, vagy akinél a pénztárca van, azt mit húz át.

Van egy aranyos szerverünk, amin 400ezer darab 1-2 kilobyteos file van, nagyjából pár file/alkönyvtár mérettel, oszt ebbõl több ezer nyitva is van egyszerre. Ezen kellene gyorsítani, érdekes lesz.

[Jahno]

Idézet: special - Dátum: 2009. szept. 21., hétfõ - 10:42

@FõDudu: Bármikor rendelhetsz tárolóba vagy szerverbe SSD-t most már gyakorlatilag az összes Tier 1 szállítótól, csak fizesd meg. 3 millió forint / SSD-ért megkövetelheted a megbízhatóságot.

A bármikor az idehaza még kicsit erõs, de alakul a piac.