[HWSW]

Válaszul az Intel által az EU hivatalos közlönyében publikált vádakra és kifogásokra, az Európai Bizottság nyilvánossá tett olyan nem bizalmas részleteket, melyek véleménye szerint terhelõek a vállalatra nézve.
http://www.hwsw.hu/h...bizonyitek.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...bizonyitek.html

[foxyr]

Az a baj, hogy hiába büntetik meg ekkora pénzre, nem változtat semmin. Ezt pénzzel nem nagyon lehet jóvá tenni. Szerintem sokkal jobban örülne az AMD is, ha mondjuk az asztali és notebook piacon kb. 40%-os részesedése lenne.

[t3Ch]

diszkontok=kedvezmények?

Változtat azért. Ennyi pénzt kiköhögni egy válság közepén... nem lesz annyi pénz utána fejleszteni, marketingelni stb... Az embereket viszont nem érdekli ez az tény. Mármint a határozat. Akkoriban nagyon erõsnek érezte mindenki az Intelt és a márka, brand imidzse nagyon megugrott, ami sokkal több pénzben mérhetõ...

[Freddy_M]

Szerintem az |AMD-nek meg kene probalni valami karteritesi perrel, hiszen ezzel a magatartassal az Intel komoly kart okozott nekik. Es az elmarasztalo iteletek (mert nem csak az EU meszelte el az Intelt) alapjan ez sikerre lenne itelve.

[vers]

felháborito hogy egy ilyen nagy cégnek ez kell az érvényesüléshez, leégne a pofámrol a bör a helyükben
persze a 1000 ft-os chipet 100 ezerér elnyomni csak igy lehet

nem pénzbüntetés kellett volna ide, hanem 10 % intel részvény az amd-nek átiratni, bár ha az amd beperli még ez is megtörténhet

[didyman]

Ha én tennék ilyet, az ügyfeleim nyilvánosan "fõbelõnének". De mi holnap felkelünk, bemegyünk a bótba és megvesszük az intel cpu-t. Mert az a jobb.

[Telcontar]

1,06 Mrd EUR nem csekélység, de van egy olyan sanda gyanúm, hogy a most elmarasztalt üzletpolitika ennél több hasznot hozott az Intelnek. Ráadásul egy olyan idõszakban, amikor az AMD processzorainak állt a zászló az ár/teljesítmény mutatót tekintve. (Vagyis a tisztességtelenül megszerzett haszonnak van egy elvi hányada is, ami a piac megtartásában testesült meg.) Vagyis megérte megtenni. És mert megérte, újra meg fogják tenni.

[Asker]

hát tudjatok pont az a poén, hogy akkoriban az abszolut teljben is az amd volt a nyerõ.
hammer vs netburst ugye. nem csak ár/teljben hanem kitálykategoriaban is amd volt a nyerõ. meg is látszott az árain....

[Atko]

Pont ezért -- féltvén a szaros kis seggit -- gerinctelenkedett a piaci kapitalizációt tekintve cirka harmincszor nagyobb Intel.

Mondjuk nem vagyok biztos abban, hogy az fordított esetben az AMD, vagy bárki más ne tette volna megy ugyanezt.

[maxt]

Lehet, hogy angyon "anti" vagyok, de nekem már akkor szúrta a csõrömet az intel amikor megjelent a win95. Azóta AMD gépeket használok, mivel nem a csúcskategóriára van szükségem, hanem a legjobb ár/érték arányra. A megbízhatóság sem volt túl jó a p3-p4 korszakban az intelnél, összehasonlítva az akkori amd-s megoldásokkal. (legalábbis ez a saját tapasztalatom)
Nem vagyok multi-ellenes, de csak a névért nem szívesen fizetek többet.
Az intel túl ment minden elfogadható határon, ezért rendre kell utasítani, ahogy minden hasonló gyakorlatot folytató céget.

[Virus9AX]

Most nem azért de milyen kárt is okozott nektek?
Ja hogy a egy normális proci már nem 60-70K mit elõtte, hanem 20-30K ból is lehet jót venni.
Ha meg AMD-t akartál venni az is olcsóbb volt mert muszáj volt neki.

[didyman]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. szept. 22., kedd - 10:17

Most nem azért de milyen kárt is okozott nektek?<br />
Ja hogy a egy normális proci már nem 60-70K mit elõtte, hanem 20-30K ból is lehet jót venni.<br />
Ha meg AMD-t akartál venni az is olcsóbb volt mert muszáj volt neki.

Ez a két dolog miben függ össze? Gondolod, hogy az Intel olyan jó arc, hogy azért szeg törvényt, hogy nekünk olcsóbban adhasson az AMD CPU-t?
Meg ez a "jó processzor" is jó kérdés. Az egész számítástechnikára jellemzõ az árszínvonal esése, a minõséggel szorosan karöltve. Tömegtermék lett a számítógép, így az árfolyamok is ehhez alakulnak, hiszen tömeges a gyártás. Ez a CPU-ra is áll. És ehhez az Intel gusztustalan kampányának sem sok köze lehet.

[Herr]

@Virus9AX: ha az AMD-nek jutott volna pénz fejlesztésre, azzal mindenki jobban járt volna (persze az intelt kivéve).

[Atko]

@Virus9AX: nem tudtam amd-s Dell, HP, Lenovo, stb... gépet venni, miközben nekem arra lett volna szükségem.

[webroot]

@Atko: az a durva, hogy ha megnézed a boltokat pl mediamarkt saturn, stb.. most is kb 30% AMD-s PC a többi mind Intel procis. A laptopokról ne is beszéljünk van bolt ahol nincs is, vagy csak 1-2 modell ami AMD procival szerelt. Pedig most már minden gyártónak van többféle amd-s modellje, de sok helyen nem árulják õket, mert valamiért szerelmesek az Intelbe..

[special]

Az Intel még tegnap reagált, feldolgoztuk azt is. Ha teszünk egy lépést hátra, akkor nem hiszem, hogy egyértelmûen el lehetne dönteni, mi a helyzet. Én a felé hajlok, hogy bár a Bizottság a jelek szerint nem éppen eredményesen folytatta le a vizsgálatot, és az Intel felvetései megalapozottak, meg kell kötni a kezét a piac érdekében, még akkor is, ha ezzel azt kockáztatjuk, hogy túlkapásba kerül az EU, és aránytalanul sújtja.

Szerkesztette: special 2009. 09. 22. 12:41 -kor

[special]

A link lemaradt, bocs:
http://www.hwsw.hu/h...sszor-piac.html

[hkpk]

Idézet: vers - Dátum: 2009. szept. 21., hétfõ - 18:13

felháborito hogy egy ilyen nagy cégnek ez kell az érvényesüléshez, leégne a pofámrol a bör  a helyükben<br />
persze a 1000 ft-os chipet 100 ezerér elnyomni csak igy lehet<br />
<br />
nem pénzbüntetés kellett volna ide, hanem 10 % intel részvény az amd-nek átiratni, bár ha az amd beperli még ez is megtörténhet<br />
<br />

Fogózz meg, a legtöbb "nagy" így jutott fel, és mai napig így marad meg, max. nem születik róluk cikk, mert nincs a dolog körül botrány.