Re: Wi-Fi használata vállalati környezetben
#1
Elküldve: 2009. 09. 23. 23:02
https://www.hwsw.hu/...cess-point.html' target='_blank'>https://www.hwsw.hu/...cess-point.html
#2
Elküldve: 2009. 09. 23. 23:02
#3
Elküldve: 2009. 09. 23. 23:25
#4
Elküldve: 2009. 09. 23. 23:33
Ez mondjuk érdekes.
#5
Elküldve: 2009. 09. 24. 03:47
Egyébként a dolog súlyosabbá vált a 802.11n ratifikálásával. A 802.11n draft 2-re két évvel ezelőtt minősített eszközök most megkapják a 802.11n plecsnit, pont ugyanúgy, mint egy draft 11-es vagy a finalt támogató eszköz. Nyilván nem ugyanazt tudják, tehát eltérő lesz a hálózatra gyakorolt hatásuk, jelentős teljesítményproblémákat okozva.
#6
Elküldve: 2009. 09. 24. 05:50
Mondjuk azt nem értem, hogy hogyan kapcsol valaki egy felcsatlakoztatott wifi kártyát ad-hoc módba. A bridge-ről már nem is beszélve. Elvileg a 802.11 szabvány kliens módban lévő eszköz számára nem teszi lehetővé a bridge-ben való elhelyezést.
ThinkPad T41 Pentium-M 1.6GHz, 1024MB, 14.1, ATI 7500
ThinkPad T23 PIII-M 1.0GHz, 512MB, 14.1, SuperSavage
Thinkpad 360PE 486DX2 50MHz, 9.5"touchscreen, 4MB, 540MB
Workpad 20X Dragonball 16 MHz, 2MB
#7
Elküldve: 2009. 09. 24. 07:03
#8
Elküldve: 2009. 09. 24. 07:04
A helyzet az, hogy több acces point van szerte, mint ahányan használják.
Én ezektől a dolgoktól, meg minden mástól függetlenül a vezetékes hálózatot preferálom, otthon is azt építettem ki. (pedig 2 működő WLAN routerem is volt akkor talonban). És ebben a döntésben egyetlen dolog billentette a mérleg nyelvét a vezetékes hálózat felé: min. tizednnyi áramaot fogyaszt, mint a WLAN, ha nem kevesebbebbet.
#9
Elküldve: 2009. 09. 24. 10:01
Ideiglenes haszlálatokra szuper, állandó használatra szerintem nem jó választás csak kivételes esetben.
#10
Elküldve: 2009. 09. 24. 11:03
#11
Elküldve: 2009. 09. 24. 11:31
Idézet: Nemes Dániel - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 4:47
Érdekes, ide szoktak jönni ilyen almákkal, de akkor a többi nem visít. LinkSys meg 10 kapcsolat után úgyis eldobja a picsába.
#12
Elküldve: 2009. 09. 24. 11:33
Idézet: hkpk - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 8:04
Elég hülye érv. Ez biztos?
#13
Elküldve: 2009. 09. 24. 12:31
Gondoltam már rá, hogy kellene egy olyan eszköz ami több wi-fi hálózatot tud kezelni különféle biztonsági beállításokkal. Pölö az ASUS RT-N11 mondjuk nekem elég 2 zóna is. Tud valaki hasonló megoldásról más gyártónál?
Mindenesetre kíváncsian várom a következő rést/részeket.
#14
Elküldve: 2009. 09. 24. 13:33
Idézet: batti - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 13:31
<br />
Mindenesetre kíváncsian várom a következő rést/részeket.
VKP összereszelét nekem jó pénzért egy Mikrotikes valamit, most kezdődik majd élesben, de több SSID-t tud, egyik akár hotspot és natol, másik látja a lant, vagy eleve külön etherneten jön ki a cuccból, vagy más a gateway és tűzfalazva. Közben elég akár 1 antenna is hozzá.
#15
Elküldve: 2009. 09. 24. 14:36
Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 11:33
Aha, biztos, most nem érhető el számomra a tanulmány, ami erről szól, de emlékeim szerint valami 0,5 W teljesítmány folyik a 100 m UTP kábelen... Vezetéknélküli meg általában 10W feletti, amit egyetlen kis router vagy acces point kiszór, ami lehet nem sok, de gondold, meg, rendszerint napi 24 órát megy évekig.
Szerkesztette: hkpk 2009. 09. 24. 14:37 -kor
#16
Elküldve: 2009. 09. 24. 18:31
#17
Elküldve: 2009. 09. 24. 19:12
@hkpk: egy Ethernet switch (16-24-32 porttal) kb 200 wattot akkor is fogyaszt, ha nem PoE-s (ha PoE-s, vagy gigás, akkor jóval többet). Egy 802.11n AP fogyasztása 16W alatt marad, és simán kiszolgál 20-40 felhasználót. Ez portra vetítve kb 20x-os különbség, felhasználóra vetítve (mivel a tipikus switchport:felhasználó arány 3:1 felett van) 60x-os különbség a wifi javára. és akkor még nem beszéltünk a kábelekről (réz, PVC, stb), szerelvényekről, stbstb. A wifi kifejezetten környezetkímélő, súlyos mennyiségű CO2-t lehet megtakarítani, az egyebekről nem beszélve.
#18
Elküldve: 2009. 09. 24. 19:36
Idézet: Benoke - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 18:31
Nem arról beszélek, hogy mekkora a kibocsátott RF teljesítmény, hanem hogy egy hálózati konfiguráció kialakításához szükséges egységek fogyasztása mekkora.
http://www.azimuthsystems.com/solutions-po...consumption.htm
teszt szerint a fogyasztás adatátviteli tevékenység függvényében változik, a jellemző áramfelvétel hálózati aktivitás közben 550 mA, egy gyors eszközön. Ha hálózat, akkor ugyebár van min. egy WIFI router, és 2 kliens minimum. Ezek összfogyasztását kell szembeállítani 2 hálókártya és egy hasonló kategóriájú vezetékes routerből álló csomaggal.
Az lehet, hogy nagyobb hálózat esetén billen a mérleg, de otthoni hálózatok nem ilyenek.
(Szerk: most látom, azt írtam, hogy a router magából kiszór 10W-t, ez persze hülyeség, arra gondoltam mennyit zabál)
Szerkesztette: hkpk 2009. 09. 24. 19:49 -kor
#19
Elküldve: 2009. 09. 24. 20:20
#20
Elküldve: 2009. 09. 24. 21:19
Idézet: Nemes Dániel - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 20:12
@hkpk: egy Ethernet switch (16-24-32 porttal) kb 200 wattot akkor is fogyaszt, ha nem PoE-s (ha PoE-s, vagy gigás, akkor jóval többet).
Ja, de más a freki. A rádióadó meg 250 kilowattal. A mikró meg 600 wattosan is gyógyít rendesen.
Ha nem POEs, akkor kimérhetem, de nekem a switcheim mintha nem ennyit zabálnának. Hamar kikuglizom.