[HWSW]

A szolgáltatás egyéves születésnapjához közeledve lassan minden gyermekbetegségét kinövi az Antenna Hungária digitális földfelszíni sugárzású televíziós mûsorszóró rendszere, a MinDig TV. A lefedettség és a szabadon fogható csatornák száma jelentõsen nõtt idén, igaz, ezt az állapotot részben már tavaly el kellett volna érni.
http://www.hwsw.hu/h...isat-hitel.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...isat-hitel.html

[Prohy]

Kar, hogy Magyarorszag igy kulonckodik. Egesz Europaban MPEG2-t hasznalnak, csak Magyarorszagon kulonckodnek MPEG4-el. A notebook-omba itt virit a MPEG2-es DVB-T tuner, es mit tudok vele kezdeni? Semmit.

Ehhez csak gratulalni tudok.

[yoshida_]

Notin pont hogy software függõ a dolog, a kártya csak leveszi a jelet, dekódolni progival kell. (lehet hogy adtak már ki újabb software-t a tuneredhez, amivel már megy az mpeg4. Leadteknél például tavaly a Pekingi olimpia elõtt 2héttel adták ki az új progit, ami már támogatta az mpeg4-et.)

Gondban azok a TV tulajok vannak, akiknek mpeg2-es a digitális tunerjük, ott nem lehet azt csinálni mint windows-ban (új progi install).

[andras10]

Nem különcködik Magyarország. Késõbb vezettük be, mint a többiek, mindezek miatt érdemesebb az azóta megállapított újabb és több lehetõségre módot adó szabványt alkalmazni. Az MPEG2 az csak normál felbontásra alkalmas, az MPEG4 HD-re is. Állítólag ennél már van egy kissé még tovább fejlesztett szabvány is, amit például Szerbia fog bevezetni. Az övüké így még jobb lesz, mint a miénk.
NY-Európában egyébiránt párhuzamosan él az MPEG2 és MPEG4, nálunk csak az utóbbi.

Emlékezzünk vissza: az analog sztereo televiziózásban NY-Európában szinte mindenhol az A2 szabványt haználták, mi pedig késõbb vezettük be a jobb NICAM-ot. Aminek a lehetõségeit persze azóta sem használtuk ki, de már mindegy, mert hamarosan megy a levesbe az analog sugárzás beszüntetésével.

A pár éve vett DVB-s televiziók tulajdonosai valóban gondban vannak e téren. Van amelyiknél meg lehet oldani programcserével, vagy mással a dolgot, van, amelyiknél nem. A megnyugtató megoldás az új készülék vásárlása, ha valaki feltétlen DVB-T-t akar nézni. A kábelszolgáltatóknál pedig úgyis külön beltéri egység szükséges, ami külsõ bemenetet használ a televizión.

[hkpk]

Asszem jövöre tényleg fel kell húznom az új antennaárbocóm, a mûholdvevõkkel, a sufniban ott hevernek a cuccok hozzá.... Akkor tõlem a földi mûsorszórással azt csinálnak, amit akarnak.

Az a bajom, hogy jelenlegi antennarendszerem sávszûrõs erõsítõkkel van kiépíttve, amelyek nagyon meredeken szûrnek, és egyeként ki vannak egyenlítve a vett csatornák, majd visszakeverve a lemenõ kábelre. Na ezt nem igazán sikerül megértetnem antennahungáriás ÜFSZ-el sem, amikor arról kérdeztem õket, árulják már el a csatornakiosztást, hogyan lesz, mert fel szeretném készíteni erre az antennarendszeremet. És egyre csak azt hajtogatták, hogy a meglévõ antennám, ha jól vesz, az alkalmas lesz, DVB-tuner felismeri automatikusan az adást, nem kell ilyenekkel foglalkoznom. Aha, tuner felimerné, ha nem lenne kiszûrve....
Meg aztán elõbb utóbb kellene tuneres TV, mivel elöregednek a jelenlegik, de akkor tuneres videómagnó, vagy tuneres DVD felvevõre is szükség lesz, jaj de jó, hogy egyre bonyolultabban élünk egyre rosszabbul... Egyszer majd eljön az idõ, amikor a mûsor vétel kW-ok árán lesz lehetséges, azt hiszem.

//gyermekkoromban egyetlen germánium diódával, egy nagy impedanciájú telefonhangszoróval, és egy 10 m-es dróttal is lehetett rádiót hallgatni, még elem sem kellett hozzá.//

[otto_dc]

Ny-Európában is állnak át (folyamatosan) az MPEG4-re, ez volt az oka, hogy még a bevezetés "hajnalán" úgy döntöttek itthon, hogy hosszú távon egyszerûbb (és fõleg olcsóbb), ha rögtön ezt vezetik be. Errõl rengeteg helyen "nyomták" a tájékoztatást (napilapok, TV, szaklapok, interneten meg csõstül), ugyanígy arról is, hogy a korábbi szabvány nem lesz kompatibilis a bevezetendõ újabbal.
Nem lennék meglepõdve, ha egyes boltokban elfelejtették volna tájékoztatni errõl a vevõket, akár tudatlanság miatt, akár szándékosan, vagy sem a vevõ sem az eladó nem foglalkozott a problémával (hol van az még?), illetve az is lehet, hogy volt tájékoztatás, de a vevõt nem érdekelte. Tavalyig...
Ám azt is vegyük figyelembe, hogy a lakosság zöme amúgy is "kábel-szolgáltatón" keresztül kapja a jelet, és a TV szinte csak monitorként funkcionál.

[SFIJ]

Gyerekek az mpeg2-t felejteni kell, a multszázad 90es éveinek a gyümöcse. Ha adott vivõn (DVBs terminológiával élve MUX-on) sok adást akarsz akkor kell az mpeg-4/AVC. Értetlenkedtek úgy, hogy közel 5 éve néztek netes divx-t (MPEG-4/ASP)-t, sõt ez utóbbi lejátszását már aDVD játékosoktól is elvárjátok, és a divx hatékonyságban az MPEG-2 és az mpeg-4/AVC között van csupán. Európában eldõlt különben is vagy 2 éve, hogy mpeg-4/AVC lesz, Kevés afreki és a sávszél a sok, jóminõségû adásra az igények meg magasak.

[didyman]

Gondolkoztam is rajta erõsen, hogy a MinDig és a többiek olyan lesz, mint a T-home, UPC, egyéb kábelTV szolgáltatások képminõsége, akkor én nem akarok olyat. Van itthon UPC, egy Thomson Black Pearl TV-n nézem és az UPC helyett szinte mindig a földi antennás M1/retekklub/csigatévé megy, ha azokat nézem, annyira gusztustalan ótvar képminõségû a kábeles. Egyik ügyfélnél szoktam nézni a T-home-os vacakot, már HDMI minden kábele, a TV egy gyönyörû Sony hatalmas LCD szépség és a T csatornái olyan okádék minõségben nézhetõek, hogy sírhatnékom van tõle. Arctalan emberek a pályán, mosott, kockás részek a távolban. Ez igen, ez 21. század.

[Samott]

@SFIJ: Nezd mar ki van itt... En egyebkent az rtl/tv2 eseten az mpeg-4/AVC minosegen sem vagyok elajulva... nagyon szukre szabtak a savszelt es 24khz/64kbit aac hang van mellette... az se sok.

[Takeshi]

Ez a DVB-T egy újabb digitális szégyenfolt. Eleve elcseszett az a koncepció, hogy mindenki a sávszélességért fizet. Miért nem lehetett statisztikai enkódereket használni az optimális sávszélesség kihasználása érdekében (és persze limitálni a csatornák számát, hogy ne dilitévé minõség legyen)? Ehelyett most minden felkerülni kívánó kereskedelmi adó a legkisebb csomagot fogja választani... majd hülyék lesznek többet fizetni. Minek? Végülis van kép meg hang, nem?

Ezzel az idióta árkonstrukcióval garantálva lett az, hogy az analóg adás megszûntével a digitális adás rosszabb kép-és hangminõséget fog nyújtani, minden agyon lesz tömörítve. Ráadásul a képcsöves tévék fokozatos eltûnésével már problémás lesz olyan kis készüléket szerezni, amin nem látszik majd a sok blokk...

[SFIJ]

Idézet: Takeshi - Dátum: 2009. szept. 30., szerda - 21:12

Ez a DVB-T egy újabb digitális szégyenfolt. Eleve elcseszett az a koncepció, hogy mindenki a sávszélességért fizet. Miért nem lehetett statisztikai enkódereket használni az optimális sávszélesség kihasználása érdekében (és persze limitálni a csatornák számát, hogy ne dilitévé minõség legyen)? Ehelyett most minden felkerülni kívánó kereskedelmi adó a legkisebb csomagot fogja választani... majd hülyék lesznek többet fizetni. Minek? Végülis van kép meg hang, nem?

Ezzel az idióta árkonstrukcióval garantálva lett az, hogy az analóg adás megszûntével a digitális adás rosszabb kép-és hangminõséget fog nyújtani, minden agyon lesz tömörítve. Ráadásul a képcsöves tévék fokozatos eltûnésével már problémás lesz olyan kis készüléket szerezni, amin nem látszik majd a sok blokk...

@Takeshi: see what you want, when you want (CtrlHD)

[didyman]

Idézet: Takeshi - Dátum: 2009. szept. 30., szerda - 21:12

Ez a DVB-T egy újabb digitális szégyenfolt. Eleve elcseszett az a koncepció, hogy mindenki a sávszélességért fizet. Miért nem lehetett statisztikai enkódereket használni az optimális sávszélesség kihasználása érdekében (és persze limitálni a csatornák számát, hogy ne dilitévé minõség legyen)? Ehelyett most minden felkerülni kívánó kereskedelmi adó a legkisebb csomagot fogja választani... majd hülyék lesznek többet fizetni. Minek? Végülis van kép meg hang, nem?

Ezzel az idióta árkonstrukcióval garantálva lett az, hogy az analóg adás megszûntével a digitális adás rosszabb kép-és hangminõséget fog nyújtani, minden agyon lesz tömörítve. Ráadásul a képcsöves tévék fokozatos eltûnésével már problémás lesz olyan kis készüléket szerezni, amin nem látszik majd a sok blokk...

A fent említett black pearl-ön a kockák még mindig gyönyörûen kivehetõek. Mit ne mondjak, lehangoló, hogy míga bótban kapni DVD-t, kéklemezt, addig a TV-nézés mondjuk több, mint felét adó TV mûsorok minõsége a kritikán aluli, meg békafenék kategóriát fogják jelenteni a korszerû médiák és megjelenítõk mellett.
Közben a TV-stúdiók technikája valóban olyan minõséget tesz lehetõvé, amirõl sokan csak álmodunk otthon.

[truth]

A digitalizálással szaródik el minden. Ilyen áron nem kéne digitalizálni. Ennyi...

[Takeshi]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2009. okt. 1., csütörtök - 9:01

@Takeshi: see what you want, when you want (CtrlHD)

LOL, de tényleg

[Ferencz1971]

@Prohy: Az HD adasok elterjedese es a fizetos csatornak sokretu, alternativ szolgaltatasa miatt mindenhol elkezdtek az atterest az MPEG4 rendszerre. Erre pelda az Egyesult Kiralysag, Franciaorszag es Spanyolorszag. MIndenhol van zugolodas belole, de ha HD tv akarsz nezni akkor valtani kell.

[vipi]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 9:08

Gondolkoztam is rajta erõsen, hogy a MinDig és a többiek olyan lesz, mint a T-home, UPC, egyéb kábelTV szolgáltatások képminõsége, akkor én nem akarok olyat. Van itthon UPC, egy Thomson Black Pearl TV-n nézem és az UPC helyett szinte mindig a földi antennás M1/retekklub/csigatévé megy, ha azokat nézem, annyira gusztustalan ótvar képminõségû a kábeles. Egyik ügyfélnél szoktam nézni a T-home-os vacakot, már HDMI minden kábele, a TV egy gyönyörû Sony hatalmas LCD szépség és a T csatornái olyan okádék minõségben nézhetõek, hogy sírhatnékom van tõle. Arctalan emberek a pályán, mosott, kockás részek a távolban. Ez igen, ez 21. század.

Ez a digitális minõség és a digitális forradalom.
Üdvözöllek!

Sajnos az új technológiákban csak lehetõségként él a minõség. Rendszerint inkább olcsósításra használják, ha elfér kevesebb helyen több csatorna akkor legyen úgy...