[HWSW]

A Micronnak sikerült sokszorosára növelnie 34 nanométeres NAND flash memóriachipjeinek ellenállóképességét, közölte a cég. Ezzel megindulhat azok írásintenzív nagyvállalati eszközökben történõ alkalmazása is, melyrõl jelenleg tárgyal az eszközgyártókkal.
http://www.hwsw.hu/h...ciklus-ssd.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...ciklus-ssd.html

[Socket]

1 000 000-nál majd tényleg örülhetnek, addig..

[special]

@Socket: egy ilyen 64 gigabájtos SLC meghajtóra gyakorlatilag 6 éven át írhatsz folyamatosan 100 MB/s sebességgel, mielõtt elkezdene rendetlenkedni, és az enterprise változatok rejtve sok GB tartalékot biztosítanak az idõ elõtti kényszerû kapacitáscsökkenés ellen.

[Jahno]

Idézet: special - Dátum: 2009. okt. 20., kedd - 16:39

@Socket: egy ilyen 64 gigabájtos SLC meghajtóra gyakorlatilag 6 éven át írhatsz folyamatosan 100 MB/s sebességgel

Ez biztos, vagy csak marketing?

[kikke]

@Jahno: Kiderül 6 év múlva.

[special]

@Jahno: egyszerûsített kalkuláció, mely feltételezi

- a nyers kapacitás 100%-os kihasználhatóságát (a cellablokkok vezérlése, a fájlrendszer blokkmérete, valamint a kiírt adatok mérete teljesen fedésbe hozható),
- a wear leveling 100% közeli hatékonyságát
- ugyanakkor nem kalkulál a nagyvállalati SSD-kben tipikusan jelenlévõ jelentõs "fekete kapacitással"

[Ytse]

@Jahno: egyszerûen ki lehet számolni. 64 gigabájt = 549 755 813 888 bit. Ha másodpercenként 100 megabájttal (838 860 800 bittel) írható az SSD, akkor a teljes 64 gigabájtos kapacitás kapacitás 655 másodperc alatt írható felül. Ha egy cella tárol egy bitet (SLC) és 300 000 alkalommal írható felül fáradás nélkül, akkor 300 000 x 655 másodpercig írható megszakítás nélkül az SSD, mire elkezdene fáradni. Ez pedig 6,2 év. Valamit kihagytam?

[special]

@Bodnár Ádám: igen, nagyjából ez a kalkuláció, az általam fentebb írt feltételek mellett.

amennyibe a nagyvállalati SSD-k kerülnek (több százezertõl a több millióig), és azon se lepõdnék meg, ha mondjuk a tartalék kapacitás akár többszöröse is lehet a névlegesnek, hogy gyakorlatilag bármilyen elmebeteg felhasználást és hibát tolerálni tudjon, észrevétlenül.

Szerkesztette: special 2009. 10. 21. 08:17 -kor

[special]

törölve, tárgytalan

Szerkesztette: special 2009. 10. 21. 08:26 -kor

[Raynes]

Ha tényleg igaz, akkor ez az 5-6 év egész elfogadható. Desktop HDD-k is kifinganak ennyi után. Bár azokra többször lehet írni addig.

[Ytse]

@N0zer0: és ez az a szélsõséges eset, hogy semmi mást nem csinálsz mint napi 24 órában csak adatot írsz, egyszer sem olvasol, ami azért valljuk be, elég ritka...

[Dan(td)]

Pont ezért inkább rendszervinyónak jó egy ilyen stuff. 

Üdv: Dan

Szerkesztette: td 2009. 10. 22. 15:59 -kor

[bogdan]

ellenben az, amikor ugyanazt az egy 4k-s filet ir felul az ember folyamatosan, vagy legalabbis igen gyakran egeszen gyakori. betan a 2G-as swap-et. arra is kiszamoltatok az elettartamot?

(mert ott mar kenyletelen lesztek a wear leveling-el is szamolni, es az abbol adodo lassulast is. nem egy egyszeru tema!)

[Raynes]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. okt. 22., csütörtök - 17:34

ellenben az, amikor ugyanazt az egy 4k-s filet ir felul az ember folyamatosan, vagy legalabbis igen gyakran egeszen gyakori. betan a 2G-as swap-et. arra is kiszamoltatok az elettartamot?

Jogos. Ez jobban stresszeli, mint a teljes SSD újraírás. Pár apró file, sokszor újraírva (max tényleges sávszél adatával számolva) a tároló 1 részét fárasztja koncentráltan. Az oké, hogy erre van tartalék, aktiválódó pótkapacitás, de necces lehet egy idõ után.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 10. 22. 18:50 -kor

[Ytse]

@N0zer0: pont erre van a wear leveling hogy ne ugyanazok a cellák íródjanak felül folyamatosan még akkor se, ha ugyanazt a pár fájlt írod újra meg újra, hanem egyenletes legyen a terhelés a cellákon.

[didyman]

Idézet: Ytse - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 8:53

@Jahno: egyszerûen ki lehet számolni. 64 gigabájt = 549 755 813 888 bit. Ha másodpercenként 100 megabájttal (838 860 800 bittel) írható az SSD, akkor a teljes 64 gigabájtos kapacitás kapacitás 655 másodperc alatt írható felül. Ha egy cella tárol egy bitet (SLC) és 300 000 alkalommal írható felül fáradás nélkül, akkor 300 000 x 655 másodpercig írható megszakítás nélkül az SSD, mire elkezdene fáradni. Ez pedig 6,2 év. Valamit kihagytam?

A HDD-k általában 50.000 alkalommal pörgethetõek fel, és akár többszázezer órás MTBF értéket vonultatnak fel. Eszerint nemhogy nem lenne szabad ennyit visszahordanom belõlük gariban, de évet hagy' ne számoljak ki, mert ez több, mint 10 év 24/7-ben.
Nem a "wearing" az egyetlen faktor az élettartamban, arra pedig épp elég példát látunk, hogy elvileg makulátlan, egyszerû NYÁK-on hordó és nem melegedõ elektronikát is hogy el lehet cseszni.