[HWSW]

Az Európai Unió elégedetlen az Oracle együttmûködésével, pontosabban annak hiányával a Sun Microsystems felvásárlása kapcsán. Neelie Kroes versenyügyi biztos szerint az Oracle eddig nem tudott, és mintha nem is akarna megnyugtató választ adni a MySQL megszerzése körüli aggályokra.
http://www.hwsw.hu/h...-bizottsag.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...-bizottsag.html

[sede]

Én a mysql-t használom nap-mint-nap. Igaza van az EU-nak, hogy biztosítékot kér a jövõjével kapcsolatban. Félõ, hogy az Oracle elsorvasztaná, hiszen ez az érdeke. Most az EU-ra keni az összes leépítést, ahelyett, hogy tisztességes megoldást keresne.
"az Oracle rámutathatna arra, hogy a piacon számos más nyílt forráskódú RDBMS található, mint például a PostgreSQL is, mely szintén gyorsan fejlõdik" - az nem vigasztal, hogy ha ezt elsorvasztják, attól azért a többi még megmarad. Tettek kellenek, nem a szöveg, erre a "pannon puma" és a "jóléti rendszerváltás" óta remélem itt már mindenki rájött.

[sola]

Szerintem is kõkemény biztosítékokat kellene kérni az Oracle-tõl a MySQL továbbfejlesztésére. Nem ez lenne az elsõ eset, amikor valami "baleset" történik egy Oracle által felvásárolt cég termékével, amely egyébként mûszakilag akár jobb is volt mint az Oracle versenytárs terméke. Az árról meg már nem is beszélve.

[sola]

Mondjuk az igaz, hogy a PostgreSQL gyorsan megszerezné a MySQL felhasználókat ha az Oracle hirtelen megdrágítaná a MySQL használatát.

[the Static]

@sola: Tudnöl példát mondani az elsorvadt termékekre. Mert én inkább csak tovább fejlesztettekre tudnék.
Egyátalán, honnan van EB-nek jogköre akadékoskodni két amerikai vállalat összeolvadásakor? Akkor in indiaiak és a pápuák is beleszólhatnak? Én nagyon EU párti vagyok, de ez kicsit túlzás.

[bogdan]

jo kerdes. szerintem termeszetesen osszeolvadhatnak ok nyugodtan, nem szol bele senki. de amikor az EU piacan arulni kivanja a termekeit, akkor mar az EU-s kerdeskor, es kozbelephet az EU versenyjog. azaz vagy ugy dont, hogy kivonul a piacrol, vagy ugy, hogy betartja az EU szabalyzatait.

[nevermind]

@bogdan: +1
es meg csak nem is mindig olvadhatnak ossze, hiszen pont ezert van szabalyzas, mert mar tudjuk, hogy mi minden tortenhet ha "nyugodtan összeolvadhatnak".

[hacsi]

Én tudok elsorvasztott terméket.

Az Oracle felvásárolta az Izraeli IRI cég multidimenziónális adatbáziskezelõ szerverét (Oracle Express) és a hozzá kapcsolódó OLAP (manapság BI) termékcsaládot. Egy darabig fejlesztgette, majd elsorvasztotta. Persze, amit ma kinál helyette (Hyperion) nyomába sem ér az eredetinek funkcionalitásban, egyszerûségben, rugalmasságban (persze voltak hibái, de legalább lett volna miért fejleszteni). A tanácsadók vért izzadnak, százas nagyságrendû a patchek száma, a funkciók csak papíron mûködnek, vagy néha igen néha nem. Az egyes funkciók megvalósítására külön-külön alkalmazások vannak az eddigi egységes környezet helyett. Próbálkozott saját eszköz fejlesztésével, de az nagyon az Oracle Applicationsre épült és szintén használhatatlan volt. Ja és minden javában van írva, ami lassú, hiányoznak a felhasználóük által megszokott standard windows funkciók, semmit nem érsz el billenytyûzetrõl, mindent összekattintgathatsz, persze iszonyat lassan. Persze a tagoltság kényszerbõl is van, ugyanis az Oracle által most favorizált Essbase multidimenzionális adatbáziskezelõ csak számokat képes tárolni, ellentétben a korábban használt expresszel. Így a katalógusok, metaadatok, megjegyzések... kikerültek relációs adatbázisba.
Így elérkeztünk oda, hogy a mai eszközök funkcionalitásban kevesebbet tudnak elõdeiknél, azt is bizonytalanul. A konkurrencia termékei ugyanolyanok, vagy bizonytalan a mûködésük, vagy nem képesek csak néhány millió cellát kezelni (az Expressnél billiárdos elméleti cellaszámok sem okoztak problémát), így ma nem tudok jó szívvel BI terméket ajánlani az ügyfeleknek.