[HWSW]

Egy nagy PC-gyártó illetékesére hivatkozva az EE Times azt állítja, az Intel 2011 elõtt nem készül olyan alaplapi chipkészlettel, amely támogatná az USB 3.0 szabványt. Így hiába véglegesítették a gyártók a korábbinál jóval nagyobb adatáteresztõ képességû csatolófelületet, tömeges terjedésére egyelõre nincs esély.
http://www.hwsw.hu/h...lo-chip-pc.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...lo-chip-pc.html

[Zotya84]

PCI Express 2.0? Az én alaplapomon is az van már. Nem a 3.0-ról akar szó lenni?

[Ytse]

dehogynem, elgépelés, köszi...

[pusrob]

Floppy leszokás 2.0. Komolyan. Már réges rég voltak sokkal de sokkal jobb technológiák a floppy-nál (ZIP drive, Data MiniDisc), de még mindig mindenki floppy-t használt. Valamikor 2002-2003 táján kezdett el kiszorulni a penyóknak köszönhetõen (pedig már 1995-ben is elavult volt a floppy).

Na most ugyanez a helyzet. Itt egy sokkal jobb technológia, de nem fog elterjedni, mert a gyártók már megint nem hajlandóak beletenni a gépekbe az újabb (jobb) technológiát, mert nekik nem kényelmes. Ugyanez volt a floppy-nál is, csak ott a PC-összerakó gyárak nem rakták bele az új cuccokat a gépekbe. Nem kellett volna a júzerekre várni, hogy meglegyen a technológiai átállás. Ha mindig a júzerekre várunk, akkor szinte sosem lesz technológiai váltás, még akkor sem ha a régi (és megszokott) egyértelmû és komoly hátrányokkal jár (lásd: floppy). Sajnos a megszokás ereje igen nagy.

De ha már a gyártó oldalán kezdõdik ez a huzavona, akkor mikor lesz ebbõl eredmény a júzer oldalon? Tán majd 2013-ra fog elterjedni (ekkora használják majd sokan, ne számítsuk bele azt a határozott kisebbségben lévõ geek csapatot aki már korábban beszerez ilyet)? 4 évvel a szabvány véglegesítése után? Ez azért baromi lassú, fõleg ha számítástechnika idõmércéjével nézzük. Ennyit a gyors fejlõdésrõl...

[didyman]

Idézet: pusrob - Dátum: 2009. okt. 28., szerda - 10:36

Floppy leszokás 2.0. Komolyan. Már réges rég voltak sokkal de sokkal jobb technológiák a floppy-nál (ZIP drive, Data MiniDisc), de még mindig mindenki floppy-t használt. Valamikor 2002-2003 táján kezdett el kiszorulni a penyóknak köszönhetõen (pedig már 1995-ben is elavult volt a floppy).<br />
<br />
Na most ugyanez a helyzet. Itt egy sokkal jobb technológia, de nem fog elterjedni, mert a gyártók már megint nem hajlandóak beletenni a gépekbe az újabb (jobb) technológiát, mert nekik nem kényelmes.  Ugyanez volt a floppy-nál is, csak ott a PC-összerakó gyárak nem rakták bele az új cuccokat a gépekbe. Nem kellett volna a júzerekre várni, hogy meglegyen a technológiai átállás. Ha mindig a júzerekre várunk, akkor szinte sosem lesz technológiai váltás, még akkor sem ha a régi (és megszokott) egyértelmû és komoly hátrányokkal jár (lásd: floppy). Sajnos a megszokás ereje igen nagy.<br />
<br />
De ha már a gyártó oldalán kezdõdik ez a huzavona, akkor mikor lesz ebbõl eredmény a júzer oldalon? Tán majd 2013-ra fog elterjedni (ekkora használják majd sokan, ne számítsuk bele azt a határozott kisebbségben lévõ geek csapatot aki már korábban beszerez ilyet)? 4 évvel a szabvány véglegesítése után? Ez azért baromi lassú, fõleg ha számítástechnika idõmércéjével nézzük. Ennyit a gyors fejlõdésrõl...

A flopilemez olcsó volt és egyszerû, a zip sosem volt felhasználói szintû dolog, cd-író még akkoriban sehol sem volt, mire lett, addigra kutyának nem kellett kiscédé és drága is volt meg ritka, az a:drive meg már késõn érkezett. A hasonlat amúgy is elég ferde, az USB2.0 ugyanis nem korszerûtlen, hanem arra, amire a legtöbb ember használja, untig elég. A pendrive-ok lökést adhatnának a fejlõdésnek, de gondolj bele, hány mai pöcsdugó képes kihasználni az USB2.0 sebességét: Pár prémium modell akad, ami mondjuk már képes rá, a legtöbb átlag mai tömegvacak 10M/s körül mozog, a normálisabbak 20-30M/s-kel képesek közlekedni de csak szekvenciálisan, nagy fájlokkal, ami szánalmasan lassú, a mobilkeretes lemezeknél meg nem panaszkodunk a 30-40MB/s sebességre, amire kb. képesek, egyébként meg esata. Akkor meg hova, minek? Miért jobb az nekem, hogy a pendrive egy sokkal nagyobb sebességû gazdavezérlõt láthat? Olyan e-penis érzés.

[JonesC]

És valószínûleg a 2.0-t olcsóbb az alaplapra hegeszteni, mint a 3.0-t.

[MisterY]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. okt. 28., szerda - 10:22

És valószínûleg a 2.0-t olcsóbb az alaplapra hegeszteni, mint a 3.0-t.

Még pár hónap és a két chipset között pár cent lesz az eltérés.
Újabb pár hónap és a legnagyobb gyárakból is kifogynak raktárról a 2.0-s vezérlõkkel szerelt eszközök, onnantól kezdve már csak az a kérdés, mennyire erõlteti, hogy további 2 centtel több hasznuk legyen az árun az elavult technológia miatt.

[gedezoli]

USB3.0 azért annyira nem is annyira fontos. Alternatív megoldások már most is léteznek, szerintem inkább a SATA 3-as szabvány elterjedése fontosabb mozgató rugó lehet más területeket nézve, pl. az SSD-k.

[Cellular]

Aze jo lenne egy gyorsabb USB, HD filmeket kimasolni 2.0-an keresztul jo 10 perc!

[Eleanor]

....

Csatolt fájl:

•  preview_343171617.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[didyman]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. okt. 31., szombat - 21:30

Aze jo lenne egy gyorsabb USB, HD filmeket kimasolni 2.0-an keresztul jo 10 perc!

És mire másolod a kurvagyors USB-vel a filmet, SSD-re?

[djculture]

Engem meg nagyon nemérdekel akinek pénze van ugyse usb-s kütyükkel fog hadakozni,mert azok még a 2.0 szabványt se nagyon tudják kihasználni.

[Jahno]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. okt. 31., szombat - 21:30

Aze jo lenne egy gyorsabb USB, HD filmeket kimasolni 2.0-an keresztul jo 10 perc!

Arra ott az esata, ha már olyan fontos a dolog.

[Jahno]

Idézet: djculture - Dátum: 2009. nov. 1., vasárnap - 19:54

Engem meg nagyon nemérdekel akinek pénze van ugyse usb-s kütyükkel fog hadakozni,mert azok még a 2.0 szabványt se nagyon tudják kihasználni.

Pedig de. No meg a PCI-k fogynak az alaplapokról, minden basz USB-s, ami egy ideig szabvány marad, mindenféle külsõ boxok, amivel HDvideózhatsz, vagy audiózhatsz, aztán célhardver.

[Cellular]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. nov. 1., vasárnap - 20:36

És mire másolod a kurvagyors USB-vel a filmet, SSD-re?

Nem, miert kene SSD-re? Sima kulso vinyora. A jelenlegi ~18mBps eleg lassu.

[didyman]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. nov. 2., hétfõ - 6:19

Nem, miert kene SSD-re? Sima kulso vinyora. A jelenlegi ~18mBps eleg lassu.

Nekem a szarabbik, régi IDE-s canyon nevû cucc is 30MB/s sebességre képes a benne lévõ 60GB-os, 4200-as fordulatú rüszme Hitachi-ra . A SATA-s fiókom MSI, abban egy MK8032GSX Toshiba van, ez a HDtach szerint sem képes 35MB/s-nél többre, ez is kifutja magát a tokban, 30MB/s ezzel is összejön. Múltkor volt benne egy 65MB/s-re képes Samu, sajnos nem néztem sebességet, meg nem is érdekelt, gyors volt, ennyi
Szóval ott nálad valami mással lesz gond, nem az USB2.0 átviteli képességeivel.

[TEST11]

http://www.giga-byte.hu/products/mb/specs/...58a-ud7_10.html
Két SATA 3 és Két USB 3. Részletekkel majd, ha lesz mit rákötnõm... A FIREWIRE800-at nem tudom miért nem tudták rátenni.

Szerkesztette: TEST11 2009. 12. 06. 13:10 -kor

[djculture]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. dec. 6., vasárnap - 14:09

http://www.giga-byte.hu/products/mb/specs/...58a-ud7_10.html
Két SATA 3 és Két USB 3. Részletekkel majd, ha lesz mit rákötnõm... A FIREWIRE800-at nem tudom miért nem tudták rátenni.

2 gigabites ethernet meg a többi marhaság amit soha az életbe kisem fogsz használni.Megszületett az új marketingtermék 

Szerkesztette: djculture 2009. 12. 06. 20:12 -kor

[potyo]

@Cellular: Nekem is van lassú USB2 chipkészletem, meg van lassú USB-IDE átalakítóm is (ez csak 13MB/s-ot tud. De van mindkettõbõl gyors is, tehát az USB2 tudná, csak épp a konkrét chipek nem tudják...