[HWSW]

Idén év elejétõl forgalmaz SSD-ket a Kingston, amely szerint nagy jövõ áll a termékszegmens elõtt. A vállalat elsõsorban az agresszív árazásra és az upgrade csomagokra , vagy ahogyan maga fogalmaz, megoldásokra fókuszál.
http://www.hwsw.hu/h...merevlemez.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...merevlemez.html

[Enolagay]

ritkán van olyan, hogy kivánok egy hardvert, de az ssd tipikusan ilyen. a notim életciklusát szerintem simán meghosszabítom vele 1 évvel.

[szeder]

Idézet

Érdemes azt is tudni, hogy méretükkel növekszik az SSD-k teljesítménye

Miért is?  :confused:

Idézet

256 gigabájtos SSDNow V+

A táblázatban csak 64 és 128GB-os szerepel.

[didyman]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 10:28

a notim életciklusát szerintem simán meghosszabítom vele 1 évvel.

Kis naív :Ð

[Atko]

@szeder: olvass utána, és akkor megtudod. Például Anandtech legújabb ssd-s cikkében ez le vagyon írva, de tömören az a lényeg, hogy attól függõen, hogy hány nand flash chip van az eszközben, lehet több csatornát kialakítani. Ezért egy 10 csatornás intel x25-m 80gb legalább kétszer gyorsabb, mint a fele annyi csatornás Kingston 40gb ssd-je, ugyanis az intelben van 10db, a kingstonban meg 5db nand flash chip.

That's all folks.

Szerkesztette: Atko 2009. 11. 03. 11:11 -kor

[Meister]

Egyébként a megbízhatóságuk hogy alakul? Korábban olvastam, hogy a technika sokkal kevesebb írási mûveletet visel el, mint egy hagyományos merevlemez. Akkor pl. Windows rendszerpartíciónak nem jó? (Mármint ahova a virtuális memória fájlja kerül?)
Ha egy merevlemez simán mûködik 3-5 évet, akkor egy ilyen SSD-rõl mit lehet elmondani? A 2 millió óra 2 meghibásodás közt (MTBF), nagyjából megfelel annak, amit a merevlemezekre mondanak, de ezek a számok ugye nyilvánvalóan ott is kamuk voltak.

[Jahno]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 10:28

ritkán van olyan, hogy kivánok egy hardvert, de az ssd tipikusan ilyen. a notim életciklusát szerintem simán meghosszabítom vele 1 évvel.

Lecseréled a zsanért, SSDre, vagy mi?

[Meister]

@Jahno: ASUS?

[special]

@Jahno: nem az a kategória. thinkpad.

[szeder]

Idézet: Atko - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 11:02

@szeder: olvass utána, és akkor megtudod. Például Anandtech legújabb ssd-s cikkében ez le vagyon írva, de tömören az a lényeg, hogy attól függõen, hogy hány nand flash chip van az eszközben, lehet több csatornát kialakítani. Ezért egy 10 csatornás intel x25-m 80gb legalább kétszer gyorsabb, mint a fele annyi csatornás Kingston 40gb ssd-je, ugyanis az intelben van 10db, a kingstonban meg 5db nand flash chip.

Azt hiszem, hogy az általad említett anand teszt megfelelõ oldalát még nem találtam meg, de azt már látom, hogy a 80-as és 160-as intel meghajtókat szekvenciális olvasásnál a sata interfész átviteli sebessége limitálja, szekvenciális írásnál a 160-as kb 25%-kal gyorsabb (de nem duplája), viszont a való életben releváns random írásnál és olvasásnál elhagyagolható köztük és a 40-es kingston között a különbség.

[special]

@Meister: az egyik tényezõ az a feltételezés, hogy a user nem ír ki átlagosan naponta 20 GB adatnál többet az SSD-re. ez a saját felhasználásomat elnézve simán megállja a helyét, egészen biztosnak tûnik, hogy a felhasználók 90% + százalékának esetében naponta kevesebb mint 5 GB írás történik a lemezre.

ekkor az Intel azt mondja, hogy a meghajtóival 5 év hasznos élettartam legalább elérhetõ. itt azonban van annyi trükk, hogy a meghajtó teljes kapacitása nem a névleges 80 vagy 160 GB, hanem annál valamivel több, mely azt szolgálja, hogy szinte teljesen teleírt SSD-nél is lehessen fáradáselosztással játszani, és szinten tartani a kapacitást és a sebességet. manuális trükk, ha particionálással hagyunk a nyers kapacitásból szabadon helyet, hogy arra a területre ne is írhasson az oprendszer, "ne szemetelje tele" azt, így további teret kap az SSD a fáradás egyenletes elosztásához.

maga a kalkuláció rendkívül sok tényezõtõl függ (a NAND chipek celláinak becsült ciklusszáma, mennyire fedik a kiírt adatok a fizikai blokkméretet, mennyi szabad blokk van az ssd-n, mennyire hatékony a fáradást elosztó algoritmus stb.), de végeredményben a várható élettartamot nem az újraírhatóság fogja bekorlátozni.

[special]

@szeder: a különbség leginkább nem a szekvenciális, hanem a random teljesítményben mutatkozik meg. a nagyobb SSD-k több chippel rendelkeznek, ezért tipikusan magasabb mûveleti párhuzamosságot, így sebességet képes belõlük kisajtolni egy jó kontroller. az SSD az IOPS-ról szól, nem a lineáris MB/s-rõl.

[szeder]

Idézet: special - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 13:43

a különbség leginkább nem a szekvenciális, hanem a random teljesítményben mutatkozik meg.

Ennek anand tesztjei (seq, random) ellenmondani látszanak.

Idézet: special - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 13:43

az SSD az IOPS-ról szól, nem a lineáris MB/s-rõl.

85 írással másodpercenként?

[special]

@szeder: az anand teszt: bocs, most nincs idõm belemélyedni, de elsõ blikkre rossznak tûnik egy olyan teszt, ahol alig van különbség a tesztelt termékek tucatja között, fõleg az összesítésben. valami nem stimmel, hogy ennyire hasonlóan teljesítenek (vantage, de

btw, a Kingstonnál saját eredménye szerint a 256 és a 64 gigabájtos V+ közt van egy kétszeres különbség PC Mark 05 alatt, a 128-as meg félúton van.

"85 írással másodpercenként?"

egyrészt a legtöbb mobil merevlemez nem tud többet, másrészt a felhasználási sebességet az olvasás határozza meg PC-kben, harmadrészt pedig Kingston SSD != SSD, az Intelé például egy nagyságrenddel többre képes írásban is.

[Jahno]

Idézet: special - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 13:38

@Meister: az egyik tényezõ az a feltételezés, hogy a user nem ír ki átlagosan naponta 20 GB adatnál többet az SSD-re.

Kicsit torrentezget, meg telemásol, letöröl, aztán el is éri a ciklust.

[Atko]

@Jahno: és te egy aranyáron mért ssd-re fogsz torrentezgetni? Akkor vegyél félévente ssd-t, mert úgy látszik megteheted. A többieknek meg ott marad az, hogy mondjuk külsõ vinyóra, vagy valami terabájtos 5400-es vinyóra mented a torrentezett anyagot.

[Jahno]

Idézet: Atko - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 15:21

@Jahno: és te egy aranyáron mért ssd-re fogsz torrentezgetni? Akkor vegyél félévente ssd-t, mert úgy látszik megteheted. A többieknek meg ott marad az, hogy mondjuk külsõ vinyóra, vagy valami terabájtos 5400-es vinyóra mented a torrentezett anyagot.

Döntsük el, hogy átlag júzer-e, avagy sem? Ebben tegyünk különbséget. Ahova nekem szerverbe kellene, ott jó eséllyel picsa gyorsan kidöglik, lásd az flash alapú tárolók, mikor meg kellett marketingelni, akkor dekurvajó, az írási ciklus meg szerintem szóba sem jött.

Egyszeri júzernek drága, bár EG laptopja majd ettõl fog egy évvel tovább menni. Ízlés kérdése, én mondjuk az árából vennék néha egy négyzetesen új, gyors laptopot

Átlagjúzer torrentezik, de fikció, mert pár hülyén kívül úgysem fogja senki kifizetni. hülye akad, elvégre Raptorokat is tettek el otthonra.

Szóval mire jó?

[Meister]

@Atko: Mondjuk engem pont ez érdekelt, hogy kicserélni az otthoni gépemben a HDD-ket, hogy ne legyen hangja. Szerintem átlagban egyébként nekem is 5GB körül lehet a napi forgalmam, vagy még annyi sem. (Persze nem tudom, az oprendszer mit csinál a háttérben. )

De persze pl. egy szerverben, ami erõsen használt, pl. adatbázis-kezelõ is fut rajta, akkor ezek szerint még nem érdemes SSD-re cserélni a szimpla HDD-ket.
(Mondjuk ha ugyanannyi idõ alatt romlanának el, de az SSD esetében lenne egy valós mérõszám, hogy mennyire romlott el, azaz mennyi idõ múlva MUSZÁJ cserélni, akkor azzal már nyernék, és bekockáztatnám...)

Persze, ahogy nézem, még más gondok is adódnak, mert pl. ha tükör egyik lemeze lenne, akkor nem lehet ezeket az adatokat kiolvasni, valamint akkor azok a funkciók sem lennének elérhetõek, amit az oprendszer biztosít az SSD meghajtók felé. (Mert máshogy kezeli kicsit az SSD-ket, mint a hagyományos HDD-ket, pl. kikapcsolja a felesleges defragmentálást, stb...)

[Meister]

"pár hülyén kívül úgysem fogja senki kifizetni": még nem, de ha olcsóbb lesz egy éven belül, akkor már lehet. Azért az nagy elõny, hogy nincs benne mozgó/melegedõ alkatrész. Csak hát kérdés, hogy a megbízhatóságuk növekszik-e, azaz jó lesz-e szerverbe pl.?

[Socket]

Érdekes egy lapon, de már megszokhattuk. :http://www.hwsw.hu/h...ng-toshiba.html