[HWSW]

Kiszivárgott a webre egy látszólag a Sun Microsystemstõl származó prezentáció, mely az Oracle felhasználók MySQL-re történõ migrálásának segítését taglalja. Amennyiben a dokumentum eredetisége bizonyosságot nyerne, az perdöntõ lehet Brüsszel számára.
http://www.hwsw.hu/h...-bizottsag.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...-bizottsag.html

[Finrod]

Aha, persze...

Mert ugye a Microsoftnak semmi erdeke nem fuzodik ahhoz, hogy levalasszak a MySql-t az Oracle-rol, es utana o vehesse meg...

[Ytse]

Nem hinném hogy a Microsoftnak tényleg kellene a MySQL, ott a saját SQL Servere, amibõl van ingyenes verzió is, kiépült köré egy hatalmas infrastruktúra, egyebek. Ebbe a rendszerbe beemelni a MySQL-t elég nehéz, a fejlesztési és értékesítési modell sem Microsoft-kompatibilis. Az mondjuk más kérdés, hogy a SQL Server sikere szempontjából jót tesz egy kis bizonytalanság a Microsoftnak....

[special]

@Finrod: ha meg akarta vagy tudta volna venni, rég megtette volna. az oracle is próbálta, annak se sikerült, csak így, kerülõúton. egyébként ésszerûséget sem látok a mögött, hogy a microsoft meg akarta volna valaha is venni, hiszen annyira idegen tõle az egész mysql, az üzleti modell, a nylt forrás, teljesen zavaros lett volna az üzenete az egésznek, és nyilvánvalóan tudták, hogy versenyjogi kérdés is, ahogyan inkább az a furcsa, hogy az amerikai igazságügyön csont nélkül átment az egész.

de ha a microsoft akarna is bármit a mysql-el, szerinted milyen kapcsolatokat ápol a kroes vezete bizottsággal, mely éveken át tartó kínszevedés alatt hülyére büntette és csesztette?

[Finrod]

@Bizó Dániel:
@Bodnár Ádám:

Egy szoval sem allittotam hogy azert akarna a Microsoft megvenni, hogy valami hasznosat csinaljon vele. A MySQL sokkal inkabb az SQL Server belepo (ertsd a MS beteszi hozzad a labat) verzioinak a legnagyobb konkurrenciaja, mintsem az Oracle adatbazis szerverenek... az Oracle adatbazisa fenyevekkel a MySQL elott jar es a MySQL-nek soha eselye sem volt hogy utolerje funkcionalitasban es OLTP skalazhatosagban.

Ami meg a versenyjogot meg a Kroes-fele bizottsagot illeti, feltalaltak a stroman fogalmat, es a MS nem egyszer intezett mar dolgokat stromanokon keresztul. Talan mond valamit a SCO neve? Ott is voltak eleg eros osszefonodasok a MS-el, es a MS kozben nagy ivben tett az amerikai igazsagugyminiszteriumra. Ehhez nem kell lepacsizni Kroes-al.

Mar van most is egy eleg kodos hatteru befektetocsoport aki a MySQL-re akarja ratenni a kezet, allitolag hogy tovabbfejlesszek. Csakhogy a tovabbfejleszteshez valojaban nincs szukseg semmire az Oracle-tol (mar letezik is MySQL fork). Az Oracle egyedul a MySQL markanev es a meglevo ugyfelbazis kontakt adatai felett rendelkezik, amihez mas nem ferhet hozza (meg persze X db fejleszto felett).

En elegge elkepzelhetonek tartom hogy amogott a ketes hatteru befektetoi csoport mogott igenis a MS huzodik, es arra utaznak hogy kinyirjak a MySQL-t es egy fust alatt a meglevo ugyfelkort megkeressek, hogy SQL Server-t ajanljanak helyette.

[floatr]

Jóideje kapok olyan megkereséseket a Sun-tól, hogy ilyen-olyan optimalizált hardver-szoftver csomagban mind MS mind Oracle termékkel képes a mysql felvenni a versenyt. Nekem eléggé úgy tûnt, hogy mindkét felhasználói csoportból akartak szakítani, aminek szvsz elég jó esélyei is voltak.
Jópár kliensünk SQL servert használ, de minden meggyõzõdés nélkül, "mer csak" alapon, "amúgy is minden MS szoftver", annyit tudnak a konkurenciáról, hogy van az Oracle, és az drága, és "túl sokat tud".

SZVSZ nyilván lehettek ilyen (a cikkben említett) terveik hosszútávú cél formájában, de az Oracle állítása -- miszerint leginkább az SQL server piaca volt a cél -- közelebb áll a realitáshoz.