[HWSW]

A T-Home mától Médiatár néven NAS-eszközöket is forgalmaz. A hálózati adattárak segítségével fotók, zenék, videók tárolhatóak és oszthatóak meg az otthoni hálózaton vagy akár az interneten keresztül is. Sõt, akár a DNLA-képes televíziókon és mobiltelefonokon is megtekinthetõek a tárolt multimédiás tartalmak.
http://www.hwsw.hu/h...la-windows.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...la-windows.html

[Trolluska]

Remek. Ennyi pénzért már igencsak komoly NAS-t lehet vásárolni. A magentások megint összehoztak valamit... Ha beszámítjuk a hûségpontokat, lehet hogy megkapjuk a normál piaci árat

[Renwick]

@Trolluska: azért azt vedd figyelembe, hogy ez gyakorlatilag egy WHS -t futtató PC.

[Trolluska]

Elfogadom. Ha hozzáadom a WHS kb 25 ezres árát, akkor cirka piaci árnál vagyunk. De ti sem írtatok túl sok jót a WHS-rõl (azóta nem tudom javult-e a helyzet), illetve bemutattátok az Acer Aspire EasyStore gépet, ami alapból 1TB-os, és 400 $. Ezek után nem értem, hogy miért olyan jó ajánlat a T-Home-é? Az egyetlen elõny, hogy hûségpontokat beválthatsz rá, de az nem mindenkinek van.

[Jahno]

"A csatlakoztatható eszközök száma szinte korlátlan, számítógépek esetében mindössze annyi a kritérium, hogy Windows XP SP2, Windows Vista vagy Windows 7 operációs rendszer fusson rajtuk."

Azért ha hálózati tár, illene Linux/MAC/etc cumókat is rálógatni, nem? Korlátlannak ez elég sovánka.

[Devarion]

Úgy látom, megint ugyanaz a kütyü, amibe cégek buktak bele. Nem kell senkinek. Pár geek próbálkozik ilyenekkel de õk nem pont a magentától veszik meg. Az ötlet nagyon jó, de nincs piaca, széles rétegeket lehetetlen megcélozni vele.

[WiZARD]

max 1 terra? 2009 végén?
lol

[WiZARD]

szóval tera

[WiZARD]

na még1x
tera

[Gabibácsi]

Drága, valamint hogy csak winnel lehet használni elég elavult és szánalmas felfogás. Mondjuk nem is értem miért nem tudnám elérni linux alól, lehet hogy csak hülyék hozzá és supportálni nem akarják...

[MisterY]

Nekem az sem egészen világos, miért van hozzá szükség routerre.
Nem elérhetõ a wlan kártyája AP-n keresztül vagy ad-hoc módon közvetlenül?
Nem lehet összekötni közvetlenül egyetlen géppel?
Nem lehet összekötni a többi géppel bármilyen hálózati eszközön keresztül?

Igaz, akkor nem lehetne eladni mellé a T egy másik szolgáltatását is.
Ha egy ekkora "cikkben" 7x szerepel a szolgáltató neve, plusz még a termékeinek a neve is párszor, akkor azért már jelezni szokták, hogy ez bizony szponzorált cikk vagy reklám.

[Renwick]

@MisterY: no, én meg már azt hittem a UPC csatlósai vagyunk.

Ki fogjuk próbálni az eszközt, remélhetõleg minden felmerült kérdésre választ tudunk majd adni.

[Modeller]

@Gabibácsi: Nézz meg egy home server-t közelebbrõl és rájössz. Alapfunkciókat (egyszerû nas) linux alól is elérhetsz, de az igazi home serveres kényelmi funkciókat (központilag kezelt kliens backup/restore stb) csak win kliensekkel éred el.

Egyébként tényleg nem olcsó. Több értelme lenne, ha kamatmentes részletre adnák mint pl a notebook-okat.

[Jahno]

Idézet: Renwick - Dátum: 2009. nov. 12., csütörtök - 9:34

Ki fogjuk próbálni az eszközt, remélhetõleg minden felmerült kérdésre választ tudunk majd adni.

10 éve még jó is volt a HWSW, mikor nem egy sarki sajtóközleményt vagy hírt hoztak le, aztán fogalmuk senm volt az egészrõl. Gyanítom a share itt is elérhetõ Linux alól, mert csak, de még tán a médiaszerver is. Egyelõre vicces cucc, csak ki kellene próbálni, am igondolom elmarad, ésvagy.

[Jahno]

Idézet: Modeller - Dátum: 2009. nov. 12., csütörtök - 9:54

(központilag kezelt kliens backup/restore stb)  csak win kliensekkel éred el.<br />

1 terás HDDre központi adattár, plusz a kliensek backupja? Kíváncsi leszek a koncepciókra.

[Atko]

@Jahno: ad1: 10 éve még nem volt hwsw, ad2: akkor még a nagyérdemû sem volt olyannyira felhígult fos, mint ami egy kiadós esõ után a csatornából bugyog fel, hogy ilyen cikkekkel lehessen õket okítani, mert a nagyérdemû nagy része az ilyen cikkre azt mondja, hogy "hú, ilyet tényleg lehet?!?". Tisztelet a kivételnek.

[Modeller]

@Jahno: Hogy mi történt? Mifelénk teljesen reális, hogy a 2-3 office szintû géprõl/notebook-ról system backup készüljön a nas-ra, mivel a nagyméretû dolgok eleve ott vannak, bõven elfér pár backup. Azt azért érezni kéne, hogy ez nem a sokterás vállalati hálózatokhoz van, hanem otthoni egységsugaru usereknek, akiknek van 2-3 gépe meg maximum párszáz giga megosztása és három kattintással tudja a nasra beütemezni a gépeinek mentését visszaállitását, dokumentumok könyvtár átirányitását a nas-ra és egyéb finomságok. Aki össze tud magának állitani egy nas-t és kézzel ilyesmiket bekonfigurálni az nem a célközönség. De nem is éri el a vevõkör 1%-át se...

[MisterY]

Idézet: Renwick - Dátum: 2009. nov. 12., csütörtök - 9:34

no, én meg már azt hittem a UPC csatlósai vagyunk.

Én nem mondtam hogy bárki felé húzna a hwsw, viszont ha reklám, akkor legyen nevesítve és ne egy szakmai cikk mögé bújjon!

[MisterY]

Idézet: Modeller - Dátum: 2009. nov. 12., csütörtök - 13:45

@Jahno: Hogy mi történt? Mifelénk teljesen reális, hogy a 2-3 office szintû géprõl/notebook-ról system backup készüljön a nas-ra, mivel a nagyméretû dolgok eleve ott vannak, bõven elfér pár backup. Azt azért érezni kéne, hogy ez nem a sokterás vállalati hálózatokhoz van, hanem otthoni egységsugaru usereknek, akiknek van 2-3 gépe meg maximum párszáz giga megosztása és három kattintással tudja a nasra beütemezni a gépeinek mentését visszaállitását, dokumentumok könyvtár átirányitását a nas-ra és egyéb finomságok. Aki össze tud magának állitani egy nas-t és kézzel ilyesmiket bekonfigurálni az nem a célközönség. De nem is éri el a vevõkör 1%-át se...

SOHO területen még elfogadható az 1TB felsõ határ, hiszen egy iroda igyekszik azért korlátozni, hogy milyen adatokkal dolgozik és ez általában nem nõ az egekig.
Az otthoni felhasználó már más kérdés, az egyszerre akarná az összes fotóját/filmjét/zenéjét fent látni ezen.
Persze, ha USB-s HDD-t lehet rákötni 2-3 darabot, akkor ok, mert akkor tud nõni az eszköz a user igényeivel, de ilyet nem láttam a reklámban.

[Atko]

@Modeller: Úgy bizony.