[HWSW]

A kiadók pénzt szeretnének, akár az olvasóktól, akár a keresõcégektõl, de valahonnan pénzt várnak a tartalmakért. Fizetni viszont senki sem szeretne.
http://www.hwsw.hu/h...-news-corp.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...-news-corp.html

[bakagaijin]

A gugli betartja a robots.txt-t? A logból nem ez jön le, bár lehet, hogy csak túl sokan hamisítják magukat GoogleBot-nak...

[Rival]

Nálam amelyik akönyvtárból ki van tiltva, ott nem szokott matatni, és a robots.txt által tiltott fájlokat is békén hagyja.

[aDoayen]

@bakagaijin: csak h ne menjünk messzire, pl a szörcs.hu-s botok is googleösnek hazudják magukat

[Yany]

én egyszerûnek látom a problémát: annak idején, mikor a "sajtó" megalakult/kialakult, volt feladata: híreket szerezni. Ma, amikor mindenki blogol és azonnal képes felvinni a maga körül zajló eseményeket a világhálóra, akkor már elvész a "sajtóorgánumok" értéke. Igaz, hogy a megbízhatóságra garancia lehetett egy-egy név, de az szép lassan elkopik ebben a hírforgatagban ma már és az olvasótábor is egyre igénytelenebb sajnos.

[Leni]

Ezzel a lepessel a kiadok sajat magukkal szurnanak ki Egyertelmu.

Nem akarok peldalozni, de ez nagyjabol olyan, mint a torrent. Ha becsukjak a legnagyobb oldalt, 3 masik lep a helyebe

[sede]

Az a baj, hogy ha látják, hogy nem tudják elszedni az emberek pénzét tisztességesen, akkor elszedik az adófizetõk pénzébõl valamilyen jónak tûnõ indokkal. Pl. nem sokan vásárolnak legális MS Windows-t és Office-t, ezért a döntéshozókat veszik meg, hogy vásároljanak a hivataloknak, diákoknak és tanároknak, akik majd ezen tanulnak és függõvé válnak.
Most is úgy tudom kötelezõ a rádió és televízió adóknak hírmûsort sugározni, a következõ az lenne, hogy csak a minõsített forrásból (nagy amerikai multi) származó híreket szabad sugározni, aztán pedig minden újság, tv és rádiókészülékre matricát kell ragasztani és a befolyt összeget a Hírek-Jus (Nuntiusjus?) átutalja a szegény hírszerkesztõk támogatására a tengerentúlra...

[Seregély]

Azért én szomorú lennék, ha a profi, szerkesztett újságok eltûnnének idõvel. Számomra több száz, vagy ezer blog sem helyettesítheti õket.

[McClane]

ez a Rupert @rc nem kicsit van eltévedve
maga alatt vágja a fát, de csinálja csak a marha

[Atko]

Ez a fickó olyan kibaszott korlátolt, mint egy marhakarám... Ilyen kopasz fejjel nem csodálom, hogy nem vágja az új idõk trendjét. Azért az elég sokat elmond róla, hogy azt hiszi, hogy a google, vagy bármelyik keresõ ellenfél lenne a médiának, nem pedig barát, hiszen sok látogatót úgy visz oda, hogy azok azt sem tudják, hogy létezik az adott oldal... Vajon a kis agyából mi fog legközelebb kipattanni, hogy a linkelésért is fizessenek a bloggolók, akik esetleg beraknak egy linket a blogjukra, ami az adott híroldalra mutat, vagy mi a f@szom? Ez olyan hülye...

Annyira tud idegesíteni, amikor ilyen õskövületek próbálják a karóhoz kötni az ebet, aki meg már rég a szomszéd faluban kolbászol...

Szerkesztette: Atko 2009. 11. 17. 09:38 -kor

[Capri]

Rupert Murdochot korlátolt hülyének tartani kicsit nevetséges Felépítette a világ egyik legnagyobb médiacégét tehát valószinüleg tud pár dolgot. Az meg amit mond teljesen érthetõ. Õ egy üzleti vállalkozást futtat így annak a sikerességét kell szem elõtt tartania. Nem a google-el van baja hanem azzal, hogy a google filozófiája (minden tartalmat mindenkinek) ellentétes az õ üzleti érdekeikkel (célzott tartalmat célközönségnek) és ezért "nem éri meg neki". (Persze nem úgy kell érteni, hogy csõdbe mennének..)

[Atko]

@Capri: Felépítette? Ügyes fiú, ütögessük meg a hátát. Most baromságot mondott, ami számomra azt mutatja, hogy félti a szaros kis birodalmát, mert úgy látszik nem tud reagálni az új idõk kihívásaira? Én meg azt mondom, hogy vesszen a férgese.

[Ytse]

Murdochot abszolút meg lehet érteni, még ha a mondanivalójával nem is tudok feltétlen azonosulni. Ugyanakkor azt látni kell, hogy a Google valójában médiavállalat, ugyanazokra a hirdetési bevételekre pályázik, amikre az újságok, egyebek. A Google a médiapiacot akarja és egész jól halad

Amit látni kell, hogy a médiafogyasztási szokások megváltoztak, az emberek egyre kevésbé fogyasztanak tartalmat a hagyományos módon, vagyis nem nyitnak ki újságot vagy gépelik be a böngészõ címsorába hogy mittomén Index.hu vagy HWSW.hu vagy bármi, hanem a közösségi szolgáltatásokon keresztül érkeznek a tartalomra, akár Google Reader megosztáson, vagy Twitteren, Facebookon vagy egyéb helyen látott linken. És ennek az a veszélye a médiacégek szempontjából, hogy az olvasók egy idõ után már nem tudják, HOL olvasták az adott tartalmat, csak arra emlékeznek, hogy HONNAN jöttek (Reader, Facebook, Twitter, satöbbi). És a hirdetõk is elõbb-utóbb oda fognak vándorolni...

A média legnagyobb értéke a brand, az ismertség, az új modell viszont pont ezt rántja ki alóluk. Szerintem.

[Capri]

@Atko:

De nem mondott baromságot. Õ csak máshogy gondolja el a cége termékeinek a terjesztését... Plusz közel sem tud akkora hirdetési dijakat kicsikarni online, ugyanis hiába a sok látogató ha nem tudni mifélék (erre utal is az interjú elején). És igenis reagál, azt mondja hogy minimális díjért kapják majd meg az emberek a szolgáltatást. Ez pár újság/magazin esetében már mûködik sikeresen. (havi 5-10 dollár nem vágja földhöz a WSJ olvasóit)

Egyébként annak a "szaros kis birodalomnak" amit felépített ha jól emlékszem 30 milliárd dolláros árbevétele van. Én megtisztelve érezném magam, ha egyáltalán pár percet beszélhetnék vele..

[Atko]

@Capri: tudod a minimális díj is díj, azaz pénzbe kerül, tehát nem ingyenes. Ahogy az is pénzbe kerül, amikor rárakják a artisjus matricát a digitális adathordozókra úgy, hogy az az adathordozó az életben nem fog látni jogvédett tartalmat, pontosabban csak a saját jogvédett tartalmamat fogom rámásolni.

Tudod az a bajom, hogy egy olyan dolgot vizionál az öreg, ami hasonlít nekem a DRM-hez, meg az artisjushoz, meg a hasonló szarságokhoz, amik számomra nem szeretem dolgok. Végül oda fogunk kilyukadni, hogy majd mindenki letölti a könyvolvasójára az aktuális hwsw lapszámot, és majd csak azon az egy könyvolvasón lehet olvasni azt? Ha valakinek ez jó, akkor tegye ezt, viszont én nem kérek belõle, köszönöm.

Nem azt mondom, hogy nem fizetnék igényes tartalomért, viszont azért nem veszek idestova 10 éve nyomtatott IT sajtót, mert egyszerûen nem üti meg azt a szintet, amit az Interneten ingyenesen elérek (meg amúgy is csak a környezetet szennyezi az a sok színes újság). Egy Wall Street Journal megteheti, hogy elõfizetési díjhoz köti az online olvasását, mivel az valószínûleg olyan színvonalú újságot jelent, viszont mondjál már nekem olyan magyar online lapot bármilyen témában, aminek a színvonala annyira kiemelkedõ lenne? Szerintem nincsen. Azaz ha valaki kitalálná, hogy fizessünk érte, akkor azzal csak egyet érne el: máshol olvasnák el az emberek az adott hírt.

[Atko]

Igazából azon kéne elgondolkoznia az online médiának, hogy milyen olyan pluszt tud nyújtani, amiért az emberek szívesen fizetnének, és mondjuk az aktuális valóságshow élõ nézésétõl magasabb színvonalú.

[Capri]

@Atko:

Õ nem vizionál semmi globálisat. Inkább csak be akar vezetni egy új üzleti modellt ami a cégcsoportjának sokkal jobb, ugyanis a jelenlegi verzióban a google által hozott "vásárlók" közel sem jelentenek akkora értéket mint amekkorát szeretnének elérni. Ezután is lennének ingyenes hírportálok, hiszen lehet máshogy gondolják a dolgot.

De a szitu nagyon egyszerû: a trendek változása miatt egyre többen csak online olvasnak szerzik be az információkat ezért visszaszorul a nyomtatott média. Ezzel semmi probléma sem lenne, ha az online portálok is hoznának eleget a konyhára de nem hoznak. Viszont a szinvonalat fenn szeretnék tartani ezért valahogy változtatni kell. Azért csap ekkora visszhangot neki mert szeretné ha többen is ezt a modellt választanák így nagyobb a siker esélye.

Szvsz ez a modell csak a tényleg minõségi/speciális tartalmakat szolgáltatóknál jöhet be Ilyen magyarországon csak pár van, azok közül is sok már fizetõs.
Az itthoni portálok eleve úgy alakultak ki, hogy ingyenesek és nagy valószinüséggel a kutya sem fizetne az ottani tartalmakért ezért nem is hiszem, hogy ez felmerülne itthon. (Ott van pl az index, origo : a cikkek nagy része valamilyen PR cikk vagy csak szimplán kritikán alul. A maradék meg valamelyik hírügynökségtõl átvett anyag....)

[Capri]

@Atko:

Õ nem vizionál semmi globálisat. Inkább csak be akar vezetni egy új üzleti modellt ami a cégcsoportjának sokkal jobb, ugyanis a jelenlegi verzióban a google által hozott "vásárlók" közel sem jelentenek akkora értéket mint amekkorát szeretnének elérni. Ezután is lennének ingyenes hírportálok, hiszen lehet máshogy gondolják a dolgot.

De a szitu nagyon egyszerû: a trendek változása miatt egyre többen csak online olvasnak szerzik be az információkat ezért visszaszorul a nyomtatott média. Ezzel semmi probléma sem lenne, ha az online portálok is hoznának eleget a konyhára de nem hoznak. Viszont a szinvonalat fenn szeretnék tartani ezért valahogy változtatni kell. Azért csap ekkora visszhangot neki mert szeretné ha többen is ezt a modellt választanák így nagyobb a siker esélye.

Szvsz ez a modell csak a tényleg minõségi/speciális tartalmakat szolgáltatóknál jöhet be Ilyen magyarországon csak pár van, azok közül is sok már fizetõs.
Az itthoni portálok eleve úgy alakultak ki, hogy ingyenesek és nagy valószinüséggel a kutya sem fizetne az ottani tartalmakért ezért nem is hiszem, hogy ez felmerülne itthon. (Ott van pl az index, origo : a cikkek nagy része valamilyen PR cikk vagy csak szimplán kritikán alul. A maradék meg valamelyik hírügynökségtõl átvett anyag....)

[Socket]

"Mi történne ha hadat üzenne a média" = éhen halnának

[megmondtam]

A Nagy Testvér mindent figyel... de ezt már megszokhattuk. Persze, van néhány ember, akinek kára származik a médiaóriás ténykedéseitõl, de azért összességében szerintem több áll a pozitív oldalon, mint a negatívon. És most még jön a Wave is... szóval nem tudom, nehéz kérdések ezek