[HWSW]

A múlt heti Professional Developers Conference-en a Microsoft bejelentette, az Internet Explorer következõ generációja már ki fogja használni a számítógépek grafikus processzorát a megjelenítés gyorsításához és a CPU tehermentesítéséhez. Egy blogbejegyzésbõl kiderül, hogy már a Firefox készítõi is kísérleteznek ezzel.
https://www.hwsw.hu/hirek/43473/' target='_blank'>https://www.hwsw.hu/hirek/43473/

[Dluinet]

Ki veszi észre a 10ms különbséget?
http://twitter.com/ -on mit lehet gyorsítani?

[pret83]

@Dluinet: foleg ugy hogy az LCD monitor kepfrissitese altalaban 60Hz, de ha 100Hz, akkor is maximum pont 1 frissitesnyivel hamarabb latod meg tehat az egvilagon semmit se vennel eszre.

[nhw]

Mérhetõ, de nem érezhetõ

[Ytse]

próbáltátok valami grafika-intenzív oldallal, mittomén Google/Bing Maps, ilyesmi?

[dikki]

@Bodnár Ádám: valszeg nem próbálták, így azt gondolják az internet a twitter.commal egyenlõ (ez nem ciki, sokaknak internet == kék e betû, fácse, tecsõ).

[Chronos.hun]

Linux és a MacOS hol marad? Kíváncsi vagyok ez a DirectWrite és Direct2D ezmiez.

[nhw]

@Chronos.hun: "A futtatáshoz, Windows Vista SP2 vagy Windows 7, illetve DirectX 10-et támogató, WDDM-driverrel rendelkezõ grafikus chip szükséges."

[Atko]

Mivel Cairo-ra épül, ezért szerintem inkább a Cairon múlik, hogy van-e gyorsítás, vagy sem, nem pedig a firefoxon. Gondolom én...

[fagzal]

Nekem van egy ilyen szupergyorsítóm, lényegesen gyorsítja az összes (lassú) oldal megjelenítését, sõt, stabilizál is: úgy hívják, hogy flashblock.

[Socket]

Nem azon van a hangsúly, hogy három milliomod mp-el elõbb jelenik meg, hanem, hogy tehermentesíti a CPU-t. Amire szükség is van sok esetben, ha nem csak 1-2 oldalt nézegetünk, emellett még valami értelmes munkát is végzünk a gépen. úgyhogy ez jó dolog.

[Socket]

@fagzal: Erre nem lennék büszke, szerintem ne is nagyon reklámozd...

[Gabibácsi]

Idézet: Socket - Dátum: 2009. nov. 25., szerda - 15:14

@fagzal: Erre nem lennék büszke, szerintem ne is nagyon reklámozd...

Miért is ne? Nem mondta hogy mit blokkol vele... Én is használom, megenné a gépemet reggelire pár oldal ha nem használnám a kis notimon.

[Gabibácsi]

Idézet: Chronos.hun - Dátum: 2009. nov. 25., szerda - 11:37

Linux és a MacOS  hol marad? Kíváncsi vagyok ez a DirectWrite és Direct2D ezmiez.

Ezek valami windowsos izék, nem multiplatformosak, mint pl az OpenGL, amit mondjuk lehet Linuxon is használni. Nem tudom miért ezt az utat választotta a mozilla..

[Atko]

@Gabibácsi: no mégegyszer: Cairora épül a Firefox teljes kezelõfelülete, ami pedig egy platformfüggetlen grafikus függvénykönyvtár, akár BeOS-en, de még OS/2-n is fut természetesen az elterjedt platformokon túl.

Szerintem a hardveres gyorsítás kihasználása leginkább a Cairon múlik, nem a Firefoxon.

[Gabibácsi]

Idézet: Atko - Dátum: 2009. nov. 25., szerda - 16:48

@Gabibácsi: no mégegyszer: Cairora épül a Firefox teljes kezelõfelülete, ami pedig egy platformfüggetlen grafikus függvénykönyvtár, akár BeOS-en, de még OS/2-n is fut természetesen az elterjedt platformokon túl.<br />
<br />
Szerintem a hardveres gyorsítás kihasználása leginkább a Cairon múlik, nem a Firefoxon.

Köszi, akkor én ezzel a direct2d-vel teljesen félrevezettem magam

[twollah]

Kinvancsi vagyok, hogy mennyit gyorsit.

[igorx]

Valahogy engem ez a magyar útkátyúzásra emlékeztet. Miért is nem a web developerekkel tartatjuk be a szabványokat inkább? Mert egy ilyen kényszerítéssel kategóriákkal kisebb render-idõket lehetne elérni a komplex siteok esetében is.

[Atko]

@igorx: úgy õszintén mire gondolsz? Miért lenne gyorsabb egy oldal megjelenítése bármely böngészõ alatt is, ha a webfejlesztõk jobban igazodnának az ajánlásokhoz?

Ahhoz, hogy egy weblapot megjelenítsen a böngészõ, elõször fel kell dolgoznia a html, css illetve js kódot, nem beszélve a kiegészítõkrõl (java, flash, svg, stb...). Utána a feldolgozott oldalt meg kell jelenítenie, nos a cikk ez utóbbiról: a megjelenítésrõl, nem pedig a feldolgozásról szól. Ha egy adott oldal kódja szabványosabb, akkor maximum a feldolgozás sebességén lehet javítani, mivel kevesebb kivétellel tudja a böngészõ értelmezni az adott kódot, de a megjelenítés attól még a grafikus alrendszer sebességétõl függ. És a cikk errõl szól...

[kChris]

@fagzal: ott a pont! én utálom a flasht, de leginkább a .....-siteok reklámozóit akik a reklámok flasheibe MB-os nagyságú flv-ket ágyaznak be. Bnõmnél muszáj voltam agresszív módon tiltani a flasht mert GPRS-en netel (se EDGE se semmi), egyrészt lassú másrészt 1GB az 1 GB havonta. Láttam hogy netel netel, azt hittem túllépte, lekérdeztük és 1 hét alatt ~200MB forgalma volt. Flash-el ez szerintetek mennyi lett volna? Megjelenítésben netbooknál fõleg nagyon érzékelhetõ a különbség (rendes neten). Flash nélkül pöpec, a flash-el meggyûlik a baja, mindegy hogy Cairo lesz e vagy sem, nem az a szûk keresztmetszet. Itt kellene az Adobe-nak villantania... Plusz, .js futtatási sebesség, az a másik gyenge pontja a böngészõknek.