[HWSW]

Adatközpontot telepít a helsinki Uspenski katedrális alá az Academica nevû finn informatikai szolgáltató, a számítógépek által termelt hõt pedig a környék fûtési hálózatába vezeti.
https://www.hwsw.hu/...a-helsinki.html' target='_blank'>https://www.hwsw.hu/...a-helsinki.html

[nhw]

A pincébe máris viszem le a gépet, aztán mehet a vegyes tüzelésû kazán: Szén+Fa+PC

[Jahno]

Idehaza ilyenek évek óta mûködnek. Csak pár gyökér helyen nem akarnak foglalkozni vele, télen egyszerûbb lenne a meleget kitolni az utcára, vagy fûteni vele, de cserébe a legtöbb szerverszoba zárt ablak/ajtó mögött van, oszt a hõt klímával nyomják vissza. Nyáron meg akár a pinyóból is jöhene fel a hûvös levegõ, meleg meg ki az utcára. Kilowattokkal lenne kevesebb, egyszeri beruházással.

Szomszéd cégnél padlófûtés, ügyfélvárók mosdói, másik cégnél a jakuzzi simán megy róla.

Szóval mûködgetnek ezek már szerte a világba, de ha már adatközpont, akkor a mérete jobban érdekelt volna, ahhoz lehet viszonyítani a megtakarítást.

[special]

@Jahno: mindig meglep, hogy itthon mindenben élen járunk, vagy ha nem, akkor az egyébként is nyugati/marketing hülyeség.

lehet tudni a cég nevét? akár kimennék megnézni. a "csak pár gyökért" az szerintem úgy a piac 90+ százaléka.

[Atko]

Azért télen ne toljuk már ki a meleget az utcára, a globális felmelegedés, az vajon mííí?

Az ok, hogy fûtünk vele, meg ésszel tervezünk, ezért levisszük a pincébe, mert ott úgyis az itthoni éves középhõmérséklet van, ha elég mélyre ássák, de ne a környezetet fûtsük már vele.

[Jahno]

Idézet: special - Dátum: 2009. nov. 30., hétfõ - 11:05

lehet tudni a cég nevét? akár kimennék megnézni. a "csak pár gyökért" az szerintem úgy a piac 90+ százaléka.<br />
<br />

Minnyá meglesem publikálható-e, meg milyen pózban. Bár nem is értem, hogy a marketing miért nem tálalta ilyen zöld és húdevaú címszó alatt a dolgot. Biztos fogalmuk sincs róla, vagy csak természetes mûszaki húzásnak vették Csak lenne róla egy hír. Mi meg maradtunk gyökerek, mert a fõ kivitelezésvezetõ azt mondta, hogy ne kavarjunk...

[Ytse]

@Jahno: az évi 375 ezer eurós megtakarítás a villanyszámlán azért jól mutatja szerintem hogy nem csak 1-2 rackrõl van szó...

[Jahno]

Idézet: Atko - Dátum: 2009. nov. 30., hétfõ - 11:22

Azért télen ne toljuk már ki a meleget az utcára, a globális felmelegedés, az vajon mííí

Most ia azt csináljuk, csak még hatásosabban, mert villannyal fûtjük az utcát.

[Jahno]

Idézet: Ytse - Dátum: 2009. nov. 30., hétfõ - 11:27

@Jahno: az évi 375 ezer eurós megtakarítás a villanyszámlán azért jól mutatja szerintem hogy nem csak 1-2 rackrõl van szó...

Nemtom, én a cégnél most nézegettem, hogy csak az ésszerû világításon meg lehetne spórolni évi 2milliót. Értelmesebb dolgokon még többet, oszt hiába néz ki nagynak a szám, százalékosan is értelme lehet, mert ha évi 500 mill a villanyszámla, akkor abból 2 milló valóban kis kerekítési hiba lehet, nem érdemes pöcsölni vele. Ellenben míg évi 30-50 mill közt van, majd azt mondod, hogy egyszer kellene befektetni +3 misit, amitõl évente 2-3-al olcsóbb lenne a kiadás, így megint más a téma. Aztán err emondták azt, hogy ez senkit nem érdekel, másmilyen legyen a design miatt, meg különben is most kell és occsóért, többi késõbbi kiadás le van szarva.

[Ytse]

@Jahno: 15 mllió euró a forgalma a cégnek (Academica), szóval nekik azért sokat számít

[Hassan]

@Jahno: Ismerõs. Egyik cégnél, ahol dolgoztam, a telefonszámlát lehetett volna csökkenteni kb 70%-kal, úgy hogy IP-s rendszert vezetünk be. Kevesebb, mint 1,5 év alatt megtérült volna. Csak éppen drágának tûnt és szerintük sokára térült volna meg.

[Waldi]

A cikk szerint egy felmillios varosban 500 otthont majd/lehet/talan valamikor fognak szerverekkel futteni.
A cikk cime viszont azt sugalja, hogy a varos tobbseget, de jo legalabbis meghatarozo reszet mar most is azzal futtik

[Jahno]

Idézet: Hassan - Dátum: 2009. nov. 30., hétfõ - 12:51

@Jahno: Ismerõs. Egyik cégnél, ahol dolgoztam, a telefonszámlát lehetett volna csökkenteni kb 70%-kal, úgy hogy IP-s rendszert vezetünk be. Kevesebb, mint 1,5 év alatt megtérült volna. Csak éppen drágának tûnt és szerintük sokára térült volna meg.

Ez ne emlegesd... Nálunk is ez volt pár éve, aztán mondták, hogy mert az drága. Közben elpukkant a digit központ, de a cég már akkor is majdnem kinõtte szolgáltatásban, meg mellékek bõvíthetõségében, de persze megvettünk egy digitet, majd most 2 év alatt felbõvítgettük végtelenségig, majd mivel már sok digit asztali készülék volt, mellé vettünk egy komplett Csicsó rendszert, de a digit marad, aminél ott a készülék, így veszünk alá egy új, erõsebb központot.

Már csak a helyét is ha megnézzük, IP telós központ rugalmas, nem kell annyit kábelezni, ahova viszem a melléket ott szól, pár U az egész. Így most a digitnél pár millió elment az upgardekre, meg még ennyi csak a rackre, amibe beleférnek a panelek, plusz a tyúkbél.

Tegnap is láttam a Tvben, amikor Szerencsejáték Rt akárkijének mutattaák, miképpen kerülhetõ ki a félkarú rabló elszámolása, APEH ellenõrzése. Annyit mondott, hogy baromság. Aztán a mérnök, meg akik értetetk hozzá, de még az APEH is megcáfolta. Oszt csókolom, ott van a helyén, lenyilatkozik hozzáértés nélkül dilettáns hülyeséget, oszt fogalma sincs róla, hogy a lepecsételt doboz az olyan, de csak szoftver fut abban is, amibõl kijönnek a drótok. Oszt ilyen emberek vezetnek komoly cégeket, gazdaságot, országot...

[szucsati]

@Jahno: A világítással az a baj, hogy még nagyon drágák az energiatakarékos cuccok. Ledes drága, és nagyon gyenge a fényereje, csövesek meg nagyon hamar döglenek, ha kapcsolgatja õket az ember.

Nálunk van a lakásban egy elég sötét rész, pont a bejáratnál. Mikor valaki hazaért, mindig felnyomta a 150w-os égõt a konyhában. Most két darab ledes izzó, meg egy mozgásérzékelõ van ott. Erre viszont tényleg jó a ledes, hogy az embe ne bukjon orra, sok helyen lehetne sokat spórolni ilyennel. Csakhát... 3-10e ft egy ilyen izzó, kérdés, mikor térül meg.

[cyberde]

Idézet: Atko - Dátum: 2009. nov. 30., hétfõ - 11:22

Azért télen ne toljuk már ki a meleget az utcára, a globális felmelegedés, az vajon mííí?<br />
<br />
Az ok, hogy fûtünk vele, meg ésszel tervezünk, ezért levisszük a pincébe, mert ott úgyis az itthoni éves középhõmérséklet van, ha elég mélyre ássák, de ne a környezetet fûtsük már vele.

A globális felmelegedés nem az elektronikai berendezések mellékes hõjének a szabadba történõ kiengedésétõl nõ, hanem a fosszilis energiahordozók pazarló elégetésébõl származó, széndioxid légkörbe jutásából,  kialakuló üvegházhatás növekedésétõl.

[Atko]

@cyberde: szóval azt állítod, hogy csak és kizárólag a fosszilis tüzelõanyagok elégetésének köszönhetõen növekedõ üvegházhatás felelõs a globális felmelegedésért?!? Na ne basz...
Szerinted az emberi tevékenység által keletkezett hõ hol melegíti a légkõrt, ha nem a Föld nevû bolygón? Az arányokról lehet vitatkozni (kíváncsi lennék amúgy ilyen kimutatásokra), de szerintem nagy demagógia csak az üvegházhatású gázokra fogni a felmelegedést.

[bogdan]

aranyok tippem szerint: 99.9999% vs a maradek, amit az emberi futes vegez..

nem art tudni, hogy a beeso napsugarzas osszmennyisege mekkora az emberiseg altal felhasznalt energiahoz aranyitva (tudtommal nagysagrendekkel tobb), es hogy ennek a beeso napsugarzasnak hany szazaleket fogja meg a megnovekedett uveghazhatas.. szerintem innentol kezdve trivialis a valasz.

[cyberde]

Idézet: Atko - Dátum: 2009. nov. 30., hétfõ - 16:03

@cyberde: szóval azt állítod, hogy csak és kizárólag a fosszilis tüzelõanyagok elégetésének köszönhetõen növekedõ üvegházhatás felelõs a globális felmelegedésért?!? Na ne basz...<br />
Szerinted az emberi tevékenység által keletkezett hõ hol melegíti a légkõrt, ha nem a Föld nevû bolygón? Az arányokról lehet vitatkozni (kíváncsi lennék amúgy ilyen kimutatásokra), de szerintem nagy demagógia csak az üvegházhatású gázokra fogni a felmelegedést.

Nem azt állítom, hogy kizárólag a fosszilis tüzelõanyagok elégetése okozza, sõt..., hanem azt, hogy az elektromos/elektronikus berendezések által termelt hõ a legkevésbé sem felelõs ezért.

Itt van megemlítve egy-két ok.

[Atko]

Közel sem gyõztetek meg, de ne vitatkozzunk itt ezen, mert nem ez a megfelelõ téma rá.

Viszont ettõl függetlenül még tartom azt a véleményem, hogy ne a környezetet fûtsük a különbözõ eszközeinkkel, hanem próbáljuk meg felhasználni a termelõdõ hõt máshol. És erre tök jó ez a finn kezdeményezés...

[Jahno]

Idézet: szucsati - Dátum: 2009. nov. 30., hétfõ - 14:47

@Jahno: A világítással az a baj, hogy még nagyon drágák az energiatakarékos cuccok. Ledes drága, és nagyon gyenge a fényereje, csövesek meg nagyon hamar döglenek, ha kapcsolgatja õket az ember

De nekem a kompakt kontra T5 csõ közt voltak különbésgek, eleve a kompakt az kb. 3ezer óra, meg mikorhogy, a T5 az többet bír, nagyobb felületen tudom szétszórni. Oszt ezeknek az volt a baja, mert büdösköcsög holland kitalálta, hogy ugyanolyan elrendezésben és méretben legyenek az új lámpatestek, mint a régiek, mert csak. Így a fénycsõ ugrott, maradt a 2 darab kompakt a mélynyomóban, egyedi gyártással. Oszt ha kicsit rászánunk, meg kalkolunk, akkor a csöves kevesebb energiával több fényt ad, nagyobb területen, meg karbantartásilag sem pukkan el olyan hamar.