[HWSW]

Kiszivárgott a Power7 elõzetes teljesítményképe. Az eddigi ismereteknek megfelelõen az IBM következõ generációs szerverprocesszora hatalmas ugrást képvisel mind az abszolút teljesítmény, mind a teljesítménysûrûség, valamint az energiahatékonyság terén.
http://www.hwsw.hu/h...ljesitmeny.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...ljesitmeny.html

[Szabcsi]

Egyedüli potens ellenfelének kezdetben kizárólag a skálázódó rendszerekbe szánt, és szintén 2010 elsõ felében érkezõ nyolcmagos Intel Nehalem-EX ígérkezik, mely 8 foglalatig addicionális támogató logika képes skálázódni, chipset segítségével pedig akár 32 foglalatig is, ami 256 magot és 512 szálat takar.

Azt hiszem ebben a mondatban kimaradt egy nélkül a logika után...

[special]

@Szabcsi: valóban, köszönöm az észrevételt, javítottam.

[Trolluska]

Hol tudnék utánanézni a szervertechnológiáknak általánosan? Úgy értem, egy egyprocesszoros Intel Xeon rendszer ECC memóriával, néhány RAID-be kötött SAS vinyóval már szintén szervernek számít, de gondolom nem is lehet összehasonlítani egy ilyen Power7 rendszerrel. Pedig mindkettõ szerver. Egyáltalán milyen feladatokra használják ezeket a rendszereket? Óriási ERP adatbázisoknak, szerverfarmoknak, vagy minek?

[special]

@Trolluska: Nem tudok fejbõl ilyen összefoglaló anyagot.

Igen, igazad van, hogy egy egyprocesszoros gép is szerver, meg egy 256 processzoros is. Ez pont olyan, minthogy Ford Fiesta Van is "teherautó", meg a Scania R620 is. Az egyik 500 kilót visz el, a másik 50 tonnát.

Mint mindegyik, ez a hasonlat is sántít, de a lényeg valami hasonló. Más feladatokra vannak, az egyprocesszoros szerver valószínûleg egy kisebb webszervert visz el, vagy irodai feladatokat lát el, míg a legnagyobb gépeket például tipikusan hatalmas, változó adatbázisokhoz és szorosan kapcsolódó üzleti feladatokhoz alkalmaznak. De elképzelhetõ az is, hogy azért vesz valaki nagy gépet, hog rajta több partíción vagy vituális gépen több szerverképet futtasson, amivel dinamikusan tudja szétosztani a kapacitást, és a szerverképek közti kommunikáció is jóval gyorsabb, mint hálózaton keresztül.

Ezeknél a rendszereknél azonban nem csak a teljesítmény kiemelt szempont, hanem sokszor fontosabb a megbízhatóságuk, vagyis hogy a mûködésük (a számításáok, eltárolt adatok) helyes legyen, és ne legyen leállás sem.

[bogdan]

szep cikk, de lenne egy-ket megjegyzesem..
egyfelol miert is 32 foglalatig skalazodna a Nehalem chipsettel, amikor inkabb ezres az a szam? (avagy nem olvasol sgi hireket a hwsw-n? ) no meg kiemelni a 8 magos Nehalemet, de a 12 magos Opteronrol szot sem ejteni..?
masfelol szep dolog mindig elojonni az Itaniummal, no de a meg meg sem jelent (2 eve csuszik?) utaniban remenykedni, hogy na az majd megfogja?? eleg az HP szamait megnezni, hogy tudjuk, mostanra kozel a felere esett vissza a forgalmuk, hiszen a valsag oket tepazta meg leginkabb. szerintem legjobb esetben is olyan szintre tudja hozni magat, amit ma a Sparc kepvisel. azaz meg viszi a lendulet, de ujabb penz nem nagyon latszik a fejlesztesekben.

Szerkesztette: bogdan 2009. 12. 02. 15:48 -kor

[szeder]

Mi az a "vastag fonál"?

[bogdan]

ez engem is megfogott, bevallom.
elsonek erteni veltem, de jobban belegondolva a fonal (egyik) definicioja szerint a lightweight process, aminek a vastag fonal ugye explicite mond ellent...
szoval en is kivancsi vagyok!