[HWSW]

Új SSD-t jelentett be a Micron Technology, az amerikai vállalat állítása szerint a RealSSD C300 a valaha gyártott legnagyobb teljesítményû flash meghajtó asztali gépek és noteszgépek számára, azaz otthoni felhasználásra.
http://www.hwsw.hu/h...ghajto-ssd.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...ghajto-ssd.html

[SFIJ]

A 355 MBps hangyanyival log csak ki a SATA2-bol Csak én érzem itt a marketingszagot?

[P1ella]

@SFIJ:
>A 355 MBps hangyanyival log csak ki a SATA2-bol

40% -os olvasási sebességnövekedés az eddigi rekorder OCZ SATA2 höz képest.
Szerintem nem rossz kezdetnek.
[ 355 / 255 = 1.39 ]

[special]

@SFIJ: tudtommal az elérhetõ hasznos sávszélesség SATA2 esetén 300MB/s, és itt is nyilvánvalóan keletkeznek "buborékok" azt átvitelben, a hasznos sávszélesség ennél kevesebb, azt mondják, 250 MB/s effektívnél már többet nem nagyon lehet elérni. ez azt jelenti, hogy egy ilyen SSD ki tudja futni magát, ahhoz kell sajnos a SATA 3. még nagyobb baj, hogy ha ilyen tempóban fejlõdnek fel az SSD-k, akkor a SATA 3 is kevés lesz úgy 1-2 éven belül.

[Raynes]

Idézet: special - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 15:11

ha ilyen tempóban fejlõdnek fel az SSD-k, akkor a SATA 3 is kevés lesz úgy 1-2 éven belül.

Fejlõdjenek inkább abban a tempóban, hogy a méretet és az írásszámot növelik, az árat csökkentik. A gyorsaság tekintetében már túlfejlõdött a többi paraméterhez képest.

[special]

@N0zer0: a tartóssággal már most sincs gond, van 30 ezer ciklusos MLC is, azt egy PC-ben kb. soha nem nyírod ki. az ár meg majd lemegy, ahogyan fejlõdik a gyártástechnológia. már most sem annyira borzalmasan drágák közepes méretben. nyilván nem adattárolásra kell használni, hanem rendszermeghajtónak.

[Trolluska]

Még egy pár év(tized) és jönnek a PRAM-ok, aztán majd dobhatjuk ki a SATA3-at SSD-stõl, HDD-stõlszámítógépestõl, mindenestõl a kukába Nem baj, inkább erre költöm a pénzem mint Guccira

[didyman]

Idézet: special - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 15:44

kb. soha nem nyírod ki.

Nyugtával dicsérd a napot.

[Eleanor]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 19:13

Nyugtával dicsérd a napot.

de legalábbis tizennyolcra ne húzz hatot...

[suckit]

Ideje lenne, hogy rászokjon mindenki: a MiBps semmit sem jelent, sem a háttértárolóknál, sem a hálózati eszközöknél (sem sok más helyen). A TPS számít, azaz, hogy hány tranzakciót (itt IO-t) tud kezelni.
Lehet, hogy egy ilyen cucc képes 355 MiBps-t szekvenciálisan olvasni, de randomban (mondjuk 1k-s blokkokkal) már "csak" 10-et, írásra pedig még kevesebbet (flash!).
És az átlagfelhasználótól a szerverfelhasználásig a területek 99%-ában a random IO számít, nem pedig a szekvenciális...

[Jahno]

Idézet: special - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 15:44

nyilván nem adattárolásra kell használni, hanem rendszermeghajtónak.

Oda meg mi a fenének ilyen extra gyors?

[Jahno]

Idézet: suckit - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 19:00

A TPS számít, azaz, hogy hány tranzakciót (itt IO-t) tud kezelni

Aszonták egyszer lesz rá teszt. Amit írtam, hogy vasba ilyen SSD-t néztem ki, de nem engedték, az IOban nem bírja most a SAS-t sem, bedugul, megáll, lófasz. Kíváncsi lennék, de 2millt nem nagyon bírok csak úgy exhas elkölteni.

Soká lesz még, mire ezeken túl leszünk. De ezt is megírtam az elõzõ SSD-s topikokban.

[Atko]

@Jahno: talán azért, hogy gyorsan induljon a rendszer, a ffox, és amúgy is reszponzívabb legyen az egész. Talán.

[Jahno]

Idézet: Atko - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 21:26

@Jahno: talán azért, hogy gyorsan induljon a rendszer, a ffox, és amúgy is reszponzívabb legyen az egész. Talán.

Ez való a júzernek. Én leszarom, ha 1.5 perc helyett 40 sec alatt bebootol a szerver, de esetleg irreálisan drága, gyorsabb nem lesz, hamar elhasználódik. Vagy valami.

Egyelõre nagy hype az egész, jó gyorsan bootol, de sok más gyakorlatiasat nem tudunk róla, paramétereknek is annyit hiszek, mint ahogy a soho gigabites switch kontra HP gigabites közti minimum 10x árkülönbségnél sem a logót fizeted meg.

Egyelõre nagy hype az egész, mert SSD csak jó lehet.

[Jahno]

Idézet: special - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 15:44

van 30 ezer ciklusos MLC is, azt egy PC-ben kb. soha nem nyírod ki.

Átlagos PCben az az érték hányad része a 30ezer ciklusnak? Kevésbé átlagosban?

[Atko]

@Jahno: ezt már más ssd-s témában is kiveséztük, és úgy emlékszem, hogy senki sem mondta, hogy te szerverben használd az ssd-ket.

[Seregély]

Atko: Otthonra egyenlõre nagyon drága az SSD, szerverbe meg nem való, akkor hova ajánlott?

[Jahno]

Idézet: Atko - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 21:59

úgy emlékszem, hogy senki sem mondta, hogy te szerverben használd az ssd-ket.

Érdekes, mert a piac viszont tele van szerverbe szánt, meg SAS bayes SSDvel.

[Jahno]

Idézet: Seregély - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 22:14

Atko: Otthonra egyenlõre nagyon drága az SSD,  szerverbe meg nem való, akkor hova ajánlott?

Otthonra a lóvésoknak, hogy elmondhassák, sok helyük nincs torrentezni, de gecikurvagyorsan bootol az mekbúk, oszt olyan kapkodós a Safari, hogy ihajj.

[WiZARD]

Idézet: Seregély - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 22:14

Atko: Otthonra egyenlõre nagyon drága az SSD,  szerverbe meg nem való, akkor hova ajánlott?

notebookba?
ahol a qrvalassú notivinyó a szûk keresztmetszet kb mindennél. tárhely nem annyira központi kérdés notebooknál imho, arra ott a külsõ vinyó, nas, desktop gép és társai...

otthonra, annak aki akar költeni a gépére (sokat).
nem érzem annyira megfizethetetlennek az ssd-ket manapság.
raptort, velociraptort is vették, veszik, pedig jóval drágább mint egy átlag vinyó, és kisebb tárhelyet nyújt.

Szerkesztette: WiZARD 2009. 12. 02. 22:48 -kor