[HWSW]

Egyre nyilvánvalóbb, hogy a korlátlan adatforgalmú mobilinternet-konstrukciók nem tarthatók fenn gazdaságosan a szolgáltatók számára - a hatalmas adatforgalmat egyre kevésbé bírják a hálózatok, melyre jó példa többek közt az amerikai AT&T múlt pénteki üzemzavara.
http://www.hwsw.hu/h...-korlatlan.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...-korlatlan.html

[Virus9AX]

Nem hinném hogy a felhasználókkal lenne a gond. És sztem az hamis adat hogy az elõfizetók 3%-a adja a teljes adatforgalmi rész 40%-át.

A mobilinternetet szolgáltató cégeknek kellene változatnia hozzáállásukon sztem és nem a felhasználóknak.
Mibõl is áll manapság egy átlagos internetezés?
- webböngészés (nagy képek nagy adatforgalom)
- e-mail (legtöbb email szolgáltató 1gigás csatolmányokkal henceg)
- msn/skype stb.. (videó és hang továbbítása fogasdása, illetve alkalmasak adatok átküldésére is)
- youtbe és egyéb videó szolgáltatások (elsõ kategóriába belefért volan mégis különbözik sztem)

Ezek az átlagos felhasználási területek, nem hiszem hogy a torrent és ftp huszárok a béka segge alatt lévõ sávszáleségel esnének neki a 700MB-1400MB os adatoknak mivel nekik is van eszük.

Most akkor vagy fejlesszék normálisan a hálózatot vagy korlátozott legye az ügyfelek száma vagy húzzák le a rollót.
Nem hiszem hoyg a user tehet arról hogy esetleg veszteséges a szolgáltatás.
Azért én látom magamelõtt hogy mit akarnak elérni ezzel a szolgáltatók mégpedig hogy a hálózat kihasználtsága konvergáljon a 0-hoz de azért legyen sok elõfizetõ aki fizet a semmiért.
Adják azt amit vállalnak és amit tudnak is vállalni de azt ténylegesen korlátozás nélkül illetve annyiért is amennyit ér. Kíváncsi lennék mennyi elõfizetõjük lenne az iylne cégeknek ha nem lenne megengedett a sok kisbetûzés és egyéb kibúvó a szolgáltatás alól, mert akkor nem lenne könötrfalazás és mézesmadzag és nem tudnák átbaszni a embereket.

Végszóba. Ami nem megy azt nem kell erõltetni, nem kötelezõ mobilinternetet árúlni, illetve nem törvényszerû hogy minden üzlet profit képes.

[nhw]

@Virus9AX: Egyetértek, a torrent korlátozás oké, felõlem legyen... de hogy youtube-ot ne nézzek?! hát azért ne vicceljünk már. Nem nézhetek meg egy filmtrailert a mozijegyrendelés elõtt?! nahát...

[kockulat]

@Virus9AX: egyetlen dologban igazad van, a többi zömmel hülyeség.
A szolgáltatóan nem az a célja, hogy legyen sok elõfizetõ aki nem csinál semmit, hanem hogy legyen sok elõfizetõ aki elégedett és fizet. De ezekbõl minél több. Ha az elõfizetõk kis hányada elégedett, akkor az nyilván nem túl jó a szolgáltatónak, valamint az se, ha a terheléstõl szétesik a hálózat és költeni kell a javításra. El kell fogadni, hogy a 3G nem vezetékes szélessáv más a technika és máshogy is kell kezelni. Tény, hogy a szolgáltatók nehezen ismerik fel, hogy a net mára nem a szöveges tartalomról szól és nem a képekrõl. Ha valaki nem torrentezik akkor is generál egy csinos forgalmat a reklámok, a flash oldalak, a média tartalmak miatt. Ez tény, hogy az õ problémájuk, de nem az a megoldás, hogy ne szolgáltassanak netet, ha nem megy. A korlátozás ésszerû lépés, csak a korlátokat kell jól meghatározni, amíg le nem áldozik végleg a 3G korszak.

[zoltánszól]

Furcsa, hogy a szolgáltatók reklámjaikban kidomborítják, hogy a mobilinternet nagyon jó, nagyon olcsó, aközben a belsõ konferenciákon sírnak-rínak, ha valaki komolyan veszi a reklámjukat. Döntsék el, kell-e bármi áron a bevétel (és akkor ne szipogjanak, ha a felhasználó felhasznál), vagy mondják azt, hogy "Pardon, kiszállok.", ha nem megy valami.
Erõsen emlékeztet a Vodafone-os GPRS-es internetezés idõszakára a mostani. Végül lecseréltem ADSL-re "Oszt jónapot!"

[jthunter]

Érdekes probléma, várható volt egyébként a nagy fokú terhelõdés. Ezt nyilván a szolgáltató is tudta, mivel övék a hálózat.
Az a nevezetes 3% gondolom az, aki aktívan használja valamilyen okosabb telefonnal/netbookkal a mobilnetet.
Nade azért hagy ne én legyek már a hibás, hogy nagy az adatforgalmam. Ha már egyszer tegyük fel, hogy van ilyen készülékem és aláírok nekik egy korlátlan adatforgalmat magába foglaló szerzõdésnek x ezer forintért, akkor azt hagy használjam már ki. Oké tiltsák le p2p-t, nem izgat. De, ha éppen úgy tartja kedvem, akkor hagy nézzek már meg n számú youtube videót, vagy m számú képet, weboldalt stb. Ezek is nagy adatforgalmat generálnak, nem csak a p2p.
Nyilván megoldás, ha korlátokat vezetnek be, vagy fejlesztik a hálózatot valahogy. Õ dolguk, legfeljebb változik az elõfizetõik száma.

[crue]

Majd pont a pannon fordít kiemelt figyelmet a tájékoztatásra. A legmocsokabb cég a három közül.

[dreamice]

Igazából én kíváncsi lennék mi konkrétan a magas adatforgalom számobka foglalva. Meg arra is, hogy ezt hogyan szûrik. Ha elérek mondjuk 15Gb adatforgalmat egy hónap-ban akkor veszik vissza a sebességet, vagy van valami ami figyeli a p2p és akkor veszik vissza? Meg azt sem értem, hogy a barátnõm otthon 1/0,1-es adsl-en simán webkamerázik, mobilinternettel meg egy délután 500Mb feltöltési forgalmat generált /3Gb-os csomagom van/. Persze ez nem a szolgáltatón múlik de akkor sem értem.

[dreamice]

Ja és a pannonnál reklámkampány van a díjcsökkentõ garanciáról, az oldalukon 1 mondatban magyarázzák el. Nekem az sem valami tiszta.

[kockulat]

mondjuk egy webkamerával a felbontástól és a tömörítéstõl függõen lehet 500 MB forgalmat generálni pár óra alatt.

[dreamice]

@kockulat: köszi a választ, csak kár hogy látható különbség nem volt

[jthunter]

Na igen, érdekes lenne lemérni, vagy legalábbis megbecsülni, hogy mi is az átlagos és mi is az a nagy adatforgalom.
Pl tegyük fel, hogy egy egyszerû felhasználó, reggel munka/suli elõtt megnéz pár youtube videót reggeli közben, esetleg még idõjárást, leveleket, híreket is olvas. Aztán mondjuk a munkahelyre/iskolába menet közben buszon is párat, esetleg webrádió (hiszen ezek az eszközök erre lettek kitalálva), és már ez kitehet 1-2száz megabájtot.

[bogdan]

az 3-6G per honap. szerintem azt meg nem szokas a nagyletoltokhoz sorolni, akik tobbszaz gigat forgalmaznak.

[kisrobert]

Nem illúzió, csak illúziókeltés.
A voda már másodszor játssza el, hogy korlátlant ígér, oszt félúton módosít.

Az pedig nevetséges, hogy az elméleti sávszélességet egy elõfizetésnél 1,5-2 óráig használhatom havonta (5GB 7,2Mbit/s vodafone-féle korlátlan).
Tehát ha adnak sávszélességet, akkor ahhoz tartozó arányos adatforgalmat is kellene adnia. Az elméleti adatátvitel 0,2%-ra lekorlátozni a felhasználót nem hiszem, hogy arányos lenne.

Az 5-10 milliós bírság egész egyszerûen nevetséges. Mintha engem a rendõr gyorshajtásért 30Ft-ra büntetne.

[lola]

"A mobilinternet iránti érdeklõdést ráadásul csak fokozzák az olyan, alapvetõen internetes adatforgalomra kihegyezett készülékek piacra kerülése, mint az Apple iPhone" - az androidosok talán nem? Internet nélkül kuka mindkettõ.

[barii]

t-nál is van oylan, hogy egy bizonyos adatmennyiségig korlátlan, utána sebességet korlátoznak

[Raynes]

Azt nem értem, hogy minek egyáltalán olyan korlátlan szolgáltatást beharangozni, aminek nincs meg a kellõ technikai háttere. A forgalomarányos díj meg nem (lenne) olyan rossz dolog, ha az adatmennyiség, a sebességre figyelemmel ésszerû áron (lenne) elérhetõ.

[Mr.Blacki]

Ez tipikus „nagyot akar a szarka, és nem bírta a farka”- szindróma.

[nhw]

@bogdan: 3-6 gigáról annyit, itthon 4 PC osztozik az ADSL-en, néztem a router infokat 2 nap alatt 7.8 giga volt a forgalom.
Amit csináltunk:
-böngészés
-youtube (hd videok)
-levelezés
-mmoprg
-csillagszületik és benkõ feleséget keres

Senki semmi p2p nem volt az ominózus idõpontban. Innen már csak matek hogy a 3-6 giga / gép / hó igen kevés

(bónuszkérdés: a felsoroltak közül melyiket lehet nõi felhasználóhoz kötni )

[Leni]

@nhw: Jo, hat ha fuggo a csalad, az ellen nem lehet tenni

Egyebkent, ha tavolkeleti a holgy, akkor egeyrtemuen mmorpg