[HWSW]

A Nemzeti Hírközlési Hatóság (NHH) jövõre kiemelt feladatként kezeli egyebek mellett az internetszolgáltatók által nyújtott le- és feltöltési sebességek lassításának és korlátozásának körülményeit - derül ki a hatóság jövõ évi piacfelügyeleti tervébõl.
http://www.hwsw.hu/h...ras-panasz.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...ras-panasz.html

[Virus9AX]

Ideje volt már :/

[nhw]

Félek hogy a "kicsiket" 1-3ezer juzeres faluban wifi szolgáltatókat majd csesztetik, a nagy T-t meg nem...

[Leni]

@nhw: Azert feltetelezhetoen nem hulye emberek ulnek az NHH-nal. Valoszinu a fenti diagram alapjan fognak dolgozni. Nem veleltlenul publikaltak.

[MisterY]

Egy olyan országban, ahol elfogadott a 90%-os rendelkezésre állás és a 10-20% környéki garantált sebesség, vagyis havi három nap kiesés és a modemes netet is megszégyenítõ lassúság esetén is mondhatják a szolgáltatók, hogy õk a szerzõdésben foglaltakat teljesítették...

[Leni]

@MisterY: Nem tudom melyik szolgaltatonal van 90%-os rendelkezesre allas, de ha olyannal vagy gyorsan valts. Van minimalis garantalt savszelesseg, benne van szerzodesben. Ha nem teszik fizess elo berelt vonalra.

[EV6]

Idézet: nhw - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 10:45

Félek hogy a "kicsiket" 1-3ezer juzeres faluban wifi szolgáltatókat majd csesztetik, a nagy T-t meg nem... <img  src='http://forum.hwsw.hu/html/emoticons/frown.gif' border='0' style='vertical-align:middle' />

Nagy T tudtommal nem korlátoz, miért kellene csesztetni? Nagy U viszont annál inkább...

[MisterY]

Idézet: Leni - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 10:28

@MisterY: Nem tudom melyik szolgaltatonal van 90%-os rendelkezesre allas, de ha olyannal vagy gyorsan valts. Van minimalis garantalt savszelesseg, benne van szerzodesben. Ha nem teszik fizess elo berelt vonalra.

Fél évvel ezelõtt néztem utána, akkor nálunk elérhetõ szolgáltatóknál (fibernet, invitel) 90% volt.
A mai állás szerint 95 ill. 96%, ami még mindig több, mint egy teljes napos kiesést tesz lehetõvé számukra, ráadásul ezen felül mindkét szolgáltató fenntartja magának a jogot, hogy meghibásodás, karbantartás vagy bõvítés esetén szolgáltatás-kiesés legyen. Ez azért abszurd, mert ha ezek nem számítanak bele a rendelkezére állásba, akkor egyáltalán mi miatt lehetne kiesés?

[Leni]

@MisterY:
Es van annyi kieses? Nincs. Mondom, ha nem tetszik, akkor van alternativa. Ha mas nem, akkor backup line.

[MisterY]

Idézet: Leni - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 11:04

@MisterY: <br />
Es van annyi kieses? Nincs. Mondom, ha nem tetszik, akkor van alternativa. Ha mas nem, akkor backup line.

A fibernetnél gyakori a havi 2-3 napon elõforduló több órás kiesés (nem is õket választottuk). Ráadásul ezek tipikusan a csúcsidõkre esnek.
Az invitel korrektül szolgáltat, viszont jóval drágább, mint a nagyvárosban.
Alternatíva nincs, vidékrõl beszélünk, itt nincs minden sarkon 3 kábel- és 10 DSL-szolgáltató.

Backup Line? Hány olyan magánembert ismersz, aki két netelõfizetéssel rendelkezik csak azért, hogy a kieséseket kivédje?

[tigga]

Idézet: nhw - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 8:45

Félek hogy a "kicsiket" 1-3ezer juzeres faluban wifi szolgáltatókat majd csesztetik, a nagy T-t meg nem... <img  src='http://forum.hwsw.hu/html/emoticons/frown.gif' border='0' style='vertical-align:middle' />

Mert a nagy T az aztán veszettül korlátoz... ( mobilinternetet ne vegyük ide nem nagy adatforgalomra van tervezve a jelenlegi hálózata egyik telkós cégnek se )

[Leni]

@MisterY: Bocs, azt hittem cegrol beszelunk, mert akkor szokott elojonni a rendelkezesre allas. Ezert is kerul negyedebe a lakossagi internet, mint a ceges. Egy rovidebb kieses nem okoz kulonosebb anyagi kart lakossagi teruleten, de sok cegnel a kieses 100k+ is lehet orankent.

[MisterY]

Idézet: Leni - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 20:08

@MisterY: Bocs, azt hittem cegrol beszelunk, mert akkor szokott elojonni a rendelkezesre allas.

Én már csak ilyen vagyok, ha fizetek valamiért, elvárom, hogy használni is tudjam. 

[Jahno]

Idézet: Leni - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 20:08

@MisterY: Bocs, azt hittem cegrol beszelunk, mert akkor szokott elojonni a rendelkezesre allas. Ezert is kerul negyedebe a lakossagi internet, mint a ceges.

ami megint kvázi hülyeség, mert sem supportban, sem technológiában nem különbözik, csak a nevében, meg cégnek küldik a számlát.

Invitel ezt különösen durván bírja csinálni, céges teló+ADSL egy kisebb vagyon, no meg 6 mega felett ne is akarjunk, oszt jónapot.

Fibernetem is volt, mostanában megint jó, de alapban 72 órájuk van a hibaelhárításra, és bármi baj van, az nyilván rajtuk kívül esõ ok, így nem vonhatók felelõsségre. Volt már FiberNet mellett opciós Invitelem, de hozzám ADSL nem jön, bérelt vonalból meg olyan konstrukciót mondtak, hogy azt egy combosabb 100 fõs Zrt is kiröhögte volna.

[Leni]

@Jahno: Ez nem feltetlenul igaz. Nalunk most MTT/UPCBusiness van es meglepoen jok. Nagyon szeretjuk oket. 1 csonges utan felveszik (7/24), van kozvetlen mobilszamunk technikushoz. Ma is epp hivtuk oket, gyakorlatilag 10mp alatt megvalaszoltak a kerdest. Ha nem tudjak akkor visszahivnak. 4 ora alatt vannak kint helyszinen es 9 ora van hibaelharitasra.

Ez sima UPC lakossagirol nem mondhato el.

Egyebkent pont inviteltol kaptunkajanlatot mostanaban, 10%-kal UPCBuss. ala mentek, de pont az alatalad emlitettek miatt nem mentunk at.

[Jahno]

Idézet: Leni - Dátum: 2009. dec. 18., péntek - 2:43

@Jahno: Ez nem feltetlenul igaz. Nalunk most MTT/UPCBusiness van es meglepoen jok. Nagyon szeretjuk

Ez sima UPC lakossagirol nem mondhato el.<br />

Nekem a lakossági is jó, ellenben ugyanaz a fejállomás, last mile van, mint a lakosságinál, de ugye ha útközben van erõlködõ, akkor is hasonló a szitu.

Érdekes lenne rendesebben megnézve, csak nekem a lakosságival sem volt túl sok bajom.

[rendszergazda]

Tényleg rendbe kellene szednie a hatóságnak ezt a "számháborúsdit" amit a marketing beindított; legalább köszönõviszonyban legyen a névleges sebesség a garantálttal, határozzon meg az nhh egy értelmes, pl. - 20%-os határt, amit garantáltan teljesíteni kell a szolgáltatónak az adott csomag névleges sebességébõl.

Most is épp a T-Home-al és szopácsolok három ismerõssel is, mert szép ez az 5/10/15 Mbit/s letöltés, csak ugye az 5Mb/s-bõl 1Mb/s a garantált, ami pont a 20%-a a névlegesnek, 80% az olyan "grátisz" dolog, vagy van vagy nincs; 15Mb/s esetében már jobb a helyzet, ott 5Mb/s-t garantáltan bevállalnak, ez ugye a max. harmada.

Az Invitelhez eddig elég negatívan álltam hozzá, több bosszúságom volt velük, mint kellemes tapasztalatom, de azért azt le kell szögezni, hogy Invitel saját szolgáltatási területén, lakossági ADSL szolgáltatás esetében is magasan a legkorrektebb Garantált! le/feltöltési értékeket vállalja:

Idézet

Invitel ADSL 1M:
Névleges le- és feltöltési sebesség (kbit/s) 1 280 / 128
Garantált le- és feltöltési sebesség (kbit/s) 1 200 / 120

Invitel ADSL 4M
Névleges le- és feltöltési sebesség (kbit/s) 4 480 / 256
Garantált le- és feltöltési sebesség (kbit/s) 4 400 / 250

Invitel ADSL 8M
Névleges le- és feltöltési sebesség (kbit/s) 8 096 / 512
Garantált le- és feltöltési sebesség (kbit/s) 7 350 / 500

Budapesti, belvárosi ismerõsökkel karöltve én meg szálmalomharcot vívok a T-Home-al így ünnepek elõtt, szigetszentmiklósi haver meg pikk-pakk beköttette a 8Mb/s ADSL-t Invitel-lel, megnéztük, csak(?) 6Mb volt meg, hibabejelentés, és szépen ki is jöttek, átnézték a kábeleket, kicseréltek pár csatit me kábelt, most már megvan a 8Mb/s, mindez pár nap alatt.

T-Home hibabejelentõ meg kicsapta a biztit nálam elébb egy cinikus 'mér, mire nem elég a 6Mb' szöveggel, hát b+, akkor mi a xarért van ez a 15Mb/s csomag az isten áldja meg õket, na mindegy, ünnepekre visszaviszem az adsl modemjüket egy átvételi elismervénnyel valami T.-ba, ezt kapják tõlem karira, dugják be maguknak