[HWSW]

A merevlemezek gyártóinak élete gyakorlatilag két dologról szól: minél lejjebb nyomni a gyártási költségeket, és folyamatosan növelni az elérhetõ kapacitást. A fizikai formázás optimalizálásával a gyártók akár több mint tíz százalék kapacitást tudnak kisajtolni egy adott tányérból.
https://www.hwsw.hu/...format-ata.html' target='_blank'>https://www.hwsw.hu/...format-ata.html

[bodri_]

"azonban mintegy 7-11 százalékos kapacitásnövekedés érhetõ el adott tányéron az Advanced Format nevû fizikai szektorszervezéssel. Ez egy 2 terabájtos (1863 GB effektív) meghajtón 133-200 megabájt extra kapacitást is eredményezhet."

Extra gigabájt, mert 10-11%-ról volt szó, de 133-200 megabájt amúgy is kevésnek tûnik. Meg hogy ténylegesen mit nyerünk rajta az függ a fájlok számától és méretétõl is.

[Ytse]

@bodri_: a kapacitás nem függ a fájlok számától és méretétõl, legfeljebb a kihasználtsága nem lesz optimális. Ha egy 20 literes vödörbe homokot töltesz, a teljes ûrtartalmát fel tudod használni, de mittomén görögdinnyébõl csak egy fér bele, pedig ugyanarról a 20 literes vödörrõl beszélünk.

[Jahno]

Idézet: Ytse - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 15:52

Ha egy 20 literes vödörbe homokot töltesz, a teljes ûrtartalmát fel tudod használni, de mittomén görögdinnyébõl csak egy fér bele, pedig ugyanarról a 20 literes vödörrõl beszélünk.

Görögdinnyét le kell darálni, oszt megpúpozni. De egy sör mindig belefér A végén ismét feltalálják a röptömörítést baze.

[special]

@bodri_: köszi, elírtam, tényleg gigabájt helyesen.

[Zoz]

A történethez hozzátartozik az, hogy eredetileg lehetséges volt mind vinyón mind floppyn 512 bájtól eltérõ méretû szektorok használatára, amit támogatott is a FAT fájlrendszer (ma napig szerepel a boot szektorban a szektor méret paraméter), de a Microsoft már akkoriban is sz...t a szabványokra, és csak és kizárólag 512 bájtos szektorokat kezelt az MS-DOS. Így alakult ki, hogy egy szektor az 512 bájt és kész.
A növekvõ vinyókkal járó növekvõ clusterméretek miatt, ill. a különbözõ címzési gondok miatt korábban is jól jött volna a nagyobb szektor méret, de a szoftverkörnyezet miatt már nem lehetett bevezetni, ahogy most is csak trükközéssel.

[Eleanor]

Vista

Csatolt fájl:

•  Clipboard01.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[lgb]

Azert ne keverjuk itt a fizikai adathordozo es a filerendszer blokkmeretet, a ketto teljesen mas dolog. Itt meg amugy a merevlemez nyers kapacitasanak novekedeserol szol, az tovabbra is igaz, hogy az nem feltetlen hasznalhato ki teljes mertekben, fugg a filerendszerektol, pl extent-et nem tudok filerendszereknel ugye van legkisebb allokalhato egyseg, aminel kisebb filemeret eseten is annyit foglal, nagyobb esetben is egesz szamu egyseget abbol. Alapvetoen ezen nem valtoztat az, hogy a fizikai adathordozo egy parametere megvaltozik.

[lgb]

@Eleanor: ez a filerendszer blokk merete. semmi koze nincs az adathordozo "szektor" meretehez. Eleve a fogalom is trukkos, mert az, hogy "ntfs-re formaztam" es hasonlok az csak siman file rendszert hoz letre, valojaban nem is kene formazasnak hivni, ez a fogalom tradicionalisan a merevlemez alacsony szintu adatkezelesehez tartozik, azaz block layer szinten van, filesystem layer erre epul, mindkettonek kulon van "elemi" blokk meret fogalma, ami nem feltetlen ugyanaz!

[Signal]

Idézet: bodri_ - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 15:48

...Extra gigabájt, mert 10-11%-ról volt szó, de 133-200 megabájt amúgy is kevésnek tûnik. Meg hogy ténylegesen mit nyerünk rajta az függ a fájlok számától és méretétõl is.

A cluster-veszteségrõl beszélsz, csakhogy legtöbb esetben a default 4 k cluster (foglalási egység) van formázva, ami alatt jelenleg van 8 szektor. Ha most ez 1 db szektort fog alkotni, akkor semmi nem változott, veszteségi-tényezõ szempontjából.

[potyo]

@Signal: Lehet, hogy rosszul értelmezem, de én úgy értem, hogy több ilyen 4k-s szektor fér majd el a lemezen, mint ahány 8*512-es eddig elfért. Eddig volt egy szektor mondjuk 512 bájt+128bájt=640 nyers bájt. Nyolc ilyen szektor 5120 bájt helyet foglalt el. Az új szektor az 4096bájt+384bájt, vagyis 4480 bájt helyet foglal, és ezen fog elhelyezkedni egy 4k-s cluster. Tehát az 5120 és a 4480 közötti terület felszabadul, átrendezve a szektorokat a felszabaduló 640 bájt helyeket össze lehet rakni, és ahol eddig 8 cluster fért el, ott ezután elfér 9, és ebbõl van a nyereség. Persze fenntartom a tévedés lehetõségét, és az elõbbi számok csak légbõlkapott értékek, fogalmam sincs a valódi értékekrõl

[öhöm]

hm, engem csak az érdekel: akkor valamilyen low level formázással ezt alkalmazhatom a régi merevlemezemre is, vagy ez gyári beállítás, és csak az új merevlemezeken mûködik? (láme kérdés, de fúrja az oldalam)

[potyo]

@öhöm: Na igen, ez engem is érdekelne.

[bean]

Hihetetlen 2009-ben meg vannak akik "low level" formattalasrol almodoznak otthon? Honnan szedtek ilyen marhasagot? Husz eve nincs low level kb. a vinyo nem tudja magat low level formattalni.

[didyman]

Idézet

A Western Digital szerint ráadásul ez lehetõvé tette azt is, hogy jobb ECC-védelmet kapjanak a szektorok, mivel a hosszabb javító kódnak jóval kisebb, pontosan nyolcada a költsége, mintha ugyanazt a hagyományos sémában akarnánk elérni.

Mivan??

[didyman]

Idézet: öhöm - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 19:55

hm, engem csak az érdekel: akkor valamilyen low level formázással ezt alkalmazhatom a régi merevlemezemre is, vagy ez gyári beállítás, és csak az új merevlemezeken mûködik? (láme kérdés, de fúrja az oldalam)

Ez a lemez fizikai magánügye. Rendszer felé továbbra is 512b/szektor lesz. Alacsonyszintû formázás pedig nem lehetséges a mai lemezek ATA parancskészletében, a meghajtó fogadja a parancsot, de nem hajtja végre.

[Leni]

@bean: regi szep idok

[Petesejt]

potyo: Teljesen jól értelmezed, csak valószínûleg mások a számok. A te példaszámaiddal több mint 10%-ot nyernénk...

didyman: Segítség: http://www.wdc.com/w...2579-771430.pdf

[special]

@didyman: jó az.

[Root_Kiskacsa]

Már ideje volt egy ilyen lépésnek. Ez ahhoz hasonlít, ahogyan a gigabites Ethernetnél is bevezették a Jumbo Frame fogalmát, mivel az 1500 bájtos csomagméret a sok fejléc miatt már sokat vett vissza a forgalomból ekkora sebességnél.