[HWSW]

Az Intel bemutatta a netbookokba és legalsó árkategóriás asztali PC-kbe szánt Atom chipjének legújabb változatát. A Pine Trail kódnevû platform kisebb és kevesebbet fogyaszt mint elõdje, így végeredményen kisebb, olcsóbb és hûvösebb gépek épülhetnek köré.
http://www.hwsw.hu/h...or-chipset.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...or-chipset.html

[brainticket]

olcsóbb és kevesebbet fogyaszt de nem gyorsabb, ami azért gáz.

[ganxsta]

@brainticket: "A cél azonban nem a teljesítmény növelése volt elsõsorban" hm?

[brainticket]

@ganxsta: hát pedig ráférne az atomokra.

[Leni]

@brainticket: Egy mobil, olcso platform eseten kevesbe fontos a sebesseg. Ha valakinek kell ott van a Core2. Nyilvanvalo az intel nem akar sajat maganak konkurenciat.

[P1ella]

Mikor lesz 1 chipes megoldás [ most 2 chipes lett ] ?
Nem lehetett volna rögtön meglépni ?

[Ytse]

@P1ella: a megérzésem az, hogy a tokozási költségek aránytalanul magasak lettek volna.

[Telcontar]

Idézet

A Pineview-ba integrált GMA 3150 grafikus chip... A 3D teljesítmény nem az erõssége, de a legtöbb elterjedt HD videoformátum lejátszásához (MPEG-2, VC-1, H.264) hardveres támogatást biztosít. A 3150 ezt a képességet is nélkülözi, csak külsõ dekóderchippel képes HD-videókat gyorsítani.

A cikk idézett része felsorolja, hogy milyen HD formátumokat képes lejátszani a GMA 3150-es, majd az utolsó mondatban homlokegyenest ellenkezõ állítást tesz. Most akkor képes HD lejátszásra, vagy csak külsõ dekóderrel?

Ami a teljesítményt illeti: az általam most használt 800 MHz-es VIA C3-asnál nagyságrenddel gyorsabb bármelyik Atom. Eközben a fogyasztása gyakorlatilag ugyanannyi. Várok még kb. egy évet, hogy lejjebb menjenek az Atommal szerelt alaplapok árai (esetleg megjelenjenek a használt darabok), és lecsapok egyre. A C3-as netezõgépem meg nyugdíjba küldöm.

[Ytse]

@Telcontar: teljesen jogos az észrevétel. Az Intel által kiadott anyagban sehol nem volt semmi szó a GMA 3150-rõl, aztán kicsit utánajártam a dolognak és kiderült hogy egy butított 3100, de a bekezdés elejét nem módosítottam. Most megtettem.

[leslie]

@Bodnár Ádám: Hát, vagy épp még egy bõrt le tudnak nyúzni ugyanarról a cuccról.

[Telcontar]

@leslie: Nekem is ez az érzésem. Marketing inkább, mint tokozási költség.

[djculture]

Én amugy ellennék ilyen procival is pláne a kétmagossal de az intel vga az egy megasz@rság.Tudom jönnek mindjá megint dumák hogy ezen ne játsz.De ha én éppen egy 2002-3-4 es régi játékkal szeretnék nyomulni?Proci röhögve kiszolgálná de ez a vga-t egy gf2 is kiröhögi 3d be.Na ez aszörnyû sõt gigaszégyen az intelnek.Vegyen meg egy 5 éves technológiát avval is többet ér mit evvel a hulladék vga fejlesztéssel.Evvel a hd video gyorsításos marhasággal jönni megint egy ballépés.Persze netbookokon egérnyi képernyõkön majd hd filmeket fogsz nézegetni  
Konklúzió:A vga fejlesztésre feküdjön rá meg csináljon normális drivereket hozzá amik ki is használják a chip képességeit.Nem kell csúcs vga de azért egy 2004-5 ös vga nál nelegyen már rosszabb a teljesítménye egy 2009-10 terméknek mert halálra röhögöm magamat hiába a kevesebb fogyasztás.Érdekes az nvidia ion platform ezt megtudta csinálni.

Szerkesztette: djculture 2009. 12. 22. 11:10 -kor

[Ytse]

@djculture: nem kötelezõ Atomot venni, vannak erõsebb procik és grafikus vezérlõk is bõséggel, van választási lehetõség