[HWSW]

Az idei esztendõ több televíziós és mozis médiabirodalom, valamint a legtöbb nagy szórakoztatóelektronikai gyártó számára minden bizonnyal a 3D-rõl fog szólni. A szkeptikusok szerint a technológia hiába adott már most, ha nincs kellõ mennyiségû tartalom - ezen változtatna most a Sony, két másik céggel összefogva.
http://www.hwsw.hu/h...imax-bskyb.html' target='_blank'>http://www.hwsw.hu/h...imax-bskyb.html

[dark100]

Lattam az Avatart, a film es a 3d is nagy csalodas volt. A 3d lenyege a kozeli objektumok 3d-s tererzeteben kene hogy jeleskedjen (a tavoliaknal ugyanis nincs jelentosege), de azt a mozivaszon / tv keprenyoje "megvagja", igy hirtelen, a semmibol jelennek meg es tunnek el a kozeli objektumok. Ez igy nagyon bena. A szemuveg polarizacioja miatt elvesztett szinessegrol mar ne is beszeljunk... A film elejen meg probalkoztak kamera forgatassal, de utana ok is rajottek, hogy ebbol nem lesz semmi. Ezert atmentek statikus kameraallasokba, ami ugye egy ilyen latvanyfilmnel szinten gyenge.

[lola]

@dark100: Mi köze van a színeknek a polarizációhoz?

PS: Az avatar szerintem is gyenge dolog.

[McElroy]

@dark100: Köszönjük Emese.

[Suraki]

Éppen csak lecsengett a HD-DVD vs Bluray háboeú és idén már indul is a 3D war.
Mi vevõk pedig szívhatunk éveket amíg sikerül egy épkézláb szabványt elfogadtatniuk egymással.
Ha csak a Bravia tévéken lehet majd a PS3-mal 3D-t nézni, akkor a Sony ismét csinál egy bukta szabványt....ne így legyen. :-/

[Socket]

Jajajaja, biztos nagy bukás volt az Avatar, jajaja, de azért látom megnézte mindenki.

[decibel86]

Ki mondta, hogy bukás? Azt mondta, hogy nem tetszett neki. Olvass mielõtt válaszolsz.

[Herr]

Engem kivéve.

Ha ez a dolog úgy lesz a Sony-féle 3D-vel, mint a HD DVD vs. Blu-ray -vel, akkor szerintem megint kimaradok egy körbõl. Nagyon kéne már valami a DVD / DVD-DL helyébe, de ha a Blu-ray az egyetlen alternatíva, akkor inkább maradok.

[Socket]

Idézet: decibel86 - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 1:04

Ki mondta, hogy bukás? Azt mondta, hogy nem tetszett neki. Olvass mielõtt válaszolsz.

Értem fõnök.

[mauricius]

@Herr: Szia, bocs, de alapvetõen mi a probléma a bluray-el, azon kívül, hogy drága és kevés a kiadvány?

[dark100]

@mauricius: Nem csak maguk a filmek dragak, hanem draga cuccokat is igenyel. Egy 300k-nel olcsobb tv-nel keves ujat tud mutatni egy DVD-hez kepest. Akinek meg arra van penze, annak nem gond egy 6-8k-s kiadvany. Ugytunik nem csereli le az olcso DVD-t, marad premium kategoria. Tobbet fizetsz tobbet kapsz. Ha viszont megvan minden hozza, akkor szembetunoen jobb a blu-ray (H.264-nek koszonhetoen) mint a DVD, de most inkabb nem mennek bele a reszletekbe, mert ugytunik csak fikazast valt ki.

[lola]

@dark100: "Egy 300k-nel olcsobb tv-nel keves ujat tud mutatni egy DVD-hez kepest" - az ár semmit sem mond. Valószínûleg nem vagy tisztában az árakkal sem.

[Suraki]

@mauricius: Alapvetõen az a probléma, hogy a otthon a kanapén ülve néhány kattintással tudok filmet venni/kölcsönözni, stream vagy download formájában akár HD minõségben is. Vagyis szimplán késõn érkezett. Emellett semmivel sem idõtállóbb mint egy DVD és ahogy te is írtad: drága plusz ráadás ként filmtörténeti darabok tömege hiányzik a BD kínálatból.
Sztem egy esélye lenne, ha 10-20%-nál nem lenne drágább a DVD-nél sem a hardver, sem a film...nem így van.

[dark100]

@lola: Nem fogok kinek nagyobb a ...-t jatszani. Csak azt mondom amit tapasztaltam. Amugy az igaz, hogy egy bizonyos ar folott az ar mar nem meghatarozo annyira. De majd eszreveszed hogy amiert tobbet ker egy gyarto az tipikusan tobbet is tud. Kulonben nem vennek meg.

[BZoli1976]

Sziasztok,

talán lehet negatívumot is írni az avatarra, jó látni hogy itt ilyen sok 3D szakértõ van. Minden esetre azt gondolom hogy mozi történelmet írtak ezzel a technológiával, nem igaz hogy a szinek elmásznak, és nem lesz sokkal drágább egy 3D-s tv, mint egy normál inkább onnan közelíteném meg, hogy aktív, vagy polarizált szemüveggel kell e majd nézni, mert más más a technológia.

a Bluray sajnos a rossz bevezetés / árképzés, és egyéb befolyásoló tényezõk miatt (.mkv fájlok) nehezen terjed, okkal nem akar senki ennyit fizetni a technológiáért, de a 3D filmek bluray lemezen lesznek.

@dark100... itt nem arról van szó kinek nagyobb, de szerintem így leminõsíteni egy filmet, amely ezt a látványvilágot hozta vászonra...

Ha már a technológiáknál járunk...

Igaz az a rész, hogy 32" alatt vagy akár ott is a fullhd egy marketing fogás. az elmúlt évek azt gondolom elsõ és látható technikai vívmánya azért a nagyfelbontás, de ennél látványosabb talán a FULL LED kijelzõ.

üdv

[BZoli1976]

Sziasztok,

talán lehet negatívumot is írni az avatarra, jó látni hogy itt ilyen sok 3D szakértõ van. Minden esetre azt gondolom hogy mozi történelmet írtak ezzel a technológiával, nem igaz hogy a szinek elmásznak, és nem lesz sokkal drágább egy 3D-s tv, mint egy normál inkább onnan közelíteném meg, hogy aktív, vagy polarizált szemüveggel kell e majd nézni, mert más más a technológia.

a Bluray sajnos a rossz bevezetés / árképzés, és egyéb befolyásoló tényezõk miatt (.mkv fájlok) nehezen terjed, okkal nem akar senki ennyit fizetni a technológiáért, de a 3D filmek bluray lemezen lesznek.

@dark100... itt nem arról van szó kinek nagyobb, de szerintem így leminõsíteni egy filmet, amely ezt a látványvilágot hozta vászonra...

Ha már a technológiáknál járunk...

Igaz az a rész, hogy 32" alatt vagy akár ott is a fullhd egy marketing fogás. az elmúlt évek azt gondolom elsõ és látható technikai vívmánya azért a nagyfelbontás, de ennél látványosabb talán a FULL LED kijelzõ.

üdv