[HWSW]

Az Intel hivatalosan is válaszolt az Egyesült Államok Kereskedelmi Bizottsága (FTC) által decemberben emelt vádakra. A vállalat a t?le már megszokottnak mondható kemény hangvételben, számokkal és idézetekkel cáfolta tételesen a vád alapjait.
http://www.hwsw.hu/h...amd-nvidia.html

[Nurba]

A címbõl levonható Intel állítás szerintem pont nem igaz a 2004 eleje és 2006 közepe közötti idõszakra...legalábbis asztali és szerver fronton. Ez idõk alatt biztosan voltak nem túl etikus eszközei az Intelnek, hogy az AMD minél kisebb mértékben növekedjen. Csak ez ma már úgysem érdekel senkit (illetve a cégek úgymond békét kötöttek) és a Core 2 procik óta tényleg nem sok mindent sikerült az AMD-nek az asztalra tenni. Az utóbbi 1 évben a Phenom II-vel sikerült az alsóbb szegmensekben értékelhetõ alternatívát kínálni, de ebben sincs sok már...valahogy ki kell húzni a Bulldozerig és reménykedni, hogy az majd tényleg jó lesz....mert ha igen, akkor vagy tényleg tiszta mérkõzés lesz a vásárlók kegyeiért vagy újra elkezdik egymást fúrni jobbról-balról...

[nhw]

@Nurba: Én is így látom, az AMD-nek ha jó CPU-ja lenne, akkor menne a szekér. De mivel nem sikerül semerre jutni, most próbálja ügyvédekkel növelni a bevételét. Én már csak ezért sem vennék AMD-t, azon kívül hogy instabil, rossz, lassú. (IMHO)

[beef]

@nhw: "instabil, rossz, lassú"
Legalább ordas nagy hülyeségeket ne írj már.

[nhw]

@beef: Tudtam hogy flame lesz, tartom a véleményem.. nekem nem jött be, de lehet csak márkahûség És kívánok sok sok boldogságot az AMD laptopokhoz

[nhw]

ÜL!

[Makula]

@nhw: "instabil, rossz, lassú"
Ezeket te honnan szeded?
Ha egyszer nem használsz amd-t!!???
Talán instabil K5-t tulaj voltál?
Bár akkor szerintem még azt sem tudtad mi a CPU, mert ordas nagy baromság amit leírtál.
Ami pedig az intel módszerit illeti voltam, intel sales és technikai tréningen is, és tudnék mesélni a módszerikrõl 2005 környékén.
Azt hiszem magáért beszél, hogy irodai környezetben az értékesített 462 Athlon XP és 754 (barton) Sempron CPU-val szerelt gépeink 90%-át még ma is használják.
A prescott körüli P4-ek már szinte kivétel nélkül kifeküdtek kivéve a márkás modelleket )HP, IBM, FSC, gondolom oda jobban válogattak CPU-t mint a mi dobozainkra és tálcáinkra.
Az utóbbi 6 évben összesen 1 db AMD CPU-t kellett 2év után kicserélni a cégünknél A64 939 3000+ azt is azért mert a hûtõ ferdén volt felrakva és 1 év után megunta a processzor a meleget.
A prescott-os és az elõtti 478-as P4 szériákból kb. 10% elszállt a 2.-3. évben a gar idõn túl...
Bár az igaz, hogy az AMD esetében több alkalommal elõfordult, hogy mukkanni sem tudott beépítéskor a vadi új CPU, egyrészt ebbõl az ügyfél semmit nem vett észre nálunk, másrészt ezt késõbb drezdai üzem "alvilágával" hozták összefüggésbe akik a selejteket vissza csempészték a jók közé, hogy ne tûnjenek fel a lopások.... Persze ott sem loptak soha ahogy a Sz.f.vári IBM-tõl és a pécsi Nokiától sem ....

[nhw]

@Makula: Elhiszem hogy bevált, szervizes munkám alatt viszont a laptopok 95% intel volt amit eladtunk a maradék 5% AMD-bõl pedig kb 80% volt amit visszahoztak ilyen olyan gondokkal. Meg lehet nézni most is, a cikk szerint mennyire van jelen a piacon. Köszönhetõen az ilyen csodás gépeiknek.

Desktopban volt idõ mikor igen is fasza volt, de nézz a naptárra 2010 van most mit tud mutatni?

[nhw]

"A prescott-os és az elõtti 478-as P4 szériákból kb. 10% elszállt a 2.-3. évben a gar idõn túl..." a CPU hibásodott meg vagy az alaplap?

[nhw]

"Bár az igaz, hogy az AMD esetében több alkalommal elõfordult, hogy mukkanni sem tudott beépítéskor a vadi új CPU" -- nc

[nhw]

"Az utóbbi 6 évben összesen 1 db AMD CPU-t kellett 2év után kicserélni a cégünknél A64 939 3000+ azt is azért mert a hûtõ ferdén volt felrakva és 1 év után megunta a processzor a meleget." nálunk az utóbbi 15 évben egyetlen Intelt sem kellett kicserélni

[nhw]

No de a személyes tapasztalatokat félretéve, objektíven nézve. Elég gond hogy az AMD hagyta közel 80%-os piaci részesedésig jutni az intelt.

http://www.bit-tech....et-share-high/1

Mit várna ilyenkor az enduser? Valami új dolgot amivel robbant. És nyakoncsapja az Intel-t. NEM erre nem így tesz, hanem bepereli... Kérdem én lesz ennek bármilyen pozitív hatása a végfelhasználókra? Semmi... Ugyan az a proci fog a gépben ketyegni, de mégha a boltba el is megy, nem talál igazán forradalmi AMD terméket. Szomorú, hogy fejlesztés helyett ügyvédekre költ.

[Abu85]

@nhw: Ha elolvasod a cikkat, akkor rájössz, hogy az AMD nem perelte be az Intelt. Az FTC azért nyomoz, mert az Intel akadályozta a szabad piaci versenyt. Nyilván, mikor az Athlon 64 bucira verte a P4-et, akkor meg sem érezte az Intel. Konkrétan ezért, mert nem engedte a gyártóknak, hogy AMD cpu-t vegyenek.

Most egyszerûen keresnek valamit amibe kapaszkodhatnak, de az EU-s ügyhöz hasonlóan ennek is megabünti lesz a vége. Fõleg ha kivizsgálják az NV Ion ügyet is.

[Ytse]

@Abu85: de bizony beperelte, tavaly õsszel egy peren kívüli megállapodással ért véget az ügy, aminek keretében az Intel több mint 1 milliárd dollárt fizetett az AMD-nek. Ha elolvastad volna a cikket, akkor rájössz

[Abu85]

@Bodnár Ádám: Annak már rég vége. Ez a hír az FTC perrõl szól. Ehhez semmi köze az Intelnek. Múlt évben meg azért fizettek az AMD-nek, mert tudták, hogy nyakig benne vannak és valahogy tisztázni kellett a helyzetet, hogy meg legyen hosszabbítva a keresztlicensz. Az AMD kapott bánatpénzt, az Intel pedig hozzáférhet az ATI technológiáihoz, így a Larrabee epikus bukása után esélyes, hogy elõállnak pár éven belül egy életképes GPU-val.

[Abu85]

@Abu85: Bocsánat az AMD-nek nincs köze ehhez a perhez. Amihez közük volt azt már lezárták.

[fagzal]

Az Intelnek igenis voltak nagyon durva húzásai, ahol lehet, ott betart mind az AMD-nek, mint az nVidia-nak - lásd pl. Atom kötése a chipset-hez. Nem árt, ha az orrára koppintanak. Mindamellett ezt úgy mondom, hogy a K5 (vagy hogy hívták) óta nem használok AMD procikat, mert (nekem!) az Intel mindig jobb alternatívát tudott nyújtani.

[nhw]

@fagzal: Az a baj hogy ha meg****szák õket így megy úgy, a termékekbe nyomják bele a bünti árát, megint az enduser issza a levét, pedig így is elég drága az intel.

[Makula]

@nhw: A CPU volt a hibás

[Makula]

@nhw: Miért nem árultok intel procikat ?