[HWSW]

Egy amerikai bírósági döntés értelmében folytatódik a nagy lemezkiadók ellen folytatott trösztellenes per. A határozat egy korábbi, els?fokú ítéletet tett semmissé, amely megalapozatlannak tartotta a keresetet.
http://www.hwsw.hu/h...-universal.html

[szucsati]

Én millió eurós bírságot fizettetnék velük a Pirate Bay és a Mininova számláira

[midnight coder]

Én is.

[midnight coder]

Sok milliósat.

[toupe]

A piac háromnegyedét uralják, tehát tartalékuk is van nyilván, nem kérdés, hogy ki fizetné meg a bírságot a végén. Inkább ügyelnének, hogy ne szövetkezhessenek ilyen "közös megoldásokra", mert onnantól már nincs verseny, mindenképp szívsz ebben a szép profitorientált világban.

[Petesejt]

A kiadók halottak. Elmebetegként ragaszkodnak a régi üzleti modellhez, hogy eladhassanak egy utcalány mûanyag korongot. Csakhogy közben elrepült az idõ, és a tartalomterjesztés új médiához szegõdött: ez pedig az Internet. Aki alkalmazkodik, az kaszál majd, aki nem, az meg megy a levesbe. Az embereknek zene kell, nem mûanyag korong, színes borító, meg tok.

[zoltánszól]

Ahol a sok pénz, ott az igazság is. A bíróság azért van, hogy eszerint döntsön. Egyetlen internetes user sem nyert még egyetlen lemezkiadóval szemben sem. És még csak most kezdték meg a kalózellenes törvények meghozatalát, érvényesítését. Magyarországon sem várható más, legföljebb késõbbre (és szokás szerint szélsõségesebbre). Tehát ne nagyon örüljünk, hogy nálunk még nincs hajtóvadászat, mert lesz. Csak az a kérdés, hogy mikor ébred rá a lemezkiadóknál valaki, hogy a magyar piac is kell neki. Aztán beindul a gõzhenger és lesz kapsz!

[xclusiv]

Ha igaz remélem megrépázzák õket, de én egy valamit nem értek.
Miért csinálták ezt? Miért (volt?) ez az érdekük?

Szerintem kb. így néz ki a CD-s modell: zenész - kiadó - koronggyár - szállítás - nagyker - szállítás - kisker - vevõ.
A netes modell: zenész - kiadó - netes kereskedõ - vevõ.

Mivel kimarad 4 lépés, ráadásul az internetes kereskedelem olcsóbb is, mint a kiskereskedelem, ezért a kiadó olcsóbban tud zenét eladni még úgy is, hogy nagyobb profitot realizál. Ezért a vevõ sokkal olcsóbban jut zenéhez, továbbá hatékonyabban lehet neki további zenét ajánlani, szóval könnyen lehet, hogy több zenét is venne online, mint CD-t.

Tehát szerintem a kiadók érdeke az lett volna, hogy elõsegítsék az online eladást.

Szerkesztette: xclusiv 2010. 01. 15. 14:35 -kor

[otto_dc]

@xclusiv: nem egészen. A beszállítók meglehetõsen borúsan nézik a dolgot, ld. cd-gyártó, nagyker, szállító, stb. No meg azok az ágazati igazgatók, igazgatók, osztályvezetõk, csoportvezetõk stb., és beosztottjaik, dolgozóik is, akik a kiadói tevékenység ezen oldalából húzták a pénzüket, és e nélkül mehetnének "kapálni"... Arról nem beszélve, hogy "be voltak betonozva", védettek voltak a piac felõl, most meg ugye új helyzet van, amit egyrészt nem értenek, nem látnak át teljesen, röviden: be vannak tojva a változástól.

[kisrobert]

@xclusiv: "A netes modell: zenész - kiadó - netes kereskedõ - vevõ."

Avagy a netes modell: zenész - netes kereskedõ - vevõ.
Így a nagyobb netes kereskedõk léphetnek a kiadók helyébe. Ehhez még egy kicsit fejlõdniük kell (mind gazdasági, politikai erõben, mind a zenészek útjának egyengetésében).
Ha a lemez (és film) kiadók nem változtatnak az üzleti modelljükön, akkor eltûnhetnek.
(Az, hogy mesterségesen magas az online zene/film ára, az már akkor nyilvánvaló volt, amikor megjelentek - a boltban olcsóbb volt a lemez, mint online.)

[xclusiv]

Idézet: otto_dc - Dátum: 2010. jan. 18., hétfõ - 8:59

A beszállítók ... igazgatók, osztályvezetõk, csoportvezetõk ... mehetnének "kapálni"

Hát igen, de ugye ez a tulajt nem érdekli, mert neki a profit kell, a nagyfõnökök meg elvileg a tulaj érdekei alapján csinázzák azt, amit. Az IBM-nél is biztos megszûnt pár szék, iroda, akár irodaház is azzal, hogy eladták a PC gyártást a Lenovo-nak. Normális kapitalista ettõl nem megy falnak.

Idézet

védettek voltak a piac felõl, most meg ugye új helyzet van, amit egyrészt nem értenek, nem látnak át teljesen, röviden: be vannak tojva a változástól.

Pontosan: új helyzet van. Ennek pedig az új technológia az oka. És ha õk nem változtatnak, vagy változtatnak csak rosszul, akkor könnyen megszívhatják. Akadályozni csak rövid ideig tudják, a strucc stratégia hosszú távon nem mûködik.

[xclusiv]

Idézet: kisrobert - Dátum: 2010. jan. 18., hétfõ - 11:12

@xclusiv: "A netes modell: zenész - kiadó - netes kereskedõ - vevõ."<br />
<br />
Avagy a netes modell: zenész - netes kereskedõ - vevõ.<br />
Így a nagyobb netes kereskedõk léphetnek a kiadók helyébe.

Részben igaz, de szerintem ez fõleg a kisebb, még be nem futott elõadókra igaz. A mainstream esetén ugyanúgy van igény a marketingre meg minden vacakra, amit eddig a kiadók csináltak. És kis kiadók eddig is voltak, csak a piac változik meg egy kicsit: kisebb szelet jut a mainstream-nek és nagyobb az alternatívoknak (akik többen is lesznek). Ennek a mértéke kérdéses, de pl. egy Madonna valszeg ugyanazt igényli 2010-ben, mint 1995-ben, nyilván a kor színvonalának megfelelõen. Ezt pedig eddig egy kiadó látta el, nem hiszem, hogy pl. az Amazon olyan ajánlatot tud neki tenni, hogy váltana.
Persze ez jó lehet a kicsiknek, akik eddig nem tudtak befutni, mert a kiadók nem láttak bennük fantáziát.

Szerkesztette: xclusiv 2010. 01. 18. 12:34 -kor