HWSW Informatikai Kerekasztal: Re: Publikus és működik az IE exploit - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (2 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Re: Publikus és működik az IE exploit Értékeld a témát: -----

#1 Felhasználó inaktív   HWSW 

  • HWSW
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 9.283
  • Csatlakozott: 2009. márc. 17.

Elküldve: 2010. 01. 18. 13:36

Publikus az a foltozatlan Internet Explorer exploit, amellyel többek közt a Google-hoz is betörtek kínai hackerek. A biztonsági cégek arra figyelmeztetnek, hogy a támadás stabil és hatásos.
https://www.hwsw.hu/...-biztonsag.html

#2 Felhasználó inaktív   castel 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 37
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 18. 13:36

pompás.
Eaaaaaassyyrider öcsém easyrider!

#3 Guest_flashdesigner_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2010. 01. 18. 13:49

Ennyit a Windows 7-ről és a szuperbiztonságáról...

#4 Felhasználó inaktív   kockulat 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.346
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 18. 13:49

Ha jól értem akkor legalább egy Google alkalmazottat egy preparált oldalra kellett csalni. Ha ez sikerült, akkor ez azért felvet más biztonsági kockázatot is.
Az még érdekes, hogy vajon ez egy célzottan keresett sebezhetőség, vagy (paranoia helló) már régebben tudtak róla a hackerek.

#5 Guest_flashdesigner_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2010. 01. 18. 13:52

az sg-n azt írják:


"...a hiba kijavításáig a JavaScript kikapcsolásával, úgynevezett csökkentett módban és magas biztonsági beállítások mellett használják az Internet Explorert. Ezenkívül az IE 8-at használó internetezők aktiválják a Data Execution Prevention (DEP) funkciót...."


Ne nevettsessenek már.. a JavaScript nélkül mit ér a böngésző? Aki meg a DEP-et aktíválja az megnézheti majd magát, hogy a gépén lévő mind a 2123586476378562783543782647868 darab exe-t majd egyesével hozzá kell adogatnia a kivétellistához...amiket használ...

Ennyi erővel ajánlhatnának valami rendesebb Linux disztrót, és mellé egy telefonos gagyibb WAPOS böngészőt...

#6 Felhasználó inaktív   kockulat 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.346
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 18. 13:59

@flashdesigner: ez nem a Win7 hibája, hanema böngészőé. Egészen biztos vagyok benne, hogy más böngészők is támadhatóak és más böngészőkön keresztül más oprendszerek is, de jelen pillanatban az IE piacvezető, ennek a támadása kifizetődő. Főleg, mivel a vállalatok jó része használja.

#7 Felhasználó inaktív   nhw 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 18. 14:25

Elvileg nagyon magas százalékkal vezet a FF akkor mi az aggodalom tárgya? Kép
"A journey of a thousand miles began with a single step." // Lao Tzu

#8 Felhasználó inaktív   boxingcat 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 209
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 18. 16:18

@nhw: multkor azt olvastam hogy -sajnos- még mindig az IE vezet.
Amugy meg flashdesignernek igaza van: ha valaki unix alapú cuccost használ, sokkal nagyobb biztonságban van. Aztán unix alól is lehet windows-t virtualizálni ha valami speckó esetben kellene.

#9 Guest_flashdesigner_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2010. 01. 18. 16:45

@kockulat: lehet mentegetőzni, de a lényegen ez semmit sem változtat:

a szuperbiztonságosnak behirdetett WinFOS 7 eddig sokkal gyatrábban muzsikált a Visztával együtt, mint az XP vagy egy jó rakás Linux, nem is tudom, hogy ki az aki egyáltalán feltelepíti ezeket az osnek nevezett bugos bithalmazokat, melyeket én nemes egyszerűséggel minden idők legnagyobb méretű kémprogramjának hívok.

#10 Felhasználó inaktív   midnight coder 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 161
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 18. 16:48

@boxingcat: Azt te csak hiszed. A "unix alapú" MacOX minden crackerverseny örök győztese (ezt törik a leggyorsabban) és linuxokra is vannak szépen exploitok amik kb. ugyanúgy működnek ahogy az igazából veszélyes windows vírusok is fertőznek. Az hogy a linuxokra kevésbé van ilyesmi az az 1%-os desktop elterjedtségnek köszönhető. Te sem a gépek 1%-át támadnád ha ugyanezzel a munkával a 95%-ot is támadhatod... Ez egyébként igaz minden szoftverre, nem csak a támadókra. Arra érdemes fejleszteni aminek piaca van.

#11 Guest_flashdesigner_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2010. 01. 18. 16:49

@nhw: én, mint rendszergazda csupán egy dolog miatt aggódom, hogy az embereknek nem lesz annyi eszük, hogy az eddig toronymagasan bevállt XP-t megtartsák és inkább ezeket a trójai WinFOS-okat fogják majd feltelepíteni, vagy abovo így kapják meg a boltban vásárolt legújabb notebookjukhoz.

Nekem, mint rendszergazdának már előre tele van a tököm az ilyen undorítóan kényelmetlenül szar "OS"-ekben (?) kotorárszni, még csak addig is , amíg a lúzer adatait elmentem a teljes formatálás és XP telepítés előtt...

#12 Felhasználó inaktív   midnight coder 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 161
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 18. 16:52

@flashdesigner: Tulajdonképp szerinted miért is kevésbé biztonságos egy win7 (pláne egy 64 bites) mit egy XP ? Pláne a default installal (= minden program rendszergazdaként fut).

#13 Felhasználó inaktív   kockulat 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.346
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 18. 17:30

@flashdesigner: az XP-t törik és foltozzák már tíz éve. Akkor már inkább Win7, mellesleg nem emlékszem, hogy túl sok biztonsági rést találtak volna eddig, de tény, hogy bolondbiztosabb, mint az XP. Az pedig, hogy ki mit tör és milyen biztonsági rést talál csakis annak a függvénye, hogy hol keresi. A MS legalább tömögeti a réseket, de ha valaha is ekkora százalékban használnának nyílt forráskódú OS-t a népek, akkor a Linux mint OS elég nagy bajban lenne. De ne menjünk bele egy újabb Win/Linux vitába, jelen pillanatban egy böngésző hibát használtak ki, ez pedig bármelyik, azaz BÁRMELYIK böngészővel előfordulhat, sőt mint tudjuk sok esetben a flash vagy a java a ludas.

#14 Felhasználó inaktív   fietspump 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 527
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 18. 20:53

mondjuk az biztos, hogy a második bekezdés nem segíti egy kezdő számára a jó és a rossz között alapvető különbség feltárását. a "távoli kódfuttatás" ugye még jóval veszélytelenebbül is hangzik, mint a "rendszerösszeomlás".

#15 Felhasználó inaktív   didyman 

  • Tápszag-értő
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 24.355
  • Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Elküldve: 2010. 01. 18. 23:40

Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. jan. 18., hétfő - 16:49

@nhw: én, mint rendszergazda csupán egy dolog miatt aggódom, hogy az embereknek nem lesz annyi eszük, hogy az eddig toronymagasan bevállt XP-t megtartsák és inkább ezeket a trójai WinFOS-okat fogják majd feltelepíteni, vagy abovo így kapják meg a boltban vásárolt legújabb notebookjukhoz.<br />
<br />
Nekem, mint rendszergazdának már előre tele van a tököm az ilyen undorítóan kényelmetlenül szar "OS"-ekben (?) kotorárszni, még csak addig is , amíg a lúzer adatait elmentem a teljes formatálás és XP telepítés előtt...

Te rendszergazda vagy? Sajnálom az ügyfeleidet a tudatlanságod miatt.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

#16 Felhasználó inaktív   KisSzikra 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 67
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 19. 06:41

hülyeség ha azt gondolom hogy opera a böngészők drupalja? nem emlékszem olyan hírre hogy operában ilyen hiba, olyan hiba ilyen exploit, olyan explot lenne. oké pl debian-on gnomeal nagyon veszekedett, de windows-ra miért nem azt teszik? tök mind1 melyikre

#17 Felhasználó inaktív   midnight coder 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 161
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 19. 08:45

@KisSzikra: Inkább a böngészők desktop linuxa. Operát alig használ valaki. Márpedig amit nem használnak a népek arra exploitot sem érdemes fejleszteni. Megint csak a kérdés: ha te cracker vagy és csinálsz egy csali weboldalt mondjuk az ügyfél bankszámla adatianak lenyúlására akkor IE vagy Firefox ügyfeleket próbálsz majd átverni annyit és olyan gyorsan ahogy lehet, vagy vársz inkább fél évet hogy hátha addig odatéved egy Operát felhasználó júzer ? :-)))

#18 Felhasználó inaktív   castel 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 37
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 19. 12:09

@flashdesigner: eh öregem, had gratuláljak ehhez a posthoz...
Eaaaaaassyyrider öcsém easyrider!

#19 Felhasználó inaktív   hokuszpk 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 415
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 19. 15:28

@kockulat : ha ez csak a bongeszo hibaja, akkor mi a frasztol omlik ossze az os ???

" kritikus sérülékenység távoli kódfuttatást tesz lehetővé a támadó számára, de bizonyos IE-verziók (7, Kép és operációs rendszerek (Vista vagy újabb) esetén rendszerösszeomlást okoz a támadás, amennyiben a gépen aktívak az olyan techikák, mint a Data Execution Prevention és a Protected Mode."
AMD 64 ? Ugyan már ! A 65-ös az igazi.

#20 Felhasználó inaktív   nhw 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 01. 19. 16:29

@flashdesigner: "trójai WinFOS-" te írogatsz az indexre flang3r néven? Kép lol
"A journey of a thousand miles began with a single step." // Lao Tzu

Téma megosztása:


  • (2 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó