[HWSW]

A Sanyo olyan 1080p felbontású kamerát dobott piacra, amely elfér akár egy nadrágzsebben is - avagy olyan zsebkamerát, amely képes Full HD felvételek készítésére.
http://www.hwsw.hu/h...llhd-1080p.html

[Devarion]

süti :O

[debaj]

Miért érzem úgy, hogy a FullHD _csak_ a felbontására vonatkozik?

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. jan. 19., kedd - 18:29

Miért érzem úgy, hogy a FullHD _csak_ a felbontására vonatkozik?

Ezt már számolgattam, hogy ennyi erõvel a 10 éves digit fényképezõm is fullHD

[simcax]

@debaj: Mire kéne hogy még vonatkozzon a "high definition" a felbontáson kívül?

[Virus9AX]

@simcax: Mondjuk a képminõségre. Mert ha neked csak a felbontás számít akkor nézd a 100kbit/s es filmeket és a 10kbyte-os képeket a HD felbontásban.

[Jahno]

Idézet: simcax - Dátum: 2010. jan. 19., kedd - 19:53

@debaj: Mire kéne hogy még vonatkozzon a "high definition" a felbontáson kívül?

Valóban felbontást jelent, csak már faszkivan teljesen, hogy mindent a HDval kell eladni. Ennek meg sem rendes fókusza, sem fényérzékenysége nincs, de különösen majd az agyontömörített HD-re lennénk kíváncsiak.

[debaj]

Idézet: simcax - Dátum: 2010. jan. 19., kedd - 19:53

@debaj: Mire kéne hogy még vonatkozzon a "high definition" a felbontáson kívül?

A kép információtartalmára, nem arra, hogy hány pixel széles és hány pixel magas. 1080p-re a Nokia 6230 videóját is fel lehet húzni, nincs abban semmi kunszt.

Addig olyan ez, mint a tizenkét megapixeles mobil - pár matricával eladott, többszörösen túlárazott vacak, az meg senkit nem érdekel, hogy hányszoros zúmot milyen kicsi helyre pakolnak be. Hány olyan kamera van, ami SD felbontásban (és arra méretezett pixelszámú CCD-vel) teljesen értékelhetõ képet adna, de nem teszi, mert most a hádé meg a harminc megapixeles állókép adja el még a csokis müzlit is. Mellette még nyolc megapixeles fotót szed le egy három megapixeles érzékelõrõl... valakit már nagyon tarkón kéne vágni.

[potyo]

@Jahno: Ja, nekem is kivan már a tököm ezzel a HD mániával. Most is jöttek valami webkamerával, tán 2 megapixel, hogy milyen jó áron van meg mittomén, na gondolom annak is jó szar lesz a képe...

[Socket]

@potyo: Nem feltétlen. Nem a reklám helye, de a sok sz.. Logitech után azt tapasztaltam, hogy van jó és olcsó webkam is, méghozzá Microsoftos címkével (nem gondolom, hogy ezt õk gyártanák, ezért csak címkézett). Úgyhogy elõször tapasztalni aztán beszélni.

[Falánk]

Full-HD: 1920 x 108060fields per second/16Mbps Ez így nagyon gagyi?

[potyo]

Na ez épp Logitech volt nyilván, amit nekem magyaráztak. De ezek nem ilyen célra akarják használni, hogy valakivel msn-en beszélni, hanem valami komolyabb célra. Mindegy, én mondtam, hogy rendes kamerát, ne webkamerát vegyenek, majd szopnak ezzel egy adagot, aztán meg kicsengetik a rendes kamera árát is...

[Jahno]

Idézet: Falánk - Dátum: 2010. jan. 19., kedd - 21:23

Full-HD: 1920 x 108060fields per second/16Mbps Ez így nagyon gagyi?

Kérdés miben? Webkamerának különösen vicces.

[Jahno]

Idézet: potyo - Dátum: 2010. jan. 19., kedd - 21:25

Mindegy, én mondtam, hogy rendes kamerát, ne webkamerát vegyenek, majd szopnak ezzel egy adagot, aztán meg kicsengetik a rendes kamera árát is...

Persze, attól függ mire. Ez pld. egy elég jó HD kamera:

http://www.itechnews.../pro-hd-camera/

[Falánk]

Nem, hanem ennek a kütyünek amirõl a cikk szól.

[Jahno]

Idézet: Falánk - Dátum: 2010. jan. 19., kedd - 21:37

Nem, hanem ennek a kütyünek amirõl a cikk szól.

Nézõpont kérdése, kicsi, hordozható, satöbbi. Ez már egy kompromisszum arra fel, hogy egy igényes DV handynek esetleg kisebb a felbontása, de jobb a képe, és sötétebb helyen ez a minicucc is elõbb zajosodik. Aztán ha még az akkuja is sokáig bírja, akkor adhoc felvételekhez tuti jó, kérdés a 9* optikai az tényleg annyi-e, vagy egybõr torzul, meg beteges lesz.

Jó ötlet,m de volt már sok ilyen, akár a gagyi Aiptektõl is, meg szép sorban, deezek elég szarnak sikerültek.

Meg ilyenek.

[Falánk]

Köszi

[debaj]

Idézet: Falánk - Dátum: 2010. jan. 19., kedd - 21:23

Full-HD: 1920 x 108060fields per second/16Mbps Ez így nagyon gagyi?

Ez a képminõségrõl körülbelül semmit nem mond el. De ha "fields per second", akkor az 1080p máris bukta (1080i-nek is jó lesz), a tizenhat megabittõl se kell túlságosan elájulni, mert jelentheti azt is, hogy jó a kép, de azt is, hogy szar kép, szarul tömörítve.

[Socket]

A tömörítés sem árul el semmit, felül és természetesen alul is lehet tömöríteni, rossz vagy jó képet egyaránt. Ami számít az a képérzékelõ (CCD/CMOS) által elõállított képminõség. Amit legjobban úgy lehet leellenõrizni, hogy megnézzük az általa elõállított kép minõségét, hasonló a helyzet mint tv fronton. De az élet számos területére igaz, hogy ami papíron jónak mutatkozik nem biztos, hogy a személyes tapasztalás alatt is azt az érzetet fogja biztosítani amit elvárnánk.

[qnadam]

az a baj, hogy pici méretben nincs fényereje az optikának, viszont kicsi az érzékelõ, az eredmény zajos lesz. ezt vagy zajcsökkenteni kell, akkor az lesz a baja a képnek, vagy zajos képet kell tömöríteni, akkor meg az...

amúgy a hdv is 1080i, 25mbps-en tárolva, de az csak mpeg2, szóval a 16mbps avchd akár elég is lehet, inkább a bemenõ adatokon csúszhat el a produkció. napfényben biztos szép