[HWSW]

A felhasználók szempontjából egyel?re nem hozott komoly áttörést az els? kereskedelmi LTE-mobilhálózat elindítása, az ügyfelek által tapasztalt letöltési sebesség a közelében sincs annak, amit a fejlettebb technológiával el lehet érni.
http://www.hwsw.hu/h...hspa-3g-4g.html

[kockulat]

Az FTTx miért is fejlettebb az LTE-nél? Namár. Gyorsabb, de ugye mint tudjuk van egy rendkívül nagy hátránya: a kábel. A vezetékes telefon se fejlettebb a GSM-nél, csak mert kevésbé zavarható és nincs olyan, hogy térerõ hiányában akadozik a vonal.

[Rival]

Úgy gondolom, tévesen a le- és feltöltési sebességekkel össze lett mosva a technológia fejlettsége vagy fejletlensége. Én sem látom igazán az összefüggést... Tény azonban, hogy sebességben a kábeles topológiák korábban is messze felülmúlták a vezeték nélkülieket. Szerintem ez mindig is így lesz, ha még a biztonságot is idevesszük, akkor is. A rádiós hálózat az a technológiából is adódóan nyitottabb, sebezhetõbb, mint egy zárt, kábeles. Persze itt az olyan egzotikumokról, mint a látható fénnyel történõ adatátvitel nincs szó...

[Renwick]

Nincs szó arról, hogy a vezetékes technológia fejlettebb lenne az LTE-nél. Mindössze azt próbáltuk kiemelni, hogy az LTE-nek bár megvannak a maga érdemei, nem szabad túlzott elvárásokat táplálni iránta a sávszélesség tekintetében. Ergo az LTE megjelenése sem hozza el a mobilnetes torrentkánaánt.

[kockulat]

Idézet

A felhasználók szempontjából egyelõre nem hozott komoly áttörést az elsõ kereskedelmi LTE-mobilhálózat elindítása, az ügyfelek által tapasztalt letöltési sebesség a közelében sincs annak, amit a fejlettebb technológiával el lehet érni.

Nekem valahogy ez jött le. Mindenesetre teljesen más a célja ennek, mint a vezetékes hálónak. Kicsit olyan ez, mint a desktop/laptop összehasonlítás annyi különbséggel, hogy ott már egyre inkább közelednek egymáshoz teljesítményben, de ugye játékra szánt erõgépet inkább olcsóbban, desktop formában vesznek a mai napig.

[Renwick]

@kockulat: akkor nem jó a megfogalmazás, a viszonyítási alap a HSxPA, ehhez képest fejlettebb technológia az LTE.

[fagzal]

Ez a mobil adattovábbítás túl van lihegve, jó része marketing. A kábel az kábel, ott lejön a 100 mbit (vagy több is), kész. Már a WiFi sem tudja azt, amit kéne, még az N-es sem (sõt). Tessék megnézni a 3G pingeket mondjuk.

[EV6]

Idézet

5-20 milliszekundumra szorul le a hálózat késleltetése, szemben a HSPA-val jelenleg elérhetõ 50-90 milliszekundummal, és 2-3 megabittel

Nem tudom, használom mindhárom hazai szolgáltatót, HSDPA-n többnyire másodperceket várok, mire ELINDUL egy oldal letöltõdése (onnan már gyors), akkor az 5-20 msec-et is szorozzam meg 20-al, hogy a valóságot lássam?

[Petesejt]

Pár éve még 256 kbit-en nyomorogtunk, ADSL-en... ma a mobilnetem ~5 Mbittel száguld. És dolgozom vele, ki van használva rendesen... nem érzem hogy ennél több kellene. Ha igen, mire is?

[debaj]

Azért a 256 kilobites ADSL korában még álmodni se mertünk olyanokról, hogy netrádió, nettévé meg élõ videokonferencia. (Na jó, álmodni mertünk róla, de a megvalósítás még nem volt sehol.) Az meg nagyon ritka, hogy az alkalmazás elõbb van készen, mint az azt kiszolgáló infrastruktúra.

A másik dolog, hogy az informatikában még semmirõl se derült ki, hogy túlságosan jó, meg túlságosan gyors. Ha elterjed a _valódi_ mobil szélessáv (itt nem az up to 7.2 megabites sebességre gondolok), biztos be fogjuk lakni annyira, hogy bele se tudunk gondolni ,hogy tudtunk annak idején pár megabiten nyomorogni.

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. jan. 27., szerda - 20:45

Azért a 256 kilobites ADSL korában még álmodni se mertünk olyanokról, hogy netrádió, nettévé

Dehogynem, júzereim rendre lebasztam, hogy miért ott hallgatnak rádiót, inkább hozzák be a Sokolt, sozt kész. Aztán manapság már válogatni lehet, magyar rádiót vidékországban hallgatni, meg a többi.

[debaj]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. jan. 27., szerda - 20:59

Dehogynem, júzereim rendre lebasztam möhö

Nyilván nem arra gondoltam, amikor az utolsó faluban is megjelent a minimum 256 kilobit, hanem arra, amikor az volt a technológia csúcsa, és csókolom.

Szerkesztette: debaj 2010. 01. 27. 21:48 -kor

[kChris]

szerintem ha egy idõpillanatot nézünk SOHA nem fog bármilyen kábelnélküli technológia sebesség tekintetében versenybe szállni egy kábelessel... Ne hasonlítsuk már a JELENLEGI 3G-t az évekkel ezelõtti ADSL-hez... A jelenlegi kábeles infrastruktúra LastMile részen (a gerincet jobb ha nem keverjük bele, az külön mise) a legújabb DOCSIS szabvánnyal 120Mbitet tud lefele, sokkal stabilabban mint a drótnélküli, nem mozognak a kliensek, teljesen fix minden, nincs se interferencia se többutas terjedés, se semmi amit egy mobil hozzáférésnél mind mind figyelembe kell venni és kiszûrni, és akkor még optikáról nem is beszéltünk (DOCSIS helyett).. LTE tud 100mbiteket? Rendben. Mai szinten (nem az éppenhogy laborból kiszabadult technológia) a leggagyibb optika tud 1Gbitet. Lehet hasonlítani..

Nem értem miért nyomják ennyire a mobilnetet. akármit mondanak az NEM arra van hogy egy "rendes" netes hozzáférést helyettesítsen. Lehet jobb ma mint egy évekkel ezelõtti 256kbites ADSL de mostmár az alap egy többtízmegabites STABIL kapcsolat (nem pedig az hogy egy cellába összejön véletlen több kliens azt már osztódik is a sebesség), IPTV satöbbihez.

[debaj]

Idézet: kChris - Dátum: 2010. jan. 27., szerda - 22:49

Nem értem miért nyomják ennyire a mobilnetet. akármit mondanak az NEM arra van hogy egy "rendes" netes hozzáférést helyettesítsen.

Ezért kell fejleszteni. Az ADSL se az égbõl pottyant, meg a stabilitása sem Istentõl való.

[potyo]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 0:15

Ezért kell fejleszteni. Az ADSL se az égbõl pottyant, meg a stabilitása sem Istentõl való.

Akkor sem fogja sosem helyettesíteni. A rádiós átvitellel az a baj, hogy az átviteli közeg mindenki számára közös, és van neki egy fix átbocsájtóképessége. Ezen lehet reszelni, de akkor is mindig van egy határa. Kábelnek is van határa, ami eleve kicsit magasabb, mint a levegõé, de kábelbõl le tudunk tenni többet egymás mellé, ha a szükség úgy kívánja

Zavarokra meg a kábel sokkal kevésbé érzékeny, innen jön a stabilitása minden más trükközés nélkül. Míg a szétváló villanykapcsoló érintkezõknél létrejövõ ív mindenféle frekvencián kiabál, többek között az épp átvitelhez használt frekvencián is, ezáltal kinyírva az adatátvitel csomagjait, addig a kábelen menõ jelet ez nem különösebben hatja meg, átviszi a jelet, mintha mise történt volna.

Tehát mobilnet jó dolog, megvannak a maga elõnyei, de igaza van annak, aki azt mondja, hogy túl is van marketingelve, mert sosem fogja leváltani a kábeles kapcsolatot.

[kChris]

Az optikában ráadásul az a "poén" hogy ha jön valami újabb nem feltétlenül kell újrafektetni-kicserélni (bár ha úgy csinálják csak egy újabb vezetéket kell behúzni), hanem csak a két végén kell a lézerdiódát kicserélni és máris ott a nagyobb sebesség.. Ethernet kábelezésnél ez nagyon nincs így..

Ami a másik meg a tervezhetõség.. Fix kábelezésnél a felhasználók nem mozognak szabadon (vegyünk kábelTVt) egyik fejállomásról át a másik fejállomásra. Mobil átvitelnél a sebességet maximum valószínûségszámítási alapon lehet számolni, garantálni semmit.