[HWSW]

Újabb gyártástechnológiai áttörésr?l számol be ma az Intel és partnere, a Micron, aminek jelent?sége a NAND flash memória költségének csökkenésében fogható meg. A 25 nanométeres csíkszélesség? eljárás világels?, és hamarosan beindul a tömegtermelés is.
http://www.hwsw.hu/h...ologia-ssd.html

[viktorxxx]

felere csokken a gyartasi koltseg,
majd az lesz igazan hir, ha felere csokken egy meghajto ara, mert ez kb 10% csokkenest eredmenyezhet...

[special]

@viktorxxx: ezt mire alapozod? egy ssd költségeinek túlnyomó része a NAND flash ára. egy-két dollár lehet a ház, a vezérlõ 10-15 dollár körül. a nem skálázódó része megáll 20 dollár alatt. egy SSD költségének több mint 80 százaléka a NAND lehet.

[special]

---

Szerkesztette: special 2010. 02. 01. 14:52 -kor

[Atti]

Idézet

mûveleti sebesség terén élvezett elõnyükbõl az SSD-k könnyedén feláldoznak valamennyit merevlemezekkel szemben, ha tovább faraghatják költségbeli elõnyüket

Inkább hátrányukat, nem?

[viktorxxx]

@Bizó Dániel: az lehet hogy egy ssd eloallitasanak a koltsege nagyban fugg a nand aratol de amit a vegfelhasznalo kap ott a nand koltsege mar eleg kicsi...

[Ytse]

2008 végén, amikor az Intel bejelentette az elsõ SSD-it, a 80 gigabájtos X25-M listaára 600 dollár volt, ami nagyjából 117 ezer forint. Most egy második generációs, 80 gigabájtos X25-M SSD bolti ára nagyjából 60 ezer forint, vagyis kábé egy év alatt felezõdött az ár. Szerinted ez mitõl lehet, ha nem a NAND árának csökkenésétõl? Ugyanaz a meghajtó, ugyanaz a méret, ugyanaz a cég, ugyanaz minden, csak újabb, olcsóbban termelhetõ chipek vannak benne.

[special]

@Atti: de, természetesen. Javítottam, köszi!

[twollah]

Vegre egy jo hir.

[philcsy]

5 ezer törlési ciklus az nem kevés?
Ha lapozófájlt hozok létre rajta akkor ez gyorsan elfogy.

[mzso]

Én nem látok nagy jövõt a flash elõtt. Már régóta jelen van és még mindig mocskosul drága. Vagy 20-szor annyiba kerül mint merevlemezt vagy dvd-t venni.

[special]

@philcsy: ezek a chipek nem logolásra vannak.

Másrészt pedig a kérdés lényegében a kapacitás, a keletkezõ adatmennyiség, és a lemezre írt adatok méretének függvénye leginkább, feltételezve egy hatásos fáradáskiegyenlítõ algoritmust. Olyan szoftverrel, amely rendkívül apránként, fájlszerûen irogatja a logokat, és sok adat van, tény, hogy az hamar kikészítené . Napi 500 MB másfél év alatt egy 160 GB-os SSD-t.

Egy olyan viszont, amely egybefüggõ területként, töredezettségmentesen írja fel, és mondjuk megfelelõ idõközönként learchiválod optikára, merevlemezre, szalagra, azt csak valami elmebeteg mennyiségû logolással lehetne megdögleszteni így.

Ha kemény központi logolásra kell nagyteljesítményû SSD, akkor arra ottvannak az SLC-s enterprise-ok, 100-300 ezer ciklusos chipekkel, tartalék kapacitással.

[didyman]

Idézet: Ytse - Dátum: 2010. febr. 1., hétfõ - 16:48

2008 végén, amikor az Intel bejelentette az elsõ SSD-it, a 80 gigabájtos X25-M listaára 600 dollár volt, ami nagyjából 117 ezer forint. Most egy második generációs, 80 gigabájtos X25-M SSD bolti ára nagyjából 60 ezer forint, vagyis kábé egy év alatt felezõdött az ár. Szerinted ez mitõl lehet, ha nem a NAND árának csökkenésétõl? Ugyanaz a meghajtó, ugyanaz a méret, ugyanaz a cég, ugyanaz minden, csak újabb, olcsóbban termelhetõ chipek vannak benne.

Jó és azt is tudjuk, hogy az SSD árának a NAND csipek darabonkénti ára egy nevetséges töredékét teszi ki.

[djculture]

Majd mikor aztmondják a nagyokosok hogy 2 évig bírja elhasználódás nélkül garantáltan bármilyen használati körülmény esetén akkor én is éljenezek.Addig egy hulladék termék számomra.

[pret83]

@didyman: Honnan tudjuk? En pl. nem tudom. 32Gbites chipbol egy 64GB-os SSD-re 16 db kell am! 172mm2 x 16 = 2752mm2, ami kb 5,25cm x 5,25cm -es negyzet terulete. Es az nem kis szilicium darab.
BTW szerintem az SSD-vel valo bohockodasnak nincs sok ertelme. Tul draga, raadasul elhasznalodik. Hol vannak mar azok magneses elven mukodo RAM-ok, amik SSD es RAM helyett is hasznalhato lenne, es mar itt a hwsw-n is olvastam rola? Az lenne az igazi. Gyakorlatilag a hattertarrol futhatnanak a programok, nincs refresh, es keveset fogyaszt.

[Leni]

" 2 évig bírja"

Az nem keves? Lefogadnam, hogy a fiokomban levo 20 megabajtos HDD-k meg mindig elindulnanak es mennenek meg +5evet

[didyman]

Idézet: pret83 - Dátum: 2010. febr. 1., hétfõ - 22:03

@didyman: Honnan tudjuk? En pl. nem tudom. 32Gbites chipbol egy 64GB-os SSD-re 16 db kell am! 172mm2 x 16 = 2752mm2, ami kb  5,25cm x 5,25cm -es negyzet terulete. Es az nem kis szilicium darab.<br />
BTW szerintem az SSD-vel valo bohockodasnak nincs sok ertelme. Tul draga, raadasul elhasznalodik. Hol vannak mar azok magneses elven mukodo RAM-ok, amik SSD es RAM helyett is hasznalhato lenne, es mar itt a hwsw-n is olvastam rola? Az lenne az igazi. Gyakorlatilag a hattertarrol futhatnanak a programok, nincs refresh, es keveset fogyaszt.

16db? Nahát. A futó 32Gbit-es NAND FLASH ára kb. 7 dollár ezres tételben, utolsó infóm szerint. Számold ki a többit. Ha ez az összeg a 80%-a az elõállítási költségeknek, akkor inkább nem akarom tudni, miért kerül ennyibe egy 64GB-os SSD.
A  PRAM-oknak még pár év kell, de sejthetõ, hogy a market most az SSD-re van ráállva, addig nem lesz a PRAM-ból tömegcikk (már az kezd lenni egyes alkalmazásokban amúgy), és architektúrát forradalmasító megoldás, amíg az ipar nem akarja, ami ekvivalens azzal, hogy pénzt lát belõle, sokat..

[Jahno]

Idézet: special - Dátum: 2010. febr. 1., hétfõ - 18:43

Ha kemény központi logolásra kell nagyteljesítményû SSD, akkor arra ottvannak az SLC-s enterprise-ok, 100-300 ezer ciklusos chipekkel, tartalék kapacitással.

Akkor most emlékezzünk vissza, hogy mit is mondtam annó pld. a magneto optikai driveok élettartamáról. Ha ehhez arányosítok, akkor az SSD még abszolút nem tartós.

[Jahno]

Idézet: djculture - Dátum: 2010. febr. 1., hétfõ - 20:44

Majd mikor aztmondják a nagyokosok hogy 2 évig bírja elhasználódás nélkül garantáltan bármilyen használati körülmény esetén akkor én is éljenezek.Addig egy hulladék termék számomra.

2 év? HDDknek sokkal nagyobb a teherbírása, mégis anyázunk, ha 1-1 elpukkan. Enterpriseban meg szép és jó, de ott külön nem jó az elszállás, gyakori csere, upgrade. Mindenféle szervereim mennek már vagy 8 éve, 18-as SCSI HDDvel, mert olyan a környezet, poénból csak nem kellene mindent/mindig lecserélni.

[djculture]

Idézet: Leni - Dátum: 2010. febr. 1., hétfõ - 23:20

" 2 évig bírja"<br />
<br />
Az nem keves? Lefogadnam, hogy a fiokomban levo 20 megabajtos HDD-k meg mindig elindulnanak es mennenek meg +5evet<img  src="http://forum.hwsw.hu/html/emoticons/smile2.gif" border="0" style="vertical-align:middle" />

Ja kevés,de némi kompromisszummal áldozzuk fel az élettartamot a gyorsaság oltárán.De ne ennyire mint most,mert ez vicc... Kiváncsi lennék normál meghajtóként mindenféle win7 be beépitett kimélési technika nélkül meddig birná?fél évet?Erre tippelek kb.Bezzeg tudom ez pénzes dolog de erröl gyári szponzoros teszteken kívül élõ független teszt sehol.Csak a hasraütött számok vannak mindenhol.

Szerkesztette: djculture 2010. 02. 01. 23:37 -kor