Re: A YouTube-nak is kevés a 4,2 milliárd IP-cím

(6 Oldal)
1
2
3
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
Nem szólhatsz hozzá ehhez a témához.

Re: A YouTube-nak is kevés a 4,2 milliárd IP-cím Értékeld a témát:

#1 HWSW

HWSW

Csoport: Stábtag
Hozzászólások: 4.668
Csatlakozott: 2009. márc. 17.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:09

2000-ben az IPv4 címtartomány fele volt használatban, mára már alig 10 százaléknyi szabad terület maradt a 4,2 milliárdos készletb?l. Az IPv6-ra való átállás ugyan nem egyszer?, de utána kis túlzással akár a világ minden porszemének saját, egyedi IP-címe lehetne.
http://www.hwsw.hu/h...4-internet.html

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#2 kockulat

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.218
Csatlakozott: 2009. okt. 16.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:09

Lehet ám, hogy én maradtam le valamirõl, de az nem 256*256*256*256? Vagy a 0 nem használható IP címekben-e?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3 debaj

mutyuki

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 23.134
Csatlakozott: 2005. júl. 02.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:13

Idézet: kockulat - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 15:09

Lehet ám, hogy én maradtam le valamirõl, de az nem 256*256*256*256? Vagy a 0 nem használható IP címekben-e?

Plusz még a fenntartott tartományok, szervizcímek, ésatöbbi.

Alkalmazásaim a Google Play-ben

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#4 b0rZ

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.465
Csatlakozott: 2004. máj. 03.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:15

Idézet: kockulat - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 15:09

Lehet ám, hogy én maradtam le valamirõl, de az nem 256*256*256*256? Vagy a 0 nem használható IP címekben-e?

nem maradtal le semmirol, csak el kell olvasni a vonatkozo szaksajtot!

http://hu.wikipedia....ternetprotokoll
http://hu.wikipedia.org/wiki/IP-cím

-= ZenészHUB :: the one and only =-

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#5 Jahno

vérképkeretezés occsón

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 47.161
Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:16

Én meg azt hittem, a tecsõnek van 4milliárd :reklamacio:

Különben meg Jahno ne szórakozz, ez nem az a topic.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#6 viktorxxx

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2010. jan. 21.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:19

@debaj: 256×256×256×256-on felul nincs +,
amit felsoroltal, az -

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#7 kockulat

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.218
Csatlakozott: 2009. okt. 16.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:20

Másképp fogalmazok. A szaksajtó szerint az IPv4 címek 0-255-ig számozódnak négyszer, ponttal elválasztva. Az most mindegy, hogy kinek mi van fenntartva, a tartomány az akkor is 256*256*256*256.

Szerkesztette: kockulat 2010. 02. 08. 15:22 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#8 Jahno

vérképkeretezés occsón

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 47.161
Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:25

Idézet: kockulat - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 15:20

Másképp fogalmazok. A szaksajtó szerint az IPv4 címek 0-255-ig számozódnak négyszer, ponttal elválasztva.

Az elsõ byte alapban nem lehet nulla.

Különben meg Jahno ne szórakozz, ez nem az a topic.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#9 kockulat

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.218
Csatlakozott: 2009. okt. 16.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:27

Még egy kis kötözködés, aztán tényleg abbahagyom: a fórumban a cikk linkjébõl hiányzik a nyitó tag :offtopic:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#10 debaj

mutyuki

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 23.134
Csatlakozott: 2005. júl. 02.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:32

Idézet: viktorxxx - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 15:19

@debaj: 256×256×256×256-on felul nincs +

De, van, pl. a NAT. Így ugyan nem bõvül a címtartomány, viszont nem kell minden készüléknek saját IP cím.

Alkalmazásaim a Google Play-ben

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#11 kockulat

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.218
Csatlakozott: 2009. okt. 16.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:32

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 15:25

Az elsõ byte alapban nem lehet nulla.

És tényleg. Az ember mindig tanul valami újat itt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#12 viktorxxx

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2010. jan. 21.

Elküldve: 2010. 02. 08. 15:50

@debaj: a NAT nem igazan tudja helyettesiteni, legalabbis nem minden esetben
az IPv6 viszont minden helyzetben jo es nem kell kulon atjarokat uzemeltetni hozza, egyszeruen mindenkinek at kellene allnia a v6-ra...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#13 lola

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 875
Csatlakozott: 2001. aug. 03.

Elküldve: 2010. 02. 08. 16:08

"körülbelül 2^64 egyedi cím kiosztását teszi lehetõvé" - khmm. Nem 2^48?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#14 debaj

mutyuki

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 23.134
Csatlakozott: 2005. júl. 02.

Elküldve: 2010. 02. 08. 16:16

Idézet: viktorxxx - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 15:50

egyszeruen mindenkinek at kellene allnia a v6-ra...

Igen, de a világ mindig a kényelmesebb és olcsóbb felé halad. Az IPv4 elterjedtsége ma már konkrétan akadályozza a fejlõdést, de könnyebb beszélni az átállásról, mint elkezdeni.

Alkalmazásaim a Google Play-ben

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#15 stinkydiver73

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 23
Csatlakozott: 2005. márc. 05.

Elküldve: 2010. 02. 08. 16:21

Az ipv6 több, mint 10 éves, kb azóta mingyá bevezetik, mert elfogynak a címek. Nagyon izgalmas.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#16 KisSzikra

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 42
Csatlakozott: 2010. jan. 19.

Elküldve: 2010. 02. 08. 17:28

@lola: Miért 2^28?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#17 KisSzikra

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 42
Csatlakozott: 2010. jan. 19.

Elküldve: 2010. 02. 08. 17:29

@lola: bocsi, elírtam. szal miért 2^48?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#18 debaj

mutyuki

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 23.134
Csatlakozott: 2005. júl. 02.

Elküldve: 2010. 02. 08. 17:39

Idézet: stinkydiver73 - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 16:21

Az ipv6 több, mint 10 éves, kb azóta mingyá bevezetik, mert elfogynak a címek. Nagyon izgalmas.

Ja, marha izgalmas, mert eddig még lehetett húzni-halasztani az átállást mindenféle félmegoldással, csak most már a húzáshalasztással, natolással, dinamikus IP-s mókákkal satöbbi szerzett haladék is kezd elfogyni.

Alkalmazásaim a Google Play-ben

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#19 didyman

Tápszag-értõ

Csoport: Stábtag
Hozzászólások: 22.625
Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Elküldve: 2010. 02. 08. 17:43

Idézet: debaj - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 17:39

Natolás miért félmegfejtés? Én nem bánom egyáltalán, ha egy adott cég belsõ hálós gépei helyi alhálón laknak. Otthon meg plusz egy fal.
Írhatsz, üres a ládám.

Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelõtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#20 Jahno

vérképkeretezés occsón

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 47.161
Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2010. 02. 08. 17:47

Idézet: debaj - Dátum: 2010. febr. 8., hétfõ - 15:32

De, van, pl. a NAT. Így ugyan nem bõvül a címtartomány, viszont nem kell minden készüléknek saját IP cím.

Csak youtube méretû hálózatokban nincs az a device, ami ennyi vasra szétnatol. Odahaza sem mindig értem, hogy pár spéci esetet kivéve minek 1-nél több külsõ IP, egyetemen meg a két véglet, koleszban nat mögött jóóó sok gép, vagy éppen mindegyik publikus IPvel, kint a neten, egyetemnek is millió IPje, kvázi feleslegesen.

Különben meg Jahno ne szórakozz, ez nem az a topic.