[HWSW]

A Google hamarosan internetes szolgáltatóból internetszolgáltatóvá válik és több amerikai nagyvárosban is megkezdi az otthonokba elér? szélessávú optikai hálózatának tesztelését.
https://www.hwsw.hu/...ai-halozat.html

[kockulat]

És most a paranoia: ha a Google üzleti modelljét nézzük, akkor ez is egy olcsó szolgáltatás lesz, csak épp a személyre szabott reklámok majd a megtekintett oldalak (és itt most a proxy majd nem segít) alapján jönnek. Hm.

[h143570]

Kerdes mikor lesznek terabites kapcsolattal szerelt szerverek, mert azok nelkul nincsen kulonbseg 20 vagy 1000 megbites net kozott, a gyakorlatban.

[bogdan]

furcsa kerdes ez a mai p2p technologia viszonylataban.. lasd torrent, vagy akar a youtube!

[Leni]

@h143570: Igen, ezt mar tobbszor leirtam itt. Nalunk egyik helyen 1gigabites optikai kapcsolat van 300 felhasznaloval. Meg csucsidoben is csak nagyon ritkan megy 300Mbit fole.

Az mas kerdes, hogy google eseteben akar mas szolgaltatasok is megjelenhetnek a droton, pl IPTV.
2-3 TV es HD adas eseten azok is megzabalhatnak eleg sokat.

[Leni]

@bogdan: En inkabb a hardvert latom korlatozo tenyezonek. 100Megabajt/masodpercet osszerakni p2p-ben, haat... majd 100 magos processzorral

[Enolagay]

a szervereiken futo oprendszert vizionalok, gyakorlatilag a geped egy monitorra degradalodik. aggodom.

[Jahno]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2010. febr. 11., csütörtök - 11:58

a szervereiken futo oprendszert vizionalok, gyakorlatilag a geped egy monitorra degradalodik. aggodom.

Na, akkor ismét feltalálták a terminált? Ez kb. a nem tudom hányadik alkalom, de MS is megcsinálta 15 éve, meg azóta sokan mások.

[Ytse]

@Jahno: ehhez nem kell gigabites hálózat, nézd csak meg a Chrome OS-t, idén megjelenik pedig még hol vagyunk ettõl a sávszéltõl. Egy terminálhoz vagy vékony klienshez egyébként se kell ekkora sávszélesség, ki lehet számolni képfelbontásból, frissítésbõl hogy mennyi az ideális, nem kellenek gigabitek ahhoz, hogy akár HD videót tudj lejátszani...

[Jahno]

Idézet: Ytse - Dátum: 2010. febr. 11., csütörtök - 13:35

@Jahno: ehhez nem kell gigabites hálózat,

Én azt nem is mondtam.

Másik topikban pont azt emlegetem a  népeknek, akik a terabitekkel vagdalkoznak, hogy lófaszt. Lásd az msterminálos bejelntkezõs cuccot az egyetemen, az is megy otthonról a legkókányabb ADSLrõl is, persze FPS játékot már kicsit nehezebb nyomatni rajta.

[Myron]

@Jahno: Nem is csak az a probléma hogy nem megy át a kép elég nagy felbontásban, minõségben, és frissítési sebességben, hanem az is, hogy ha pl nem akarsz vinyót se a gépbe, akkor ne kelljen várni amíg feltölti meg letölti az adataidat, hanem az on-the-fly menjen. Mert egy mai ADSL-es kapcsolattal ha 60k-val tudsz feltölteni általában annak már örülhetsz. És mivel a szerveren nem hétköznapi vinyók vannak, még gyorsabban is olvashatsz/írhatsz adatokat, mintha ott lenne a szobádban a gép. És persze sokkal több adat is férne rájuk, nem kellene aggódni, hogy tönkremegy a vinyó, vagy hazavágja a táp, vagy egy vírus leformázza.

Szóval tényleg elég lesz csak egy monitor, billentyûzet, kb ennyi. És mehet a játék, csak a képet kapod meg, nem kell mindig új gépet venni ha játszani akarsz az új játékokkal, a szerverek futtatják neked a játékot, full grafikán, szaggatásmentesen. És megvenni sem kell majd a játékokat, elég csak bérelni, amennyit játszol vele, annyit fizetsz. És így a warez is megszûnik, és még a csíterek is eltûnnek.

Negatívumok is vannak persze, ha fél az ember, hogy megnyitják a cuccait amit náluk tárolsz, vannak akik éppen ezért nem is használnak gmail-t.

[Jahno]

Idézet: Myron - Dátum: 2010. febr. 11., csütörtök - 15:32

Nem is csak az a probléma hogy nem megy át a kép elég nagy felbontásban, minõségben, és frissítési sebességben, hanem az is, hogy ha pl nem akarsz vinyót se a gépbe, akkor ne kelljen várni amíg feltölti meg letölti az adataidat,

Kicsit belekavartam ezt a terminálos dolgot, ott nyilván semmi nem kell a gépbe, és a sávszélesség sem fontos.

A gigabitre megírták, hogy mennyibe kerül, azért az a Googlénak sem egyszerû költség, ahogy a cikk is utalt rá, maguk sem tudják pontosan mit akarnak, vagy elmondani sem akarják, de a wifis dolguk már megbukott...

[Jahno]

Idézet: Myron - Dátum: 2010. febr. 11., csütörtök - 15:32

ha játszani akarsz az új játékokkal, a szerverek futtatják neked a játékot, full grafikán, szaggatásmentesen.

Ja, meg a videó sávszélesség. Azok csúnya nagy számok szoktak lenni, bár jó kérdés, hogy helyben számolható-e, csak akkor megint ott vagyunk, hogy erõs gép/erõs VGA kell terminálnak is. Ízlés kérdése, mi pld. csináltunk olyat, hogy a júzernek túl nagy html-t kellett volna letölteni, így megfordítottuka  dolgot, tömörített csv-ben megkapta az anyagot, helyi gépén pillanat alatt szép nagy html lett belõle, amit a böngészõje megnyitott. Mindenre lehet trükköt kitalálni. Idõvel.

[vna]

@Leni: Csak vinyó kell hozzá. Elõbb-utóbb lesz megoldás a hálózati használatból eredõ CPU terhelés átvételére (NPU). Szerintem CUDA vagy egyéb felhasználásával a GPU-k nagyrésze elbírná, kérdés, hogy ez megoldható-e.

[bogdan]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. febr. 11., csütörtök - 13:15

Na, akkor ismét feltalálták a terminált? Ez kb. a nem tudom hányadik alkalom, de MS is megcsinálta 15 éve,

eloszor is, az nem a MS volt, hanem ha jol tudom a Citryx, a MS ezt vette meg.. de 15 en nem eppen megcsinalt, hanem osregi technologiat hasznaltam: X Window. mert a UNIX-ok ugye ezt igencsak regen tudtak, es tudjak ma is. szoval hogy jott a MS ehhez..? DOS-t kalapalt meg a Bill gyerek, talan a Windows 1.0-at, amikor ez mar elterjedt technologia volt..

Szerkesztette: bogdan 2010. 02. 11. 16:45 -kor

[Jahno]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. febr. 11., csütörtök - 16:44

de 15 en nem eppen megcsinalt, hanem osregi technologiat hasznaltam: X Window. mert a UNIX-ok ugye ezt igencsak regen tudtak, es tudjak ma is. szoval hogy jott a MS ehhez..? DOS-t kalapalt meg a Bill gyerek, talan a Windows 1.0-at, amikor ez mar elterjedt technologia volt..

Igen, nekem is van a pinyóban VT100-as, meg sok más. Erre mondtam az Msnek is, hogy nini, újra feltalálta a spanyolviaszt, de legalább nem jött be. Akkor ráadásul bõven modemeztünk, a terminálok is cégeknél lanban voltak, ezt az akkori technikával ne is tudom miképpen gondolta, hogy kirakja majd a júzer cuccát datacenterbe. Távoli jövõnek talán jó volt.

Naygvasak nemis tudom mikortól voltak terminálosak, de akkor MS még nagyon nem volt, Bill gyereknek még a faterja is csak a homokozóban kevergethette a pisakását.

[Socket]

@Jahno: Hm, oké-oké, de azért ne essünk túlzásba Billbóó már az 55-öt tölti idén...

[bogdan]

terminalos nagyvasak meg 50-es evek kozepe talan. igazad van tehat, a fater nem homokozott, hanem sexelt anyucival..
na jo, kicsit utananezve 60-as evek, ugyogy homokozzon a Bill gyerek.

egyebkent en nem terminalokrol beszeltem, hanem kifejezetten full grafikus terminalokrol! meg abban is cirka 10 eves lemaradasban volt az otlet, leven az a 80-as evek kozeperol szarmazik.

Szerkesztette: bogdan 2010. 02. 12. 09:04 -kor