[HWSW]

Egy hete jelentette be a Power7 processzorát az IBM, és azóta nyilvánosságra kerültek az els? teljesítményadatok is. A chip hatalmas ugrást jelent, és bár a rivális architektúrák többsége is megújul néhány hónapon belül, az IBM fölénye meggy?z?.
http://www.hwsw.hu/h...ra-nehalem.html

[Asker]

Idézet

A riválisok közül a legközelebb a hatmagos Xeon 7400 sorozat áll, azonban így is alig éri el a Power7 szintjének 40 százalékát.

hmmm, a grafikonok alapjan mintha az opteron állna legkozelebb. <br />
de már megszoktuk. XD  :Ð

Szerkesztette: Asker 2010. 02. 16. 13:29 -kor

[special]

@Asker: szerkesztési hiba volt, de átírtam, köszi.

[bean]

Úristen... van valahol adat arról mennyibe fáj egy ilyen? MySQL fut rajta? (Nem hibbantam meg, komolyan érdekel.)

[Ytse]

@bean: a Power 750 listaára 35 ezer dollártól indul (~7M forint) és fut rajta a MySQL

[special]

@Bodnár Ádám: az igazság az, hogy szerintem egy full felkonfigurált rendszer 100 ezer dollár fölött lehet, sõt ha az IBM "same price" kijelentésébõl indulok ki, akkor talán inkább 150-200k körül lehetnek azok a konfigurációk, amelyekkel ezeket a csúcslteljesítményeket kimérik. ez persze listaár.

[Ytse]

itt vannak a konfigok és árak: http://www-03.ibm.co...browse_aix.html

[dikki]

"valószínûleg ledolgozza a Power7 maradék hátrányát is."
...szembeni...
amúgy remek cikk, köszi.

[special]

@dikki: kösz, javítottam.

[P1ella]

Azért - egy Ár - Teljesitmény grafikon se ártana ...
Olyan van valahol ?

[special]

@P1ella: Végülis igen is, meg nem is. Mármint hogy nem ártana.

Egyrészt valóban fel lehetett volna túrni, hogy melyik rendszer mennyibe kerülhet, hogy így kiegyensúlyozzujk.

De több baj is van ezzel.

Az egyik, hogy nem biztos, hogy minden konfiguráció ára ismert, vagy hogy egy adott konfigurációról minden benchmarkban találni mérést. A másik, hogy az árak ezen a szinten már jelentõsen változnak attól függõen, hogy mekkora megrendelésrõl van szó, a beszállítónak mennyire fontos megnyerni az adott üzletet, késõbb mennyi profitot remél belõle.

Harmadrészt pedig még a drágább gépek értékének is többszörösét kitehetik a szoftverek és a kiszolgált folyamatok, például ha egy teljes kiépítettségû 750 Expressre akarsz teljsen ráhúzni egy Oracle Database-t, akkor kb. 1,5 millió dolláros licenccel lehet számolni listaáron, és évi 330 ezer dolláros támogatási kiadással. A gép beszerzési költsége ehhez képest olyan 200 ezer maximum, teljes fegyverzetben. Ugyanezt a teljesítményszintet más architektúrákkal sokkal vastagabb Oracle licencköltséggel tudod csak megoldani, fõleg, ha esetleg fürtöznöd kell.

[special]

kiegészítettem néhány ilyen gondolattal a végét.

[Petesejt]

Nem érdemesebb inkább valamilyen alapkiépítésû blade szervert venni egy olyan helyzetben, ahova ilyesmi kell? Csak én gondolom rosszul? Storage-el, backuppal együtt megáll az is cirka 30-50 ezer Euró körül (a vas), és akinek ilyen kell annak ez nem nagy árkülönbség... de a skálázhatóság rugalmassága szerintem ûberel mindent... persze én csak alulról tekintem az egészet, sokat olvastam róluk, de nem dolgozom ilyesmivel napi szinten... (Látszik?)

Jah... van ahol nem jó egy nagy szerver, mert minden telephelyre (vagy régióba) kell inkább egy-egy kisebb... nade ezen kívül?

[Ytse]

@Petesejt: nem minden alkalmazás szereti a blade szervereket, persze nem a formátumra gondoltam most, hanem az ebból eredõ korlátokra, pl. kevés CPU foglalat vagy memória... vannak esetek, amikor mûködhet a scale-out megközelítés, de a nagy adatbázisok, ERP-jellegû workloadok általában a nagy SMP dobozokon érzik jól magukat, vagyis egy system image sok processzorral, és fõképp hatalmas memóriával

[airmax]

@Petesejt. Azt gondolom, ezek a gépek minimum országos kiterjedésû cégeknél jöhetnek szóba. Ot is szerintem leginkább (egy három rétegû architektúrában) mint adatbázis szerverek. Mondjuk egy országos biztosítónak, banknak oracle (vagy más) adatbázis kezelõjével. Aztán a második rértegben (alkalmazás szerverek) már lehet az hogy a telephelyeken külön külön szerverek vannak. (Az elosztott adatbázis kezelés természetesen megoldott dolog, de egy régióban (és magyarországot tekintsük egy régiónak) nem célszerû elaprózni, így jobb egy központi nagy szerveren. Nmzetközi vállalatként aztán már lehet az, hogy mondjuk az SAP adatokból az európai központ összeállítja a konszolidált nemzetközi kimutatásait.
Az hogy ilyen nagyteljesítményû gépet web szervernek is használjon valaki az a wbes alkalmazásainak mennyiségétõl és minõségétõl függ. Én el tudom képzelni hogy az elõbb leírt alkalmazásszervere(ek) webszerverek, merthogy web alapúak mondjuk a cég saját szoftverei is. Itt is meggondolandó, hoyg érdemes-e egy nagy , vagy az elõbb mondott több kisebb alkalmazás szervert építeni az architektúrába.