[HWSW]

A web és a közösségi oldalak fel?li fenyegetés, valamint a komplex támadások er?södése jellemzi leginkább 2010-et, vélik a Ciscónál. A szakembereknek reagálniuk kell az ismert fenyegetésekre, és alkalmazkodni az új környezethez, véli a vállalat biztonsági szakért?je.
http://www.hwsw.hu/h...gi-halozat.html

[Root_Kiskacsa]

Talán érdemes lenne még megemlíteni a Microsoft hálózatvédelmi törekvését, a Network Access Protectiont is, ami az újgenerációs Windowsokban már alapból benne van, régebbiekre kiegészítõként telepíthetõ. Emlékeim szerint ez nagyon hasonlít a Cisco megoldásához, csak ez a Windowsok közötti biztonságot biztosítja, tehát nem függ a hálózati eszközöktõl.

[Nike]

Nem csak a szakembereknek kell reagalniuk. A "sima" felhasznaloknak kene megtanulni, hogy ne kattintsanak rá az "ingyen bmw, csak add meg a szamlaszamodat" vagy a "meztelen kepek britney spearsrol/akarkirol" stb linkekre, vagy az emailben erkezett "adja meg a szamlaszamat a bankunknak" stb kamu dolgokra. Hiaba lesz a legerosebb vedelem / program / akarmi, ha az emberek meg mindig bedõlnek az ilyesmiknek.

[bogdan]

"Ciscónál"?? miert lett hosszu az a szegeny 'o'?

[otto_dc]

Mer" régen látták a MEK-bõl ingyenesen letölhetõ MHSz-t, és amikor valaki siet, nem mindig áll meg a munkájával/munkájában, hogy utánanézzen a dolgoknak.
Amúgy a 286. és a 287. pont az olvasandó ez ügyben.

[Dunstan]

@bogdan: Ez az egyetlen hiba zavar? Azért nem lenne rossz, ha a szerzõ elküldés elõtt még egyszer átolvasná a cikkét. Csak egy példa: "és ki központi eszközökkel, automatizáltan ki lehet kényszeríteni..."

[Ytse]

@Dunstan: kösz, javítva

[Ytse]

@otto_dc: a Cisco nem mozaikszó, az általad idézett 286. és 287. pont nem vonatkozik rá, ellenben :

216. Ha idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez közvetlenül kapcsolunk magyar toldalékokat, az alábbi két részletszabály megtartására kell ügyelni:
a) Mind a közszavak, mind a tulajdonnevek végsõ a-ja, e-je, o-ja és ö-je helyett á-t, é-t, ó-t, ill. õ-t írunk az olyan toldalékos alakokban, amelyekben ezek a szóvégi hangok a magyar kiejtésben megnyújtva fordulnak elõ: signorina, de: signorinák; Coca-Cola, Coca-Cola-szerû, de: Coca-Colát; Sinaia, sinaiai, de: Sinaiában; campanile, campanileszerû, de: campanilén; Goethe, goethei, de: Goethének, goethés (Vö. 29.); allegro, allegroszerû, de: allegróban, allegrós; Oslo, de: Oslóban, oslói; Malmö, de: Malmõbõl, malmõi; stb.

b) A -val, -vel és a -vá, -vé rag a mássalhangzót jelölõ nem magyar betûre vagy betû-kapcsolatra végzõdõ idegen közszavakhoz és tulajdonnevekhez úgy járul, hogy v-je teljesen hasonul az utolsó kiejtett mássalhangzóhoz: Andriætyal, Balzackal, pechhel, Bachhal, Greenwichcsel, Steinbeckkel, Engelsszel, hertzcel, fixszel, fixszé, ortodoxszá, Félixszel, Marxszal stb. [Vö. 163. b)]

Tényleg ez a legnagyobb problémátok?

[aDoayen]

ja és arról nem is beszélve, hogy nemhogy ingyenesen letölthetõ MHSz,
hanem a hwsw-ben egy külön szent polc van a helyesírási köteteknek, amiket renwick kolléga nem rest használni naponta egy tucatszor is akár, ha felvetõdik egy kérdéses eset

[kisrobert]

OFF:
@Dunstan: A szerzõ minden bizonnyal többször is átolvassa a cikket. De sajnos az emberi agy mûködése olyan, hogy azt látja, amit látni akar. Jót akart írni, így amikor visszaolvassa, akkor jót olvas vissza. Nem véletlenül alkalmaztak régebben (ma már egyre ritkábban) ilyen célra külön embert, akinek ráállt a szeme az elütésekre, alany-állítmány egyeztetésekre, igeidõkre, vesszõhibákra, stb.
Az itteni helyesírási problémák nagy része inkább elütés, menet közben átszerkesztett mondatok, és nem alapvetõ hibák. Nem hiszem hogy így kellene rá reagálni.
Legfeljebb egy sor, hogy szerintem elírtátok: "..."

bogdan: Most már tudod, hogy miért lett hosszú az "ó".

Nem lehetne egy üzenet a szerzõnek gomb ilyen célra?

[debaj]

Van rá külön topic, de már ott is elmondtam, hogy úgyis a cikk topicja lesz teleszórva a hibákkal, amolyan jó indexes módra.

[nhw]

@Bodnár Ádám: Ez asszem elég korrekt válasz volt, amúgy, meg örülök hogy van egy oldal nevezetesen, a HWSW ami nem "trendi" szöveggel (mint oly sok más, "szakmai" portál) írja le a dolgokat.

Szal örüljetek kedves kommentelõk, hogy van egy normális oldal, a hibákat meg kulturáltan is lehet jelezni, nem kekk, pökhendi módon.

A másik meg, hogy a hibák valószínûleg azért csúsznak be, mert a szerkesztõk igyekszenek nekünk parasztoknak idõben, mihamarabb eljuttatni az információt. Akinek, ha nem tetszik... várja meg, még 2-4 hó múlva ugyanezek megjelennek valami nyomtatott sajtóban. (persze ott is nagyon trendi, nagyon hatásvadász szövegezéssel)

[nhw]

És hogy ON legyek:
"A web és a közösségi oldalak egyre veszélyesebbek" - újabb veszélye a demagóg kommentelés

[Jahno]

Idézet: nhw - Dátum: 2010. febr. 20., szombat - 15:04

várja meg, még 2-4 hó múlva ugyanezek megjelennek valami nyomtatott sajtóban.

Most tényleg plusz 2-4 órán múlik, hogy anyázhassunk? Másrészt elég sok cucc jelenik meg a külföldi online sajtóhoz képest több napos/hetes késéssel, nyomtatott sajtó sem hinném, hogy napi.

Az olvasótábor az létezik, nem hinném, hogy mondjuk valamit elolvasunk a konkurenciánál online, ha ott teszik ki elõbb.

[Marcy]

"Ennek a problémának nincs triviális, megoldása, az alkalmazottak ezen a felületen keresztül könnyen támadhatóak például álkollégákon keresztül,"

A legelsõ vesszõ felesleges.
Jó cikk amúgy.

[didyman]

Idézet: nhw - Dátum: 2010. febr. 20., szombat - 15:04

@Bodnár Ádám: Ez asszem elég korrekt válasz volt, amúgy, meg örülök hogy van egy oldal nevezetesen, a HWSW ami nem "trendi" szöveggel (mint oly sok más, "szakmai" portál) írja le a dolgokat.<br />
<br />
Szal örüljetek kedves kommentelõk, hogy van egy normális oldal, a hibákat meg kulturáltan is lehet jelezni, nem kekk, pökhendi módon.<br />
<br />
A másik meg, hogy a hibák valószínûleg azért csúsznak be, mert a szerkesztõk igyekszenek nekünk parasztoknak idõben, mihamarabb eljuttatni az információt. Akinek, ha nem tetszik... várja meg, még 2-4 hó múlva ugyanezek megjelennek valami nyomtatott sajtóban. (persze ott is nagyon trendi, nagyon hatásvadász szövegezéssel)

Egy alapos, nyugodt átolvasás maximum 2-4 percet jelent a cikk életében, s nem hónapokat. És nagyon lehúzzák a cikket az ilyen hibák, fõleg egy olyan törzsközönség elõtt, akiket itt nyakkendõs informatikusoknak nevezünk.

[Ytse]

Nem megy ki cikk a HWSW-re átolvasatlanul, de sajna még így is becsúsznak hibák, nem mindent veszünk észre mert az anyag sok, az ember meg kevés. Februárban eddig 122 cikk jelent meg az oldalon, 468704 karakter hosszúságban, ehhez képest szerintem egész jól állunk hibaügyileg. Én azt mondom, csak az nem hibázik aki nem dolgozik

Nyilván igyekszünk a hibákat számûzni amennyire lehet, de sajnos nem telik arra, hogy fõállású korrektorunk legyen. Az Indexnek van fõállású korrektora, de nem látom hogy annyival jobbak lennének a cikkeik nyelvhelyességi / korrektúra szempontból.

[csozsi]

Idézet: nhw - Dátum: 2010. febr. 20., szombat - 15:04

Szal

Azért ez is ott van a topon...