[HWSW]

A Google évente akár félmilliárd dollár bevétet kasszírozhat be a népszerû weboldalak elgépelt változataival trükközõ domaineken üzemelõ weboldalakból. Az elsõ ránézésre hasonlító, egy-egy karakternyi eltéréssel játszó domainek sok laikus felhasználót becsapnak.
http://www.hwsw.hu/h...tes-csalas.html

[stinkydiver73]

http://hvsv.hu/

[aDoayen]

ez éppenséggel a generál médiáé (myvip, stb)
de ha már itt járunk, akkor érdemes lecsekkolni az swhw.hu -t is, amit meg az sg tartott meg magának

hiába, ez a népszerûség átka

[debaj]

Idézet

Igaz, a Google gyakorlata az, hogy eltávolítja a hirdetéseket az elgépelt domainekrõl, de csak akkor, ha az eredeti oldal tulajdonosa kéri azt.

Naja, a kutatóknak volt idejük és kapacitásuk átnézni százezer ilyen oldalt, a guglinak meg valószínûleg van jobb dolga is. Ezen kívül még rengeteg ilyen oldal van még, majdnem az összes warezoldal tele van Google reklámokkal, aztán ott meg tényleg illegális dolgok zajlanak.

[kisrobert]

@debaj: úgy hidd el, a gúgli csak azért nem tesz ellene semmit, mert az üzleti érdeke ezt kívánja. Néhány bírósági ítélet után hamar összeszedné magát. (Mint ahogy pl a jutyúb ma már igyekszik megoldani a jogvédett tartalmak eltávolítását - és úgy érzem ott sem úgy oldották meg a dolgot, hogy felvettek 1000 embert, aki végignézi a feltöltéseket.)

[kisrobert]

@debaj: úgy hidd el, a gúgli csak azért nem tesz ellene semmit, mert az üzleti érdeke ezt kívánja. Néhány bírósági ítélet után hamar összeszedné magát. (Mint ahogy pl a jutyúb ma már igyekszik megoldani a jogvédett tartalmak eltávolítását - és úgy érzem ott sem úgy oldották meg a dolgot, hogy felvettek 1000 embert, aki végignézi a feltöltéseket.)

[MisterY]

... semmi.

Szerkesztette: MisterY 2010. 02. 20. 18:32 -kor

[Capri]

Nem igazán értem miért átverés egy ilyen oldal. Egyszerûen csak kihasználnak egy kiskaput. De nem vernek át senkit sem. ha meg a hirdetõk úgy gondolják, hogy ez rossz számukra akkor tessék perelni.

[nova]

Capri, én sem értem mitõl átverés? Különösen a látogatók nem érezhetik átverve magukat.
Elírták a címet, ezért lehetõséget kapnak körülnézni a konkurenciánál. Ha jobb, akkor választhatják a jobbat. Ebben mi az átverés? Hogy néhány kb adatot letöltöttek egy olyan oldalon, amire nem akartak fellépni? Akkor nem kell rossz címet begépelni!
Az csúnya lenne, ha az oldal ugyanúgy nézne ki és belépve rajta át is dobna az eredeti oldalra. Ezáltal észrevétlenül megszerezvén a jelszót. De ha egy teljesen más oldal jön be a konkurencia reklámjával, az miért baj?

[hkpk]

Néhány kuncsaftomnál k.b. ezért kellett csinálnom custom Host fájlt  (+ mivel képesek voltak felhívni, és odarángatni, hogy valami baj van az Internettel). Persze, ez sem volt megoldás, végül mindnél van mappa az asztalon,  parancsikonokkal amik a preferált helyekre mutatnak. (Kedvencek menü is bonyás)
A kattintás még azért megy...

[nova]

hkpk

- írd be hogy domain.hu
- az oldal nem elérhetõ..
- beírtad hogy www?
- igen
- és mondtam?

[Jahno]

Idézet: kisrobert - Dátum: 2010. febr. 20., szombat - 18:26

úgy hidd el, a gúgli csak azért nem tesz ellene semmit, mert az üzleti érdeke ezt kívánja. Néhány bírósági ítélet után hamar összeszedné magát.

Milyen bírósági ítélet? Megint a meg az ügyvéd, meg a jogász, meg majd a bíróság. Folyton ilyenekkel vagdalkoztok, témáról meg fogalmatok sincs.

Itt egy oldal: http://yotube.com/ Ebben mi a törvénysértõ?

[leslie]

Idézet: nova - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 10:31

hkpk <br />
<br />
- írd be hogy domain.hu<br />
- az oldal nem elérhetõ..<br />
- beírtad hogy www? <br />
- igen<br />
- és mondtam?

Fasz aki bejegyzi a nevet, mert ilyenkor azért szerintem mindkettõre illene a jó helyre mennie az usernak.

[debaj]

Idézet: kisrobert - Dátum: 2010. febr. 20., szombat - 18:26

@debaj: úgy hidd el, a gúgli csak azért nem tesz ellene semmit, mert az üzleti érdeke ezt kívánja. Néhány bírósági ítélet után hamar összeszedné magát.

Mert mittudomén, ha van egy Microsfot nevû cégem, aminek beregisztrálom mondjuk a microsfot.com domaint, milyen bírósági ítéletre várhatok? Megsúgom, semmire, amíg a Microsoft be nem perel miatta. A Google-nek, mint harmadik félnek meg pláne nincs semmi jogalapja az érintett cégek háta mögött eldönteni, hogy most akkor kinek a mijét sérti az oldal. Amit tehet, az annyi, hogy értesíti a Microsoftot, hogy van ez az oldal, aztán majd õk eldöntik, hogy szúrja-e a szemüket.

A Youtube-on azért sokkal egyértelmûb a dolog, hogy akkor most ez az anyag jogvédett-e, és ha igen, engedéllyel van-e fenn, ráadásul az ottani videók törlésére vagy csonkolására minden joga megvan a Google-nek.

Szerkesztette: debaj 2010. 02. 21. 18:04 -kor

[potyo]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 16:40

Fasz aki bejegyzi a nevet, mert ilyenkor azért szerintem mindkettõre illene a jó helyre mennie az usernak.

Netszolgáltatónál is láttam már ilyet, hogy www-vel bejött az oldaluk, www nélkül meg nem. Ott se volt beállítva a www nélkülire a dns

De amúgy tényleg, ha azt mondom, hogy domain.hu, akkor miért írja oda, hogy www.domain.hu?

Szerkesztette: potyo 2010. 02. 22. 01:29 -kor

[MisterY]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 18:02

Mert mittudomén, ha van egy Microsfot nevû cégem, aminek beregisztrálom mondjuk a microsfot.com domaint, milyen bírósági ítéletre várhatok?

Egyrészt számíthatsz rá, hogy a Microsoft azért fogja a cégnevet és a domaint megtámadni, mert elég sok elgépelésre alapuló nevet már õk maguk is regisztráltak, épp a rosszindulatú eltérítések ellen.

Másrészt pedig, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a cégnév és a domain valóban azért lett létrehozva, hogy az címet elgépelõ felhasználókat eltérítse a cég honlapjától, akkor bizony olyan elbírálás alá esik a dolog, mint ha boltban szeretnél Panasqnic vagy SQNY márkájú termékeket árulni. Ha ez nem áll, akkor viszont a másik félnek kell bizonyítani, hogy ilyen szándék van mögötte. Nem véletlen, hogy pl. a mikroszoft.hu és picipuha.hu domain-eket senki sem támadja.

[debaj]

Idézet: MisterY - Dátum: 2010. febr. 22., hétfõ - 7:49

Egyrészt számíthatsz rá, hogy a Microsoft azért fogja a cégnevet és a domaint megtámadni, mert elég sok elgépelésre alapuló nevet már õk maguk is regisztráltak, épp a rosszindulatú eltérítések ellen.

Kiemeltem a lényeget, épp ezt írtam én is. Viszont - ha a példánál maradunk - rajtam és a Microsofton kívül senkinek sem lesz jogalapja vinnyogni a domainnév miatt, legfeljebb annyit tehet, hogy értesíti a Microsoftot, aki, ha szükségesnek érzi, megteszi a megfelelõ jogi lépéseket. Olyan nem fog elõfordulni, hogy a Google (Yahoo, Apronet, satöbbi) elkezd engem cseszegetni, hogy figyumá, te biztos gonoszságból jegyezted be a domaint, és ez a Microsoftnak nem jó, valamint erre bíróság se fogja kötelezni. Azt sem nagyon tudom elképzelni, hogy a Google dolga lenne értesíteni a jogos tulajdonost, mert ahhoz elõször ki kéne deríteni, hogy kettõjük közül ki számít jogos tulajdonosnak, ami gyakran hónapokig, évekig tartó jogi hercehurca szokott lenni a két érintett cég számára is, nemhogy egy olyan harmadiknak, akinek lényegében semmi köze hozzájuk.

[deuce]

azért a freeamil.hu -ra elég morcos lett a t-online, mert ott ténylegesen egy freemail-hez hasonló belépési adatokat gyûjtõ site-ot raktak fel valamikor pár évvel ezelõtt.

[debaj]

Idézet: deuce - Dátum: 2010. febr. 22., hétfõ - 12:30

azért a freeamil.hu -ra elég morcos lett a t-online

Jó, de a freemail.hu-nak megint csak a T-online a tulajdonosa.