Re: Újra támadások kereszttüzében a Google Street View
#1
Elküldve: 2010. 03. 01. 15:02
http://www.hwsw.hu/h...datvedelem.html
#2
Elküldve: 2010. 03. 01. 15:02
Mondjuk nem csodálom.
#3
Elküldve: 2010. 03. 01. 17:33
Nagyon jó dolog, hogy az emberek előre bejárhatják a városokat ahova ha megtetszik elutaznak.
Az utcán bárki fényképezhet, sőt kamerázhat, térfigyelő kamerákkal már rég tele van a város.
Végre egy olyan dolog aminek az emberek is hasznát veszik, normális helyen büszkék arra, hogy környékük, városuk látható az interneten. Az egyes üzleteknek is jó reklám, hogy ott vannak a szolgáltatásban, látszódnak a képen.
Persze nem itt. A város lepukkant, a politikusok félnek hogy rajta lesz a képen a terepjáró meg az 5 emeletes villa ami papíron csak 3, nincs építési engedély, illetve meg akarják fejni a Google-t. Én éppen bátorítanék minél több céget, hogy csináljon hasonló szolgáltatást, ha már a saját államunk nem-hogy segítenlé, hanem csak akadályozza a haladást.
A mindenütt jelenlevő térfigyelő kamerákkal szemben nem látom, hogy a politikusok, adatvédelmi biztosok és egyéb állatfajták annyira tiltakoznának...
#4
Elküldve: 2010. 03. 01. 17:43
Idézet: sede - Dátum: 2010. márc. 1., hétfő - 17:33
Pedig tiltakoznak, és csúnyán szabályozva van. Nekem is mikor ilyesmi felvételre lett volna szükségem, az a bíróságon derült ki, hogy "jaja, volt olyan, de azt 3 nap után le kell törölni". Oszt faszom. Legyen csak sok kamera, nekem nem sok titkoölnivalóm van, nem járkálok rosszban.
#5
Elküldve: 2010. 03. 01. 18:23
Idézet: HWSW - Dátum: 2010. márc. 1., hétfő - 15:02
Utoljára a gőzmozdonyok idején hallottam arról, hogy a mozdony előtt egy embernek kellett futnia, hogy figyelmeztesse az arra járókat a veszélyre.
#6
Elküldve: 2010. 03. 01. 18:57
Idézet: MisterY - Dátum: 2010. márc. 1., hétfő - 18:23
Most nem azért, de szerintem még a híradóban is benne volt mikor jöttek először az ilyen autók. miközben a románok már körberohantűk Pestet, oszt mindenki azt hitte, hogy Ők a Google
#7
Elküldve: 2010. 03. 01. 19:24
Idézet: Jahno - Dátum: 2010. márc. 1., hétfő - 19:57
#8
Elküldve: 2010. 03. 01. 20:51
#9
Elküldve: 2010. 03. 01. 20:58
Aztán lehet csak azért alkottak láncot, hogy ők is rajta legyenek a képeken.
#10
Elküldve: 2010. 03. 01. 21:12
#12
Elküldve: 2010. 03. 01. 21:22
#13
Elküldve: 2010. 03. 02. 07:26
Idézet: dikki - Dátum: 2010. márc. 1., hétfő - 21:12
Bizony, pedig ők is csinálnak felvételeket. Jogilag semmi probléma nincs ezzel. Híradóba is be lehet kerülni utcai felvételen, nyilvános rendezvényen/helyeken (tüntetés, gyűlés, koncert, strand, park, sportrendezvény, stb...) és nem lehet még arckitakarást sem kérni. Meg forgatnak egy csomó útifilmet, stb... Közterületen mindenki azt filmez, fényképez, vesz fel, amit akar és annyi ideig tarthatja meg, ameddig csak jólesik. Feltéve, hogy nem illegális célzattal (zsaroláshoz, fenyegetéshez, stb.) veszik fel. A magánterületre benézés már neccesebb, de ha nincs mögötte hátsó szándék, akkor még belefér. Persze az angol jog mindig is más volt az európaihoz képest, de b@xák +. Húzzanak fejkendőt az utcán, meg sátrazzák be a házakat kertestől.
Nem akarom védeni a G-t, de mostanában túl sokszor b@xtatják pitiáner apróságok miatt. Csodálom, hogy nem lép semmit a G. Lehet, ha kizárna egy várost/országot büntetésből, azzal az MS malmára hajtaná a vizet.

Súgó















