[HWSW]

A T-Home múlt hónapban mutatta be szereld magad riasztórendszerét, amit egy méretes dobozban bárki hazavihet, összeszerelheti, s ezután némi havidíjért cserébe nagyobb biztonságban tudhatja házi értékeit. A rendszert a HWSW is kipróbálta, s az aktiválást követõen nem is mert betörni hozzánk senki.
http://www.hwsw.hu/h...iprobaltuk.html

[Root_Kiskacsa]

"Ha pedig otthon vagyunk, nem árt ha ki van kapcsolva a kamera, mert aligha szeretnénk minden behatolást rögzíteni egy távoli szerveren."

Jó szöveg.

[csucsok]

Azellen nem véd, de teccik érteni a vízbû veszi ki a Zoxigént. Nem tudom hogy 30 ezer vagy 300 ezer liter.
Bocs a cím miatt nem tudtam kihagyni egy kis humort.

[aDoayen]

lol srácok a cikk eleje, meg a vége már látom megvan. remélem a közepét nem scrolloztátok át

[didyman]

[Devarion]

Az ötlet nem rossz, de horror áron adják, az elsõ két csomagban kamera sincs. A közepesben már van, de ki fizetne havonta 5590 Ft-ot, amíg az ingóságok biztosítása 3.700.000 Ft-ig 475 Ft (!) os havidíjért elérhetõ. A T-nél meg nincs benne biztosítás, így egy fabatkát sem ér!

[Leni]

@Dojcsák Dániel: Pedig mar ezert a ket mondatert megerte rakattintani:) Vidaman kezdodik az este:D

[Socket]

"plazmatévét szerelik le valaki a falról" valaki ->valakik

[Root_Kiskacsa]

@Dojcsák Dániel: Természetesen elolvastam a többi részét is. Csak hát az "no comment", nincs nagyon mit hozzáfûznöm. Na de legyen, azért kommentelem:
Arra remekül rávilágítottál, hogy ez a rendszer védelemnek édeskevés, max arra jó, hogy munkahelyrõl rákukkoljak az otthoni állapotra. Persze ha nekem kellene otthonra ilyesmi, ilyen árkategóriában, akkor inkább házibarkács jelleggel rádugok a NAS-ra pár kamerát, az is tud rögzíteni, mozgást figyelni, no meg neten streamelni és e-mail értesítõvel dobálózni. Ha tényleg védeni akarom az otthont kamerás/riasztós rendszerrel, akkor komolyabb rendszerekben gondolkozok, nem rózsaszín-fehér mûanyagdobozos gyerekjátékokban.

[Root_Kiskacsa]

Idézet: Devarion - Dátum: 2010. márc. 3., szerda - 18:41

Az ötlet nem rossz, de horror áron adják, az elsõ két csomagban kamera sincs. A közepesben már van, de ki fizetne havonta 5590 Ft-ot, amíg az ingóságok biztosítása 3.700.000 Ft-ig 475 Ft (!) os havidíjért elérhetõ. A T-nél meg nincs benne biztosítás, így egy fabatkát sem ér!

Különösen akkor érdekes a dolog, ha a biztosító elõírja a riasztórendszer meglétét is. Vajon mit szólnak az ilyen riasztóhoz? (Költõi kérdés.)

[asdf]

Afaik a biztositonak meg az sem eleg, hogy ha normalis riasztos cuccbol hazilag felszereled a riasztodat, hanem biztonsagtechnikai ceggel kell felszerelve legyen. Aztan persze lehet, hogy nem igy van

[Jahno]

Idézet: asdf - Dátum: 2010. márc. 3., szerda - 23:23

Afaik a biztositonak meg az sem eleg, hogy ha normalis riasztos cuccbol hazilag felszereled a riasztodat, hanem biztonsagtechnikai ceggel kell felszerelve legyen. Aztan persze lehet, hogy nem igy van

De így van, tõlem is külön kértek telepítõi igazolásokat, meg mindenfélét. Bár van amikor csak az érdeklte, hogy a cuccnak mi a minõsítése.

"leginkább azok számára lehet ideális ez a szint, akik egyszerû lakásukban, egyszerû értékeket, például a karácsonyra vett tévét vagy épp egy drága kerékpárt szeretnének megóvni."

Erre pont nem jó, az ilyeneket pakolják össze nem egész 2 perc alatt. Tudja a fene mire jó, de ha az elemek tényleg 1-2 havonta merülnek, akkor megint havi párezer, összességében szerintem a karbantartása is nyûgös, oszt ki tudja mire lesz jó, meg mennyire.

[aDoayen]

nehéz megítélni pár nap alatt, de az 1-2 hónap helyett inkább maradnék a cikkben írt néhány hónapnál, ami lehet mondjuk fél év a becslés szerint.

[csozsi]

Quicktime. Lépjünk.

Ha áram van, minden van.
Ha internet van, akkor láthatom az árammal mûködõ eszközöket.
Aki ismeri a jelenlegi kábelezési szokásokat, az tudja, hogy ezek gyakorlatilag védtelenek a csípõfogóval szemben.

[xclusiv]

Amikor olvastam a bejelentést, akkor szimpatikus dolognak tûnt, maga a szolgáltatás tényleg érdekelne.
Csak nem ilyen és nem ennyiért. Nem hiszem, hogy ebbõl nagy bevétele lesz a tínek.

[Jahno]

Idézet: csozsi - Dátum: 2010. márc. 4., csütörtök - 10:15

Quicktime. Lépjünk.

Ezt nem mertem mondani, Neked is nagy haragosod?

[VKP]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. márc. 4., csütörtök - 15:05

Ezt nem mertem mondani, Neked is nagy haragosod?

Csatlakozom a táborhoz

[blalo]

@xclusiv: Itt is szerintem csak a bevétel lebegett a T-konyo-sok szeme elõtt. Aztán majd ha valaki megvette és nem úgy mûködik mint ahogy a rózsaszínû reklámokon nagy betûvel leírták akkor szépen elhajtják. Esetleg még az orra elé dugják a hûségszerzõdést.

Az hagyján, hogy pont arra nem alkalmas amilyen célra reklámozzák, de ha hasonló színvonalon csinálták meg az átvitel védelmét is akkor csak az nem tud kukkolni rajta aki nem akar.
Legdurvább példaként pont a betörõ fogja majd megnézni mikor nincs otthon senki. Lehet ezt az oldalát nem véletlenül nem reklámozzák annyira.

[lrajmon]

Elég gagyi. Egy 18e Ft IP kamera havidíj nélkül ugyanezt megteszi, Ha az kevés, tessék profi(bb) cuccot használni.

[Jahno]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2010. márc. 5., péntek - 16:30

Elég gagyi. Egy 18e Ft IP kamera havidíj nélkül ugyanezt megteszi, Ha az kevés, tessék profi(bb) cuccot használni.

Ennyi idõ alatt intuitíven leírással össze is rakod? Én nem gyõzöm saját domainomon ügyfeleknek a dyndns címeket reggelni, aztán routert basztatni, aztán jön a Tcom, routert cserél, kimenni hozzábillenteni, plusz IPkameráknál csak elvi síkon van mobilos kliens, nem küld riasztást, távfelügyeletbe nem köthetõ, nem tudod megcsinálni, hogy neten vagy mellé GPRS-en is közlekedjen, satöbbisatöbbi. Koncepció az jó, csak kicsit szûken szoktuk értelmezni.