[HWSW]

Nem elég exkluzív tartalmakkal megjelenni a platformon ahhoz, hogy sikeres legyen, legalábbis ez az egyik tanulsága annak a felmérésnek, melyet potenciális PlayStation 3 vásárlók közérben végeztek.
http://www.hwsw.hu/hirek/44608/ps3-playstation-3-konzol-jatek-videojatek-blu-ray.html

[SFIJ]

Ebben semmi meglepõ nincs, lévén hogyaz ára 2/3-a a legolcsóbb boltban kapható BR játékosnak. 1-2éve ez az arány sokkal durvább volt.

[btamas279]

A Killzone 2 bukta lett volna?
"Killzone 2 sells more than 1M copies worldwide" - www.joystiq.com/2009/04/16/killzone-2-sells-more-than-one-million-copies-worldwide (tavalyi link, nyilván azóta fogyott még belõle)
Egyébként, azért mert történetesen vki ps3 tulaj, még nem fog minden "húzócímet" megvásárolni... Sokféle stílus van, és senki sem mindenevõ, hiába a 10 pontos az értékelés...

[Renwick]

@btamas279: a hype-hoz és az elõzetes várakozásokhoz képest mindenképpen csalódást keltõ az eredmény. Ha egy Halo 3-hoz viszonyítunk (ami ráadásul szerintem lényegesen gyengébb eresztés is), akár siralmasnak is nevezhetõ.

[ganxsta]

Hát nem tudom én használtan láttam PS3-at 52-ért, újat meg meg olyan 90 környékén. Ehhez képest a Samsungnak van olyan lejátszója, ami a legdrágább helyen is max. 48. Szóval inkább egy BR lejátszó kerül egy PS3 árának a 2/3-ába vagy inkább felébe ha az újat nézzük, és nem fordítva.

[Socket]

A legolcsóbb Samsung játékos 40 ezer még az MM-ben is.

[kovacs_istv]

@ganxsta: jah, aztán frissíts firmwaret wifin. Jaa, nincs benne wifi? Az jó, mert akkor a BD extrák se mûködnek.

[bj22]

Egen, ne a legolcsóbb BR játékosokból induljunk ki..

[Ilsyde]

Igy is az Xbox360 mogott cammog, mi lenne ha ez sem tudna Blu-Rayt? Pedig harom nagy csoport reszesiti elonybe a PS3-at, a kovetkezo okok miatt:

1) mert van benne Blu-Ray
2) mert Sony (fap fap fap)
3) mert erosebb a hardver

Mindez mar azert is szomoru mert konzolrol van szo ahol egyik pontnak sem kellene szamitania. Az Xbox360-ban pl. nincs Blu-Ray, megis minden jatek kijon erre is (leszamitva persze az exkluzivokat es vica versa), hiaba gyengebb a hardvere (a jatekok 99%-a megis jobban fut es szebben nez ki).

Ja, egyet kifelejtettem:

X) lehet vele kutat... khm... lehetett vele kutatni!!

[lugosi]

Én az ingyenes online multiplayer miatt vettem ezt a másikkal szemben. A BR azért nem téma már, mert kizárólag streamelt filmet nézek rajta (számítógéprõl streamelve, nem nas-ról).

Szóval a Killzone 2 megbukott. Aha. Mindig jó ilyeneket olvasni évekkel a játék megjelenése után. Belefutottam már olyanba, hogy olyan helyen írták hogy az adott gém megbukott, ahol a megjelenéskor az egekbe magasztalták. Azóta az ilyen megbukott jelzõket mindig fenntartással fogadom.

Végül feltaláljuk a kanálban a mélyedést: több x360 fogyott, de ps3 játékot jóval többet adnak el. Ugye ennek semmi köze ahhoz, hogy ps3-ra nincs warez, x-re meg él és virul? Azzal ugye nem jön senki hogy "bezzeg nyugaton nem warezolnak csak nálunk" mert az körberöhögném (nyilván a ban-t csak a magyar gémerek miatt találták fel).

Szóval, hatalmas egy felmérés volt, gratulálunk a készítõknek. Remélem jó sok zsét felvettek érte.

[Yv@n]

@lugosi:

"Szóval a Killzone 2 megbukott. Aha."
Gondolom mint system seller bukott meg. Hatalmas beharangozott exkluzív cím volt, amitõl azt várták, hogy az eladási grafikonon meredek emelkedést produkál majd, aztán végül nem lett olyan szép az a görbe, ahogy szerették volna.

"több x360 fogyott, de ps3 játékot jóval többet adnak el."
Ezt mondjuk nem igazán hiszem, ha igaz az amire állandóan megy a saját mell veregetés, miszerint X-re jobb az attach rate. Hisz, ha több X fogy, és magasabb az egy gépre eladott játékok aránya, akkor az úgy eléggé üti a fenti állítást.

[Ytse]

@lugosi: Xbox 360-ra 353 millió játék fogyott eddig, PS3-ra csak 290 millió, warez ide vagy ode, az Xbox vezet.

A Killzone 2 pedig bármilyen jó játék is lett, kereskedelmileg egyértelmû bukás, fõleg hogy 20 millió dollár volt a fejlesztési költsége. A Halo 3-ból például 8 millió ment el, MW2-bõl több mint 7 millió (csak X360!), Gears of War 2-bõl 5 millió.

[ganxsta]

@kovacs_istv: A kijelentés nem errõl szólt, hogy ilyen vagy olyan feature-ökkel felszerelt DR lejátszó mennyibe kerül. Általában egy BR lejátszó. Van 45-ért is és láttam 200-ért is (mondjuk aki ez utóbbit megveszi, az meg is érdemli, hogy így lehúzzák)

[ganxsta]

ja, egyébként egy BD-C5300-asnak is ott a hátulján az ethernet, akkor meg minek a wifi?

[Leni]

@Bodnár Ádám: "az Xbox vezet"

Sztm meg egy neveto harmadik vezet Wii: 544millio db

[ganxsta]

@Bodnár Ádám:Csak a hecc kedvéért nem csinálnátok egy "fapados" BR lejátszó tesztet, hogy melyik mire képes?

[Renwick]

@ganxsta: nem is rossz ötlet.

[ganxsta]

Nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy egy átlagfelhasználó* igényeit és a rendelkezésre álló meglévõ infrastruktúrát (meglévõ TV, házimozi rendszer) egy ilyen 40-50-60.000.- Ft cucc is képes kiszolgálni és nincs szüksége a 100k+ Ft-os cuccokra.

* Egyszerûen csak szeretne blu-ray filmeket megnézni és nem akarja a lejátszót "e-penis"-ként (az én lejátszóm 3 funkcióval tud többet, mint a Józsié, igaz az életben nem fogom használni, de akkor is tudja) "használni".

[HaZeX]

@ganxsta: én a PC-mbe vettem egy LG BD olvasó/DVD író kombót egy huszasért, tökéletes házimozi
(monitorként HDTV-t használok, hdmi-vel összekötve, a meghajtóhoz pedig adták a bd-t lejátszani képes Cyberlink PowerDVD-t).

[Valdy]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2010. 05. 19. 23:37

@ganxsta: én a PC-mbe vettem egy LG BD olvasó/DVD író kombót egy huszasért, tökéletes házimozi
(monitorként HDTV-t használok, hdmi-vel összekötve, a meghajtóhoz pedig adták a bd-t lejátszani képes Cyberlink PowerDVD-t).

Jó lenne ha már a bd író lenne olcsóbb, mert lemezt már lehet kapni viszonylag értelmes áron