[HWSW]

Rájár a rúd a Facebookra, a közösség és a média egyre hevesebb csapásokkal reagál a közösségi oldal adatkezelési gyakorlatára. Jövõ hónapra ugyan a Facebook egyszerûsítést ígért, de ez önmagában még nem oldja meg a problémát, hogy a személyes adatok a teljes webes közönség számára elérhetõek.
http://www.hwsw.hu/hirek/44627/facebook-adatvedelem-szemelyisegi-jog-kozossegi-web-privat-szfera.html

[lola]

Magánélete (privát szférája) csak azoknak van, akik ilyen oldalakra nem regisztrálnak. Akik megtették, azok így jártak.

[nhw]

@lola: LOL

[Leni]

@lola: Nem kotelezo am szemelyes adatot felvinned Sot ismerosoket sem kotelezo felvenned...

[lola]

@Leni: Akkor meg minek regisztrál oda valaki?

[lola]

@nhw: viszont!

[Leni]

@lola: En peldaul csak kozeli baratokat vettem fel, akikkel napi szinten beszelek es olyan kulfoldi baratokat, akikkel mashogy nem tudok talalkozni (irani, angliai stb..).

Bejelolnek olyanok is, akikkel eletemben 1x beszeltem. Oket egyszeruen ignoralom.

Egyebkent facebook egy szinttel jobb mint iwiw, mert ott legalabb be lehet allitani, hogy ki mit lathasson. Rolam egy idegen pl semmit nem lat a nevemen kivul.

[nhw]

@lola: Értem mire gondolsz, de ez így erõs túlzás volt. : "Magánélete (privát szférája) csak azoknak van"

A több millió felhasználóból csak van legalább 1 kivétel akinek van privát szférája. Sarkított példa: beregelt hamis adatokkal poénból, 0 ismerõse van, 3 éve be sem lépett. Akkor már neki sincsen privát szférája?

Vigyázni kell, hogy mikor mondjuk azt, hogy elõvigyázatos egy ember (és ezért nem regel, vagy nem ad meg számára védelemre szolgáló adatokat) vagy mikortól válik egyszerûen antiszociálissá.

[nhw]

Idézet: Leni - Dátum: 2010. 05. 21. 14:16

@lola: En peldaul csak kozeli baratokat vettem fel, akikkel napi szinten beszelek es olyan kulfoldi baratokat, akikkel mashogy nem tudok talalkozni (irani, angliai stb..).

Bejelolnek olyanok is, akikkel eletemben 1x beszeltem. Oket egyszeruen ignoralom.

Egyebkent facebook egy szinttel jobb mint iwiw, mert ott legalabb be lehet allitani, hogy ki mit lathasson. Rolam egy idegen pl semmit nem lat a nevemen kivul.

Felesleges úgy vitatkozni, hogy a másik nem is próbálta a dolgot. Levegőbe kritizálás az megy! Ha meg próbálta akkor nem értem miért ír badarságokat.

[Jahno]

Idézet: Leni - Dátum: 2010. 05. 21. 14:16

Rolam egy idegen pl semmit nem lat a nevemen kivul.

Ilyenkor nem tudom eldönteni a sok Kovács Béláról, hogy Ő most Ő, vagy Ő nem is Ő, ha fénykép, lakhely, sem semmi.

[aDoayen]

@Leni: épp azon megy a balhé, hogy de. látható rólad sokminden, akkor is ha nem akarod.
olvasd el a múlt heti anyagot
a barátaid listája, fotóid, lájkolásaid, csoportok stb mindenképpen publikus, API-val lekérhetõ.

[lola]

@nhw: Levegõbe kritizálás? Ember! Elvekrõl van szó! Ehhez nem kell semmit sem kipróbálni! Ez nem olyan, mint az autóvezetés, azt nem elég elméletben tudni, vagy látni, gyakorlatban is ki kell próbálni. Az ilyen közösségi oldalakat nem kell kipróbálni, anélkül is tudja az ember, hogy csak az nem látja a felkerült adatokat, aki nem akarja.

[lola]

@nhw: "antiszociális"? MEGALOL! Tudod, hogy mirõl beszélsz? Legalább a szavak jelentésével legyél tisztában!

[nhw]

Antiszociális - "közösségellenes"

Digitális antiszocialotás.

[Leni]

@Jahno: Nyilvan van egy szolid profilkep, de nem erre akartam kilyukadni

[nhw]

@lola: Nem akarok itt feleslegesen civakodni, veszekedni. Érdemi vitához csekkold le, regelj be egy akármilyen acc-cal. Nézd meg milyen privacy-ket tudsz állítani. (Aztán legfeljebb még egy blogot is össze lehet utána hozni, hogy ez ez és ez nem tetszik, nem állítható, adatlopásra, visszaélésre alkalmas.)

De ha nem próbáltad ki, akkor nem tudom, hogyan tudod magabiztosan, tényként kijelenteni hogy rossz, és a privát szférára veszélyes.
Esetleg HWSW cikkek alapján? Vagy HUP.hu-s "Így rombolta le a Facebook a privát szférát" fórum alapján.

Nap mint nap használom. Levelezek, chatelek távoli ismerõsökkel. Az a tapasztalatom, hogy rövidebb a Facebookon és IWIWen a reakcióidõ bármely levelemre, mint akármelyik más ingyenes üzenetküldési lehetõséggel.
Nem tagadom, az esztelen használatnak természetesen lehetnek árnyoldalai, de hangsúlyos az "esztelen" szó.

[lola]

@nhw: ha valaki nem használ ilyen ótvarokat, az miért közösségellenes? A közösségellenes emberek rombolják a közösségeket. Aki nem használja ezeket, az hogyan tudná rombolni?

[nhw]

@lola: Másik oldalról nézve pedig nem építi.

[lola]

@nhw: Ahhoz, hogy véleményem legyen, nem kell regelni. Láttam már, ahogy mások használják. De ha nem láttam volna, akkor sem lenne más a véleményem.
Véleményem anélkül is lehet (van is), hogy blogot indítanék. Megválogatom azt, hogy a véleményemet milyen közegben fejtem ki.

Használd csak, nem vagy egyedül vele. De miért kéne másnak is használni, aki nem akarja?

[nhw]

@lola: Nem kell használnia.