[HWSW]

Két új, nyílt forráskódú projektet indított a Microsoft, amelyek célja, hogy bármilyen alkalmazás számára lehetõvé tegyék az Outlook által használt PST fájlformátum kezelését.
http://www.hwsw.hu/hirek/44631/microsoft-outlook-pst-exhchange-nyilt-forras-szoftver-office.html

[hkpk]

Jaj, már mióta keresek egy PST Viewer megoldást. A cégnél kötelezõ Outlookot használni, a learhivált levelek, amik célszerûség okán PST-ben vannak, otthon pl. elérhetetlenek, mivel nem használok outlook-ot. De néha azér jó lenne utánajárni ennek-annak. Outlook Expressz DBX fájljaihoz számtalan progi létezik....

[Informatikus]

Az Evolution levelezõkliens már az ubuntu 9.04-es óta támogatja a PST- phileok importálást.

[nhw]

@BigiCigi: Viszont ez írás/olvasás jogot is ad...

[Root_Kiskacsa]

"A vállalat talán úgy kalkulál, mire az elsõ, PST-t támogató rivális szoftverek elkészülnek, addigra a verseny más, sokkal magasabb szinten fog folyni az ügyfelekért(...)"

Abszolút egyetértek. A Microsoft már nem PST-ben gondolkozik, hanem szerveroldalban és felhõben. Az Exchange 2010-ben is többek között kiemelték, hogy már az archív mappáknak is búcsut lehet inteni, mert az is szerveroldalon lesz. (Arra már nem emlékszem, hogy ez pontosan mit is jelent, tehát hogy ténylegesen szerveroldali archív mappákról beszéltek, vagy pedig eleve számûzik az archív mappákat.) Tehát a PST megnyitása -- kicsit sarkítva -- nagyjából annyit ér, mintha nyílt forrásúvá tennék a Windows 3.1-et.

[Raynes]

Kérdeztem már, de itt megragadom az alkalmat ismételten. Milyen formátumba érdemes emaileket archiválni. Van olyan megbízható formátum, ami minden klienssel megnyitható, szinte minden OS alatt? Netán plain text formában (benne a teljes fejléc és karakterkódolási adatok), ebbe belekódolva/külön a mellékletek? Ha igen, melyik progit célszerű erre használni?

[nhw]

@Wile E: Az EML az nem megfelelõ?

[Szabcsi]

Idézet: nhw - Dátum: 2010. 05. 26. 10:04

@Wile E: Az EML az nem megfelelõ?

Ja, mondjuk elég sok minden megeszi és van hozzá egy rakás import/export tool is, egy kolléga TB alatt azt hiszem ezt használja hozzá archiváláshoz...

[nhw]

Nekem mondjuk a PST (Outlook 2007) nagyon megfelel itt a céges gépen, csak otthonra *****va drága...

[hkpk]

Idézet: Root_Kiskacsa - Dátum: 2010. 05. 26. 08:41

"A vállalat talán úgy kalkulál, mire az elsõ, PST-t támogató rivális szoftverek elkészülnek, addigra a verseny más, sokkal magasabb szinten fog folyni az ügyfelekért(...)"

Abszolút egyetértek. A Microsoft már nem PST-ben gondolkozik, hanem szerveroldalban és felhõben. Az Exchange 2010-ben is többek között kiemelték, hogy már az archív mappáknak is búcsut lehet inteni, mert az is szerveroldalon lesz. (Arra már nem emlékszem, hogy ez pontosan mit is jelent, tehát hogy ténylegesen szerveroldali archív mappákról beszéltek, vagy pedig eleve számûzik az archív mappákat.) Tehát a PST megnyitása -- kicsit sarkítva -- nagyjából annyit ér, mintha nyílt forrásúvá tennék a Windows 3.1-et.

Be is b@szna, azt hiszem a nekem / általam küldött levelek felett valamennyire én is rendelkezem,
és bizony volt pár eset, amikor visszakukázott archivált levéllel mostam magam ki a szarból.
Ha ehhez képest felhőbe kerül, olyan formában, hogy elzárhatják előlem, ha úgy hozza a sors, akkor
kösz.
//Mellesleg azért népszerű nálunk a helyi PST, mert a szerverek állandóan csurig vannak, eddig akármennyi hely sem volt elég, viszont munkaállomások pár tíz gigás partícióján akár több évnyi levelezés simán elvan.//
--Egyébként nem költözhet mindenki felhőbe... Aki kívül marad, azzal mi lesz? TB-t használ majd?, Ja, tényleg, Gmailt

[nhw]

@hkpk: Hát a Gmail fölött sincs nagyobb kontrollod, mint a felhõ felett. Gondolok itt erre a logikai szálra: "Ha ehhez képest felhõbe kerül, olyan formában, hogy elzárhatják elõlem, ha úgy hozza a sors, akkor
kösz."

[hkpk]

@nhw: Ja, ha nyilvános felhõrõl van szó.
De cég vesz egyet (van ilyen szándék), vagy bérli a felhõt, a dolgozó elõl elzárhat mindent.

[Szabcsi]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 05. 27. 09:28

@nhw: Ja, ha nyilvános felhõrõl van szó.

De cég vesz egyet (van ilyen szándék), vagy bérli a felhõt, a dolgozó elõl elzárhat mindent.

Mivel az a cég (virtuális) infrastruktúrája, miért ne tehetné?

[Ytse]

@hkpk: Az, hogy egy levélhez (vagy bármilyen dokumentumhoz, fájlhoz) ki férhet hozzá, milyen jogosultságai vannak felette, mit tehet vele, semmilyen összefüggésben nincs azzal, hogy fizikailag vagy logikailag hol található...

[hkpk]

Idézet: Ytse - Dátum: 2010. 05. 27. 10:22

@hkpk: Az, hogy egy levélhez (vagy bármilyen dokumentumhoz, fájlhoz) ki férhet hozzá, milyen jogosultságai vannak felette, mit tehet vele, semmilyen összefüggésben nincs azzal, hogy fizikailag vagy logikailag hol található...

Kicsit megkésve, eh, régen néztem be ide.

Nem értek nagyon egyet, pl. a cég a budapesti szerverről talán kizárhatja a pécsi dolgozót, de lemenni Pécsre lefoglalni a vinyóját már időbe és energiába telik. Itt most tisztes esetre gondolok, és alkalmasint. Tehát legyenek csak a levelek a helyi vinyón, fussa a mai vinyóterületekből.

[hkpk]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2010. 05. 27. 10:08

Mivel az a cég (virtuális) infrastruktúrája, miért ne tehetné?

Hallottál már olyant, hogy cég ellen pert nyert a dolgozó? Én még voltam is tanúként ilyen peren. A dolgozónak nem is lettek volna bizonyítékai, ha a cégen múlt volna.
Olyan papírokról volt szó, amiket a dolgozó állított elő a munkája során, de bekerültek a dokumentumkezelő rendszerbe, az archivumba, stb. Mivel amúgy az archivum a cégé volt, miért ne tehette volna meg, hogy elzárja azt a dolgozó elől, mi?

[Szabcsi]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 07. 15. 16:31

Hallottál már olyant, hogy cég ellen pert nyert a dolgozó? Én még voltam is tanúként ilyen peren. A dolgozónak nem is lettek volna bizonyítékai, ha a cégen múlt volna.
Olyan papírokról volt szó, amiket a dolgozó állított elő a munkája során, de bekerültek a dokumentumkezelő rendszerbe, az archivumba, stb. Mivel amúgy az archivum a cégé volt, miért ne tehette volna meg, hogy elzárja azt a dolgozó elől, mi?

"Olyant" természetesen igen, de ez most mit bizonyít? Nem tisztem (nincs is elegendő infom hozzá) megállapítani hogy a fenti esetben a dolgozó által "előállított papírok" felett a munkaadó milyen kontrollt gyakorolhat. Erre ott van a dolgozóval kötött szerződés, a cég belső dokumentumkezelési/biztonsági előírásai ami ez(eke)t is szabályozza.

[Szabcsi]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 07. 15. 16:26

Kicsit megkésve, eh, régen néztem be ide.

Nem értek nagyon egyet, pl. a cég a budapesti szerverről talán kizárhatja a pécsi dolgozót, de lemenni Pécsre lefoglalni a vinyóját már időbe és energiába telik. Itt most tisztes esetre gondolok, és alkalmasint. Tehát legyenek csak a levelek a helyi vinyón, fussa a mai vinyóterületekből.

Na most ledobta az agyam a szíjat... ezt most így hogy?

[Jahno]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 07. 15. 16:26

Nem értek nagyon egyet, pl. a cég a budapesti szerverről talán kizárhatja a pécsi dolgozót, de lemenni Pécsre lefoglalni a vinyóját már időbe és energiába telik. Itt most tisztes esetre gondolok, és alkalmasint. Tehát legyenek csak a levelek a helyi vinyón, fussa a mai vinyóterületekből.

Azért Pécsen is legyen egy ember, aki rebootolja a gépet, oszt júzert nem engedi hóna alatt kisétálni mindenféle HDDkkel. Van ahol munkaviszony megszűnése után még az asztalodon lévő személyes vackokat is 2 biztonsági őr mellett lehet összepakolni.

[Jahno]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 07. 15. 16:26

Tehát legyenek csak a levelek a helyi vinyón, fussa a mai vinyóterületekből.

Jól vannak azok a szerveren. Nem véletlenül van blackberry és iphone meg egyéb okosabb cuccokra remote wipe. Ez feszegetett nálunk némi személyiségi jogokat, de megoldottuk, ha júzer kilép, akkor a telója újraindul, olyan zéró bután, mint mikor a boltban megvette.