[HWSW]

A közeljövõben a Fujitsu nem tervez AMD-processzorokkal szerelt szervereket forgalomba hozni, így nem várható a 8-12 magos Opteronokkal szerelt kiszolgálók megjelenése a kínálatban. A japán cég a második meghatározó szervergyártók közül, amelyik deklaráltan kihátrál az AMD mögül.
http://www.hwsw.hu/hirek/44682/fujitsu-primergy-szerver-amd-opteron-intel-xeon-processzor.html

[daylienn]

Attól, hogy hallgat, még az IBM nem hátrált ki az AMD mögül. A Fujitsu lépését meg én inkább úgy fognám fel, mint a Gainward/Palit páros kivonulását a Radeon piacról a HD5000-esek elõtt. A részesedésük nem túl nagy, így az Intel exkluzivitás sokat jelenthet számukra. Az AMD nem az a tipikus "fizetek, hogy válassz engem" cég, szóval tõlük nemigazán várhattak volna plusz bevételt. Szóval a Fujitsu kihátrálásából sem következtetnék én arra, hogy a Bulldozer annyira rossz lesz. Én fej-fej küzdelmet várok, miután az Intel is tanult az Athlon kor alatt és az AMD is a Core kor alatt. Szóval ami itt majd döntöget a piacon, az az, hogy ki mit kínál.

A Dell és a HP, az Apple-el együtt eléggé rá van izgulva a Fusion-re, amire az Intel egy darabig nemigen tud majd válaszolni. Így a szerver piacon az az 55% az AMD számára még elég sokáig stabilan elérhetõ lesz.

Jóóó jóóó, tudom. Az információ hatalom és mindenki úgy tálalja, ahogy akarja. Csak gondoltam hozzáfûzöm az én verziómat is, mert nekem nem ennyire egyértelmûen jön az le, hogy az AMD a továbbiakban is az Intel alatt maradna. Azon kifejezetten meg is volnék lepõdve, ha mag/teljesítményben az Intel a Bulldozer megjelenése után is elõnyben lenne.

[special]

@daylienn: "Szóval a Fujitsu kihátrálásából sem következtetnék én arra, hogy a Bulldozer annyira rossz lesz. "

Lehet nem lesz rossz, de hogy nem ígér átütõ dolgot, az biztosnak látszik ez alapján. Mire kijön a Bulldozer, az Intel még egyet lép elõre a Sandy Bridge révén, és mire felfut a Bulldozer, már küszöbön lesz a 22 nanométeres implementáció. A Bulldozernek kb. kétszeresére kellene növelnie a magonkénti / egységnyi szilíciumterületre jutó teljesítményt, hogy legalább versenyképes legyen, és inkább háromszorosára, hogy tatós húha faktort érjen el. Ekkora mára a szakadék -- vannak széles körben használt appok, ahol a Westmere-EP-vel nem bír a Magny-Cours, nemhogy a Nehalem-EX-szel. A cikkben leírtam, de akkor mégegyszer: az Oracle és a Fujitsu döntése arra utal, hogy a már szilíciumon lévõ Bulldozer teljesítményprojekciója fényében döntöttek: vagyis nem érdemes várni.

A Fusion teljesen más tészta, de azért erre reagálnék.

"A Dell és a HP, az Apple-el együtt eléggé rá van izgulva a Fusion-re, amire az Intel egy darabig nemigen tud majd válaszolni."

Mi jelenõsége a Fusionnek a szerverpiacon? Másrészt mire nem tud reagálni az Intel? Már rég piacon van a saját integrált megoldásával, és a single chip Sandy Bridge is elõbb érkezik.

[Troppauer3]

Az Intel nevetsegesen nagyon draga es annyival nem jobb. Es meg dragabb lesz, ha az AMD kiesik a jatekbol.

Ugyhogy en inkabb az AMD tamogatom a megvesztegetos-lefizetgetos Intellel szemben. De ez szubjektiv.

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2010. 06. 03. 10:28

Mi jelenõsége a Fusionnek a szerverpiacon?

na ez egy erdekes kerdes! a mai GPGPU vilagaban az sem elkepzelhetetlen, hogy nem is pici lesz a jelentosege..

[special]

@bogdan: nem látom. commercialre nem jó, hpc-re kevés.

[Asker]

ha nagyon gonoszkodok akkor fel lehet tenni a kérdést h mennyivel kapnak töbet az inteltõl XD
mert ugya a k8 era alatt volt csucspontján ez a dolog, mikor amd volt az erosebb, és ugye azért is kellhetett a fizetés h nehogy rászokjon a piac az amdre az intel pillanatnyi gyengesége miatt XD
ebbõl a szemszögbõl nagyon is ütõsnek érkezika bulldozer :Ð

[Leni]

@Bizó Dániel: Varjuk ki a veget

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2010. 06. 03. 11:52

hpc-re kevés.

hm.. ugy latszik olyan infokkal rendelkezel, amilyenekkel en nem. szoval miert is?

[special]

@bogdan: a fusion jelenleg két termék, egy ultra-low power kétmagos SoC (Ontario), és egy mainstream változat, négy 10h mag, egy integrált GPU -- ez HPC-hez kevés lóerõ, oda ideálisan valószínûleg csúcs GPU kell vagy egy olyan APU, amely mondjuk egy x86 maggal rendelkezik, és egy rettenetes GPU résszel.

amire te gondolsz, az nem fusion, hanem a larrabee "knights corner".

[bogdan]

igazad leheten... csakhogy!
a HPC-be nem csak a teljesitmeny, de a fogyasztas is erdekes szempont lehet gyakran. nem veletlenul gyartottak Crueso-bol deskside szupercomputert, nem veletlenul legyeskednek az Atom(!) processzor korul ilyen teren, es nem veletlen, hogy nem a Power processzort, hanem annak egy igen fura derivaltjat rakja be az IBM a nagy szuperszamitogepeibe, pedig gondolom ok csak ertenek hozza..
es persze ezek az eppen aktualis fejlesztesek, ki tudja mi lesz ebbol nem fel, hanem masfel ev mulva.

[d n . r]

Asszem ez a hír egész jó apropó utánanézni, hogy pár éve ki mit gondolt errõl a témáról. Ha lesz rá egy kis idõ, elõveszem a topicot.

[daylienn]

@Bizó Dániel:

A Fusion-t azért hoztam fel, mert a HP-t és Dell-t érinti notebook piacon. Nem is kicsit. Az AMD meg valószínûleg csak úgy fog noti fronton szerzõdéseket kötni, hogy az szerver piacon is jól jöjjön ki belõle. Vagy rosszul gondolom és attól, hogy két cég a piac egyik szegmensében partnerkapcsolatban áll egymással, az még nem hat ki más piaci részekre? Értem ezt úgy, hogy a HP és Dell addig nem dobja az AMD-t, míg a notik hardveres háttere többnyire az AMD kezébõl kerül ki.

És az Intel saját megoldását én nemigen mondanám versenyképesnek a Fusion-el szemben. Az AMD APU-i sokkal kiegyensúlyozottabb (érsd.: CPU/GPU) teljesítményt fognak nyújtani még elég hosszú ideig, mint az Intel megoldásai. A Larrabee még ahhoz nagyon messzinek tûnik, hogy az AMD-t meglehessen vele fogni grafika terén.

"A cikkben leírtam, de akkor mégegyszer: az Oracle és a Fujitsu döntése arra utal, hogy a már szilíciumon lév Bulldozer teljesítményprojekciója fényében döntöttek: vagyis nem érdemes várni."

Ezt nem is vitattam. Csak nem mind1, hogy a Bulldozert ennyibõl letudjuk gyengébbnek, vagy hozzá vesszük azt a tényt is, hogy még egy minimális Bulldozer teljesítményfölényt is kitud az Intel egyensúlyozni az exkluzivitással járó elõnyökkel. Erre hoztam fel a Palit/Gainward párost, akik pont a GTX400 vs. HD5000 korszak elõtt igazoltak vissza GeForce oldalra.