[HWSW]

Ha Computex, akkor technológiai tûzijáték, ahol már a jövõ évi termékeket demózzák. Ehhez híven az AMD, az Intel és a VIA is demonstrálták következõ generációs PC-processzoraikat, amelyek meg fogják határozni a 2011 utáni idõszak képét.
http://www.hwsw.hu/hirek/44686/computex-amd-fusion-llano-intario-intel-sandy-bridge-via-nano-processzor-gpu.html

[arn]

a swes attoreshez nincs szukseg fusionra - megsem tortenik semmi. addig meg csak szimpla integralt video lesz...

[vers]

lofasz ez, mindegy hogy egybe van vagy kulon, meg meg lassu is, hogy raknak ra akkora memoria interfeszt ami kiszolgal mindent

[zyrobs]

@vers: Ha egybe van integrálva a cpu/gpu, akkor nem kis terhelést leszednek a memória sávszélrõl, mert a cpu/gpu ugye közvetlenül kommunikál egymással (vagy önmagával).

[Waldi]

@zyrobs:

Ja, de a GPU-nak eleve joval tobb savszel kell, mint ami egy mai CPU-nek osszesen van. Szoval, ha a APU nem kap szelesebb inteface-t, akkor idle-zni fog a GPU, mint az atom

[oppenheimer]

muthatnának valami érdekeset asztali gépekhez is... ha hordozható cuccra lesz szükségem úgyse laptopot veszek hanem szmártfónt.

[map]

Asztali gépeknek ott vannak az ezer magos csodák...szerintem ott nagy ujdonság nem lesz! Én kiváncsian várom majd a fusionnel szerelt gépek bemutatását, felesleges a mostani összemérni, hogy memoria sávszél stb.,szerintem nem foglalatot cserélnek a gyártott netbook alaplapon,h fusion tegyenek bele,mintha a dinnyét az almával összemérnénk.
Eddig igy is csak nevén nevezték az újításokat, nem volt ez igazi bemutató Értem én,hogy az x86 mag a fontos a táblázat kezelésnél,játéknál meg inkább a grafikus magok stb., hasonlatos az nvidia megoldásához ahol ugye az integrált,és az nvidia videokártya között váltogat a terhelés függvényében.
Majd ha a mûködést egy készüléken,még ha nem is széria éretten,de bemutatják...na akkor majd meg tudjuk ítélni,hogy mit méreteztek alul,és mit nem :P

[Abu85]

@map: Bemutatták. Az AVP-t futtatta a Llano DX11-ben.

[map]

@Abu85: "Az Ontario mellett érkezik a Llano, amely a mainstream igényeket célozza meg, vagyis a DTR notebookok mellett a mainstream desktopokban várható a felbukkanása - a csúcskategóriás processzorokban nem lesz grafika. "

Én a fusionröl beszéltem

[Abu85]

@map: Én is. A Llano és az Ontario a két Fusion lapka. A Bulldozer lesz az IGP nélküli versenyzõ, de az nem jön mobil frontra.

[map]

akkor én el vagyok tájolva,én ugy értettem,h lesz a fusion mint hordozható amolyan netbook,az ontario végül 32 nm-en olcsó,meg liano a nagyobb asztali vasakba szánt processzor.

[map]

onatrio végül 32/40nm akart lenni

[map]

onatrio végül 32/40nm akart lenni

[vers]

intelnek , nvidianak mar regen van ilyen megoldasa meghozza a piacon
most az amd bemutatta na bumm, levannak maradva ezerrel, mint a tobbi reszlegnel
huzzanak bele

[debaj]

Idézet: vers - Dátum: 2010. 06. 03. 20:14

intelnek , nvidianak mar regen van ilyen megoldasa meghozza a piacon

Linket azért mutathatnál.

[Abu85]

@map: Lesz egy Ontario lapka, ami 40 nm-es LP technológiával készül. Ez megy a tabletekbe, a netbookokba és a nettopokba (külön esetleg lehet Mini-ITX-es lap Atom mintára). A Llano a 32 nm-es SHP technológiát használja és az ultrahordozható notiktól kezdve a DTR-ekig lesz alkalmazható. Lesz desktop verzió is, ami a középkategóriáig fedi majd le a piacot.

[Abu85]

@vers: Na ez lehet, hogy elkerülte a figyelmem. Melyik Intel CPU-ban van NV IGP?

[vers]

nem arra gondoltam, hanem a tegrara

[arn]

en meg mindig nem erzem forradalminak a dolgot - atkerul az integralt video a prociba. kb ennyit fog erezni egy mezei user - ill ennyit sem, mert rohadtul mindegy neki, hogy az az alaplapon, egy kozos tokban, vagy azonos sziliciumlapkan van. ha meg nagyon elkezdik nyomatni a gpgpu dolgot, kulso videoval ugyanezt kapod (vagy kaptad eddig).

mi ebben az uj? hogy egy sziliciumon oldottak meg? olyan mint egy feluton megrekedt soc chip pcbe. az szvsz total mas kerdes, hogy az integralt videok ernek el egy olyan szintet, ami alkalmassa teszi oket gpgpus cuccok futtatasara. ha mongy ezt a sok vegrehajtot ugy oldanak meg, hogy a procimaggal azonos utasitaskeszletet hasznalna, es max a parhuzamositassal kellene foglalkozni... no az sokkal inkabb lenne "fusion". ez amolyan nesze semmi fogd meg jol.

max annyi ertelmet latom, hogy talan osztonzi a gpgpus megoldasok elterjedeset. de erre sincs sok esely.

[map]

értem,akkor csak az amd névadásait nem értettem bár az nekem mindig zavaros volt