[HWSW]

Az IBM után az SGI is bejelentette, hogy grafikus chipeket fog szuperszámítógépes felhasználásra kínálni, vagyis belép a GPGPU alkalmazásának területére. Ezzel egy idõben az Intel is elõrukkolt a GPGPU ellenszerével, a Larrabee program gyümölcseként megszületõ Knights Corner masszívan párhuzamos chippel.
https://www.hwsw.hu/hirek/44704/sgi-nvidia-tesla-amd-ati-radeon-gpgpu-tilera-ibm-idataplex-intel-larrabee-knights-ferry-corner.html

[vers]

tanulhatnanak vegre az ibm-tol, a cell architectura megbukott, meddig eroltetik meg?
az nvidia ronggya alazza oket, 2012 ? addigra a cuda alap lesz

[debaj]

Na, most ellenfele, vagy ellenszere? A Larrabee meg fogja gyógyítani az összes GPGPU-ban szenvedő gépet, vagy hogy?

[bean]

Az nVidia ronggyá alázza az Intelt. Óh istenem, hát nem csodálatos találmány az Internet és a kommentezés? Az nVidia egy hatmilliárd dollárt érõ, szinte jelentéktelen cég. Az Intel mintegy húszszor akkora. Hosszú távon a versenynek nem kérdéses ki lesz a gyõztese...

[vers]

@bean: nem hat , az nvidia

[Abu85]

@bean: A pénz az jó dolog, de azért nem osztanak tapasztalatot ... észt meg pláne nem. A Tesla életképesebb jelenleg, mert kapható.

[Abu85]

@vers: Persze ... nem kérdés.

Egyébként nyilván van alapja az NV elképzelésének. Meglepõdnék, ha a Larrabee-bõl valaha is lenne valami értelmes termék. Már két generáció a kukában van, szóval messze nem indul jól a karrier. Itanium íze van.

[vers]

@Abu85: hiaba csinal az intel processort, a cloudokba nem az kell vagy nem csak az , mivel a jatekok viszik a hatan a piacot, igy gpu is kell, ezert az nvidia lesz a nyero , persze az amd is kepben van

[arn]

az intel fegyvere az x86 - ha ezzel hasonlot sikerul megvalositani, mint gpgpuval, akkor ez utobbi nem fog elterjedni.

[d n . r]

@vers: "a jatekok viszik a hatan a piacot"

Hápersze - ... a játékkonzol-piacot!

Az a baj, hogyha valakinek kalapácsa van (azaz játékfejlesztõ) akkor hajlamos mindent szögnek nézni... ;)

[Seregély]

"Meglepõdnék, ha a Larrabee-bõl valaha is lenne valami értelmes termék. Már két generáció a kukában van, szóval messze nem indul jól a karrier. Itanium íze van."

Szerintem a Larrabee nem egy bukott termék, koncepció, inkább az a gond, mire elkészül egy generáció, az éppen kapható ATi/NVidia termékekhez képest mérsékelten versenyképes, ezért nem dobják piacra. Ennek valószínûleg a komplex felépítés és a késõn elkezdett fejlesztés az oka. Azonban az Intel erõforrásaival, gyártástechnológiájával valószínûleg elõbb-utol utolérik a konkurenciát.

[vers]

@Seregély: hat nem mostanaban, egy ilyen bonyolultsagu termek piacra kerulese kb 5 ev, meg meg 5 ev a szoftver bazis kialakulasa
es a konkurencia sem malmozik kozben

[Jahno]

Idézet: vers - Dátum: 2010. 06. 09. 02:18

@Seregély: hat nem mostanaban, egy ilyen bonyolultsagu termek piacra kerulese kb 5 ev, meg meg 5 ev a szoftver bazis kialakulasa

es a konkurencia sem malmozik kozben

Ahol konkurenciának is egy ilyen bonyolultságú termék piacra kerülése kb. 5 év

[Jahno]

Idézet: vers - Dátum: 2010. 06. 08. 19:27

@Abu85: hiaba csinal az intel processort, a cloudokba nem az kell vagy nem csak az

Az eddig rendben, hogy nem csak az, de az EMC adja fele tudást, egyéb szoftveresek a másik tudást, Intel meg a vasat, processzort. Kb. mindenki jól jár, eladott egy dolgot, hol itt a gond? Aztán jön a zöldfelhő, amikor kicsi és energiatakarékos lesz, vagy éppen az Intel lanos Xeonos egyben baszok, oszt hiába van egy jó GPU meg számítás, vagy procc, vagy bármi, mikor Intel a körítéssel együtt oda tudja tolni a cumót.

[petXYZW]

@vers: "addigra a cuda alap lesz"

Én nagyon remélem, hogy az OpenCL ill. DirectX idevágó részei terjednek majd. Persze ha az NV megveszi a fejlesztõket...

[vers]

@Jahno: a konkurencia vagyis az nvidia mar a piacon van, intelnel meg meg mindig a halott larrabee-t tutujgatjak

[special]

@vers: Látszólag idõbeli elõnye van az NVIDIA-nak, valójában a programozási és gondolkodásbeli korlátok miatt rendkívül kevés ez a két év, amíg jön az Intel x86 + SIMD alapokon. Ahhoz, hogy a GPGPU érdekes maradjon, jelentõs elõnyt kell tudnia tartósan fenntartania. A Sandy Bridge is jelentõs visszatartó erõ lesz, tekintve, hogy az AVX megduplázza az órajelenként elérhetõ mûveletek számát, vagyis olyan ~150 DP GFLOPS / foglalat szintet ér el. A Fermi eredetileg 600 Gflopsot célzott, valójában 336 elméleti maximumra képes a GT 480 (480 darab 32 bites FPU 1,4 GHz). A Fermi relatív merevsége, zéró runtime logikája miatta azonban ez a 336 valószínûleg köszönõviszonyban sincs a valósággal, ennek töredékével lehet számolni, jóval alacsonyabb hatékonysággal, mint egy x86 chip esetében. A Top500-ban az x86 gépek 80 százalékos hatékonyságot érnek el (elmélet vs. aktuális), míg egy Tesla által dominált gép 18 százalékot -- vedd észre, négyszeres elõny kell a Teslánál ahhoz, hogy azonos mátrixmûveleti teljesítményt érjen el, és más programozási környezetet is igényel, mint az elterjedtebb x86.

[vers]

@Bizó Dániel: 1-2 honapja jelent meg a tesla, szerintem az a 18 % nagyon alabecsult , plusz az intel kisebb csikon hozza ezt az eredmenyt
de eleve marhasag azt allitani hogy az intel akar meg is kozelitheti az nvidiat, csak gondolj a memoria savszelessegre

[special]

@vers: nem marhaság, hanem kódtól függ. kisebb "csíkon", igen, és? mindig kisebb csíkjai lesznek, ez a legnagyobb erõssége. és ennek nincs sok köze a hatékonysághoz.

[vers]

@Bizó Dániel: szerintem varjunk meg egy kicsit, amig a programozok raallnak a fermire

sisoft sandra test
http://blog.cudachess.org/wp-content/uploads/2010/03/blog-opencl-sandra.jpg