[HWSW]

Piacra dobta új belépõszintû szerverplatformját az AMD, amellyel az árérzékeny és alacsony energiafogyasztást igénylõ ügyfeleket igyekszik megcélozni. Az új foglalatot alkalmazó platformba, 4 és 6 magos Opteronok kerülhetnek, amelyek legnagyobb erénye a kedvezõ árazás.
http://www.hwsw.hu/hirek/44792/amd-opteron-lisbon-c32-processzor-szerver.html

[Chronos.hun]

A phenom II nagyon bejött az AMD-nek, az árához képest nagyon jó proci. Ha lesz még olyan mint amilyen a "skót ajánlat" volt, akkor nagy kedvence lesz a Magyar gamereknek

Kíváncsi vagyok hogy a szerver fronton mit tud alkotni...

[Jahno]

Idézet: Chronos.hun - Dátum: 2010. 06. 23. 19:34

Kíváncsi vagyok hogy a szerver fronton mit tud alkotni...

Sosem szerettem az AMD-t, de ott azért már bőven alkotott dulvát.

[Asker]

egyszer volt jo az amd, akkor be is xart tõle az intel XD

[llamada]

Idézet

"ez nagyjából ötöde (!) a legolcsóbb hatmagos Xeon DP árának, ami bőven ellensúlyozza a Xeon sok helyen kétszeres teljesítményét."

Csakhogy a vevő nem processzort vesz, hanem szervert! Ahol a processzor ára az alsó árkategóriában ennyire befolyásoló tényező lenne a szerver árában, az legfeljebb a legalacsonyabb teljesítményű, legszerényebb igényű "alig-szerverek" kategóriája lehet. Attól kezdve, hogy komolyabb, neves gyártó által valóban szervernek gyártott eszközről van szó, ami komolyabb konfigurációval készül el, ott a proci ára önmagában sokkal kevésbé lesz releváns. Az viszont igen, hogy azonos összteljesítmény megkapható-e egy szerverből, vagy kell-e mellé egy másodikat venni, esetleg ezzel felborítva a szerver alkalmazás és a használat módját. Tehát, ha kis teljesítményű az AMD szerver, akkor hiába van benne sok mag, vagy hiába olcsó, egyszerűen kiszorul a komoly feldolgozások piacáról.

A másik szempont, hogy ki kivel versenyez: az erősebb procik miatt az Intel már bőven ott tart a két procis szervereknél, ahol az AMD ma is legalább négy procival tud szerepelni. Márpedig egy 4p szerver ára >> a 2p szerver áránál, és innentől kezdve rég el is veszett a látszólagos árelőnye.

[bogdan]

gondolom itt inkabb arrol van szo, hogy a 2P AMD szerver legyen olyan olcso, mint az 1P Xeon.

[special]

@llamada: való igaz, ezért ez is legfeljebb arra lesz elég, hogy megtartsa a 10 százalék körüli részesedését. nem akartam túl magyarázni, ezt szerintem le tudja vezetni mindenki magának. ezért is van az, hogy a kisigényû, és a scale-out felhasználást célozzák. nagy terhelésû combosabb gépekben tényleg esélytelennek tûnik.

[llamada]

Idézet: special - Dátum: 2010. 06. 24. 09:26

....ezért is van az, hogy a kisigényû, és a scale-out felhasználást célozzák. nagy terhelésû combosabb gépekben tényleg esélytelennek tûnik.

Szerintem mindenhol esélytelen: ha bárki fele annyi szervert vehet (licensz, szerviz, támogatás), akkor a cpu ár ebben a nagyságrendben megint nem tétel. Ha ezer szerveres AMD alapú scale outról beszélünk, akkor Intelből kijön 500 szerverből - akkor ki venné az ezret?

[special]

@llamada: Értem a felvetést, a válasz nyilván az "attól függ". Ha elképzelünk egy tipikus, nagy nyugat-európai hosting szolgáltatót, ahol akár több ezer gép lehet, akkor ott fontos az is, hogy több gép legyen, mert az ügyfelek dedikált gépeket kapnak, de többségében igen kis erõforrásokat igényelnek, hiszen weboldalakat, egyszerû webshopokat üzemeltetnek, napi néhány száz vagy néhány ezer látogatóval. Elméletileg persze ki lehetne dolgozni egy olyan virtualizált hosting (cloud) szolgáltatást, ahol a fizikai gépektõl független, de ezt nyilván el kell fogadtatni a felhasználókkal, másrészt ez sokkal fejlettebb szoftveres eszközöket és agyasabb adminokat követel meg. Nem biztos, hogy megéri.

Itthon például a weboldalak 99 százalékát elviszi egy vagy két ilyen ultraolcsó CPU. Akár virtualizáltan, külön webszerver és adatbázis rendszerképpel, több oldalt egy szerverre konszolidálva. Könnyedén, jól fel kell tudni konfigurálni, kell bele mondjuk 16 GB RAM, meg egy nem túl lassú diszk alrendszer, hogy ne legyen akadás.

Ez csak egy példa volt, biztos lehet még hasonló réseket találni. Egyet tudok, bizonyos HPC kódok, ahol rendkívül számításintenzív a kód, jól cache-elhetõ, kicsi footprint.

Félreértés ne essék, szerintem is nehéz helyzetben van az AMD, mert gyakorlatilag az Inteltõl függ, mennyi játékteret hagy neki, hiszen olcsóbbban termel energiahatékonyabb és nagyobb teljesítményû chipeket. De nem az AMD kinyírása a célja, hanem a profit termelése, így 99 vagy 188 dollárért biztosan nem fog adni teljesértékû négy-hatmagos Xeonokat.

Másrészrõl meg nyilván te is tudod, hogy az ügyfél nem mindig maximálisan tájékozott. Megveszi, mert olcsóbb. Mert az volt korábban is.

[SFIJ]

@special
az intelnek az is a célja hogy a DOJ végre lemásszon a nyakáról. 10 éve az M$ hasonló okokból vett pl apple részvényt...